原告于利群，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住石家莊市鹿某區(qū)。
委托代理人楊碩青，河北世紀(jì)聯(lián)合律師事務(wù)所律師。
被告石家莊市鹿某區(qū)宜安鎮(zhèn)南鮑某村民委員會(huì)。
住所地：石家莊市鹿某區(qū)宜安鎮(zhèn)南鮑某村。
法定代表人：楊志新，系該村委會(huì)主任。
委托代理人楊彥龍，系村支部書記。王玉福，河北燕趙之光律師事務(wù)所律師。

原告于利群與被告石家莊市鹿某區(qū)宜安鎮(zhèn)南鮑某村民委員會(huì)合同糾紛一案，本院受理后，于2015年10月29日作出（2015）鹿民一初字第02502號(hào)民事判決書，判決后被告石家莊市鹿某區(qū)宜安鎮(zhèn)南鮑某村民委員會(huì)不服提起上訴，石家莊市中級(jí)人民法院以事實(shí)不清為由發(fā)回我院重審，我院依法另行組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案原告于利群及其委托代理人楊碩青、被告石家莊市鹿某區(qū)宜安鎮(zhèn)南鮑某村民委員會(huì)委托代理人楊彥龍、王玉福到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原、被告于2009年12月23日簽訂了資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓暨租賃合同，雙方約定該合同于xxxx年xx月xx日出生效，該合同第十四條規(guī)定，合同生效后必須更改法人，一切證件被告交付原告，合同生效后，被告一直未履行該義務(wù)，直至2010年9月16日被告將所屬的鹿某市中山建材有限公司的法人變更為原告，相關(guān)證件于2011年1月8日交付給原告，給原告造成經(jīng)濟(jì)損失，經(jīng)本院委托河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)于利群經(jīng)營(yíng)的鹿某市中山建材有限公司2010年1月至2011年1月期間的經(jīng)營(yíng)收入損失進(jìn)行公估鑒定，該公司于2015年8月10日出具了公估報(bào)告，原告的損失為421198.52元。

本院認(rèn)為，原被告簽訂的合同中約定，合同生效后必須更改法人，一切證件被告交付原告，合同生效后，被告一直未履行該義務(wù)，直至2010年9月16日被告將所屬的鹿某市中山建材有限公司的法人變更為原告，相關(guān)證件于2011年1月8日交付給原告，給原告造成經(jīng)濟(jì)損失，原告要求被告賠償損失，本院予以支持，本院委托河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)于利群經(jīng)營(yíng)的鹿某市中山建材有限公司2010年1月至2011年1月期間的經(jīng)營(yíng)收入損失進(jìn)行公估鑒定，該公司出具了公估報(bào)告，原告的損失為421198.52元，庭審中，被告對(duì)該評(píng)估機(jī)構(gòu)的資質(zhì)提出質(zhì)疑，雖然該公估公司的《營(yíng)業(yè)執(zhí)照》和《經(jīng)營(yíng)保險(xiǎn)公估業(yè)務(wù)許可證》中均不顯示具有評(píng)估企業(yè)經(jīng)營(yíng)損失的資質(zhì)，但該評(píng)估機(jī)構(gòu)系在本院的主持下雙方選定的評(píng)估機(jī)構(gòu)，其公估報(bào)告應(yīng)做為本案的依據(jù)，故該公估報(bào)告本院予以認(rèn)可。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十一條、第一百一十二條之規(guī)定，判決如下：

被告石家莊市鹿某區(qū)宜安鎮(zhèn)南鮑某村民委員會(huì)于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告于立群損失421198.52元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3809元,鑒定費(fèi)25000元、河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司出庭費(fèi)1000元由被告石家莊市鹿某區(qū)宜安鎮(zhèn)南鮑某村民委員會(huì)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　李占軍 審判員　　張秋霞 審判員　　肖　坤

書記員：霍曉翠