原告：于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市博野縣。
委托訴訟代理人：靳英英，河北久天律師事務所律師。
被告：侯馬市鐵馬膠帶輸送設備有限公司。住所地：山西省候馬市望橋街橋南東側。
負責人：郭某某。
委托訴訟代理人：郭民主，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省侯馬市。
被告：郭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省侯馬市。

原告于某某與被告侯馬市鐵馬膠帶輸送設備有限公司（以下簡稱鐵馬公司）、郭某某買賣合同糾紛一案，本院于2017年8月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告于某某委托訴訟代理人靳英英、被告侯馬公司委托訴訟代理人郭民主到庭參加訴訟，被告郭某某經(jīng)本院傳票傳喚拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告于某某向本院提出訴訟請求：1、依法判決二被告給付原告欠款60287元及相應利息。2、訴訟費用由二被告承擔。事實和理由：侯馬市鐵馬膠帶輸送設備有限公司在原告處購買輸送帶，于2012年8月17日，被告郭某某及侯馬市鐵馬膠帶輸送設備有限公司財務部婁雙娟共同為原告寫下欠據(jù)一張，證明鐵馬公司賬戶上于某某余款110287元，后經(jīng)原告多次催要欠款，被告郭某某以抵賬方式償還過5萬元以后，余款至今未給付，無奈特向法院起訴，望依法判決。
經(jīng)審理查明，原被告之間存在業(yè)務往來，2012年8月17日被告鐵馬公司財務部婁雙娟和法定代表人郭某某給原告出具證明一份，證明鐵馬公司帳戶上于某某余款110287元，2013年5月通過三方結轉(zhuǎn)方式，結轉(zhuǎn)李勇欠被告鐵馬公司貨款50000元抵頂原告于某某50000元債權,這樣被告鐵馬公司尚欠原告于某某60287元，該款即是原告起訴的款項。在開庭審理時原告和被告鐵馬公司對上述事實均無異議。
但被告鐵馬公司主張除結轉(zhuǎn)李勇貨款50000元外，又付款24640元，尚欠35647元。并要求原告開具215997元增值稅發(fā)票、給原告退回80×6輸送帶142米。

本院認為，債務應當清償,被告鐵馬公司欠原告110287元，后三方協(xié)商結轉(zhuǎn)抵扣50000元剩余60287元，事實清楚,證據(jù)充分,雙方無異議，本院予以確認。
關于被告鐵馬公司主張的除50000元外的還款：1、原告于某某2012年8月17日打的2000元收到條，原告稱是書寫欠110287元證明之前所寫，被告主張為證明之后所打,對此被告鐵馬公司負有舉證責任而沒有提交該證據(jù)，對被告鐵馬公司主張已還款2000元無法支持。2、被告鐵馬公司稱經(jīng)過原告同意有一條帶表面斷裂由鐵馬公司修補，在于某某貨款里面扣除1000元。對此原告不予認可。被告鐵馬公司沒有原告的簽字證據(jù)，對被告主張從欠原告款中減除1000元不予采納。3、被告鐵馬公司通過農(nóng)行匯款1萬元給原告。對此原告稱被告在給原告出具2012年8月17日的證明之后，雙方還一直存在業(yè)務往來，這一萬元只是后來業(yè)務往來的其中一筆。被告鐵馬公司先否認有業(yè)務往來，后又承認有業(yè)務往來，且未提供該一萬元是償還的60287元中的一萬元的證據(jù)，對被告主張一萬元是償還的60287元中的一筆,也無從認定。4、被告鐵馬公司主張李茂三次提其貨合款11640元，應從60287元中扣除。其提供的證據(jù)不足以證明李茂與于某某有法律關系，原告又否認李茂提其貨時和李茂存在代理和被代理關系,且被告鐵馬公司未提供該方面的證據(jù)。對被告該主張不予支持。
綜上所述結合郭某某與于某某2017年1月25日錄音中郭某某承認尚欠6萬多元，能夠認定被告鐵馬公司截止2017年1月尚欠原告于某某款60287元。被告鐵馬公司提供的2017年1月以前的還款證據(jù)不能證明其已還款24640元，主張尚欠原告35647元不予采納。原告于某某起訴被告鐵馬公司給付60287元欠款的訴訟請求符合法律規(guī)定，應予支持。被告郭某某系鐵馬公司法定代表人，與財務部婁雙娟共同在證明上簽字應視為履行公司職務，原告對被告郭某某的訴請本院不予支持，應予駁回。對原告主張的利息，雙方未約定逾期付款利率，原告主張的利息從起訴之日2017年8月1日開始按中國人民銀行同期貸款利率計算至給付之日止為宜。被告鐵馬公司主張的開具增值稅發(fā)票情況與本案無關，本院不予審理，其要求給原告退回帶的請求，沒有法律依據(jù)，原告未予同意，對其主張不予采納。
依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條，《中華人民共和國合同法》第十條、第六十條、第一百零七條、第一百零九條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告侯馬市鐵馬膠帶輸送設備有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告于某某欠款60287元及利息（利息按照銀行同期貸款利率自2017年8月1日至給付之日）。
二、駁回原告于某某對被告郭某某的起訴。
如不能按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息，利息按照中國人民銀行同期貸款利率計算至給付之日。
案件受理費減半收取654元，保全費720元，由被告侯馬市鐵馬膠帶輸送設備有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　王平勛

書記員：王菁