国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

于某與王某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市平房支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

于某
孫玉山醫(yī)療費10000元
孫玉山護(hù)理費20825.67元(52333元÷365天×27天×2人+52333元÷12個月×3個月)、誤工費21810元(37389元÷12月×7月)、傷殘賠償金20906元(10453元×20年×10%)、精神撫慰金5000元、交通費540元、修車費500元
孫玉山25246.56元
王某某、
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司
華泰財產(chǎn)保險有限公司黑龍江省分公司自本判決生效之日起三日內(nèi)

黑龍江省哈爾濱市阿城區(qū)人民法院發(fā)文稿
發(fā)文號
案由
機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛
當(dāng)事人
原告于某
被告王某某、
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司
文件名稱
報送
2016年5月13日
主審人
趙遠(yuǎn)洋2016年5月13日
主審人
意見
一、
被告華泰財產(chǎn)保險有限公司黑龍江省分公司自本判決生效之日起三日內(nèi),在交強(qiáng)險限額(1萬元)內(nèi)賠償
原告孫玉山醫(yī)療費10000元;
二、
被告華泰財產(chǎn)保險有限公司黑龍江省分公司自本判決生效之日起三日內(nèi),在交強(qiáng)險限額(11萬元)內(nèi)賠償
原告孫玉山護(hù)理費20825.67元(52333元÷365天×27天×2人+52333元÷12個月×3個月)、誤工費21810元(37389元÷12月×7月)、傷殘賠償金20906元(10453元×20年×10%)、精神撫慰金5000元、交通費540元、修車費500元,合計69581.67元;
三、
被告華泰財產(chǎn)保險有限公司黑龍江省分公司自本判決生效之日起三日內(nèi),在商業(yè)險限額內(nèi)賠償
原告孫玉山25246.56元(其中包括醫(yī)療費22066.51+住院伙食補(bǔ)助費2700+后續(xù)治療費8000+鑒定費3300=36066.51元×70%=25246.56元);
四、駁回原告孫玉山的其他訴訟請求。
庭長意見
年月日
主管
院長意見
年月日
校對
份數(shù)
印刷
黑龍江省哈爾濱市阿城區(qū)人民法院
民事判決書
(2015)黑0112民初1748號
原告于某,身份證號xxxx,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,現(xiàn)住所哈爾濱市阿城區(qū)料甸滿族鄉(xiāng)北紅村九組。
委托代理人艾書玫,黑龍江宇春律師事務(wù)所,權(quán)限特別授權(quán)。
被告王某某,身份證號xxxx,男,xxxx年xx月xx日出生,回族,無固定職業(yè),現(xiàn)住所哈爾濱市平房區(qū)新祥里街4號2單元6樓1門。
委托代理人王鵬舉,黑龍江森耀律師事務(wù)所,權(quán)限特別授權(quán)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司,住所地哈爾濱市香坊區(qū)民航路4號。
負(fù)責(zé)人王永久,職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人趙進(jìn)泉,黑龍江三維律師事務(wù)所,權(quán)限訴訟代理。
審判員趙遠(yuǎn)洋獨任審理,于2016年5月9日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告于某的委托代理人艾書玫、被告王某某及其委托代理人王鵬舉、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司的委托代理人趙進(jìn)泉到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告于某訴稱,2015年8月19日,被告王某某駕駛的黑AH9668號賽馬牌小型轎車與原告于某駕駛的殘疾人機(jī)動輪椅車相撞,造成原告假肢報廢、車輛報廢、人身傷害的交通事故。
該起事故經(jīng)交警部門認(rèn)定王某某負(fù)事故的全部責(zé)任,于某無責(zé)任。
故原告訴至法院,請求被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告各項損失,不足部分由被告王某某賠償,訴訟費由被告承擔(dān)。
被告王某某辯稱,1、原告所述部分與事實不相符。
2、本案被告在案件發(fā)生后積極搶救原告,并支付了原告急診、住院費、生活費、住院期間的生活補(bǔ)助伙食費2000元以及醫(yī)療械具(雙拐、輪椅)費、車輛損失的鑒定費、交警部門停車場停車費。
3、本案原告訴請的住院天數(shù)是21天與事實和證據(jù)不相符,應(yīng)該是19天。
4、其他意見待舉證后發(fā)表。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司辯稱,1.黑AH9668哈飛轎車系保險公司承保車輛,該車輛項下只有交通事故強(qiáng)制保險,其賠償限額為依法應(yīng)當(dāng)由被保險人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任,保險人在下列賠償限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償
(一)死亡傷殘賠償限額為110000元;該限額項下負(fù)責(zé)賠償殘疾賠償金、護(hù)理費、交通費、誤工費;(二)醫(yī)療費用賠償限額為10000元;該限額項下項下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)藥費、診療費、住院費、住院伙食補(bǔ)助費,必要的、合理的后續(xù)治療費、營養(yǎng)費;(三)財產(chǎn)損失賠償限額為2000元;(四)被保險人無責(zé)任時,無責(zé)任死亡傷殘賠償限額為11000元;無責(zé)任醫(yī)療費用賠償限額為1000元;無責(zé)任財產(chǎn)損失賠償限額為100元;(五)因交通事故產(chǎn)生的仲裁或者訴訟費用以及其他相關(guān)費用交強(qiáng)險不負(fù)責(zé)賠償和墊付。
2.針對原告的訴訟請求,待質(zhì)證時綜合原告的證據(jù)情況,一并答復(fù)。
原告于某為證明其主張,向本院提交如下證據(jù)并當(dāng)庭舉示
證據(jù)一、道路交通事故認(rèn)定書,擬證明目的此起事故被告王某某負(fù)全責(zé),原告于某無責(zé)任;
證據(jù)二、機(jī)動車駕駛證、機(jī)動車行駛證、詢問筆錄一份,擬證明目的肇事車輛黑AH9668車主為韓波,與肇事司機(jī)王某某是夫妻關(guān)系。
證據(jù)三、保單,擬證明目的肇事車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市平房支公司辦有交強(qiáng)險;
證據(jù)四、診斷書三份,擬證明目的原告的傷情;
證據(jù)五、醫(yī)療費票據(jù)十張,擬證明目的原告醫(yī)療費花銷2497元,還有2000元藥費含在了被告的住院結(jié)算票據(jù)里,原告總計醫(yī)療費花銷為4497元;
證據(jù)六、病例二份,擬證明目的原告的治療過程;
證據(jù)七、阿城區(qū)金龍山鎮(zhèn)于店村村民委員會證明,擬證明目的于某此次受傷前一直在從事農(nóng)業(yè)養(yǎng)殖業(yè);
證據(jù)八、身份證復(fù)印件,擬證明目的住院期間和回家休養(yǎng)期間雇人護(hù)理,要求按照居民服務(wù)業(yè)支持護(hù)理費;
證據(jù)九、鑒定書,擬證明目的原告的傷情經(jīng)鑒定為醫(yī)療終結(jié)期8個月;傷后2人護(hù)理一個月,之后一人護(hù)理3個月;取鋼板內(nèi)固定物手術(shù)費8000元,并增加醫(yī)療終結(jié)時間及一人護(hù)理各一個月;
證據(jù)十、鑒定費票據(jù),擬證明目的鑒定費花銷3300元;
證據(jù)十一、鑒定書,擬證明目的原告車損3000元;
證據(jù)十二、復(fù)印費票據(jù),擬證明目的原告復(fù)印費花銷100元;
證據(jù)十三、交通費票據(jù),擬證明目的原告交通費花銷2288元;
被告王某某向本院舉示證據(jù)如下
審理中,二被告對原告的證據(jù)發(fā)表了質(zhì)證意見,對2、3、9、10無異議,本院認(rèn)定為有效證據(jù)。
對證據(jù)1、真實性無異議,但肯請關(guān)注一點在該份事故認(rèn)定書內(nèi)沒有詳細(xì)的描述本案原告于某駕駛的殘疾人機(jī)動輪椅車,沒有披露原告是否有駕駛證,以及該駕駛證的編號,依據(jù)侵權(quán)責(zé)任法,如本案原告無該駕駛證屬無證駕駛,懇請桂圓該事故認(rèn)定書作為參考,參照原告的無證駕駛歸責(zé)責(zé)任,裁量本案被告王某某不應(yīng)該承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。
證據(jù)2復(fù)印件真實性無異議
證據(jù)3保單的真實性無異議
證據(jù)4證據(jù)真實性有異議,沒有加蓋醫(yī)院的診斷的名章,僅僅是醫(yī)生個人的名章,無法從證據(jù)4中的診斷書內(nèi)證明原告所受傷情的真實性和所傷部位
證據(jù)5真實性、合法性和關(guān)聯(lián)性均有異議,因為1、部分票據(jù)編號沒有加蓋公章,日期為2015年11月26日,編號為351215982903的嫖妓,編號為351216062024.2、其他票據(jù)7張時間分別為2016年3月11日、2016年4月15日、2016年4月22日、2016年3月11日、2016年4月22日、2015年11月26日,上述票據(jù)均與本次事故無關(guān),并且花費名稱均為檢查費。
3、另有一張機(jī)打票據(jù)時間為2016年2月4日,開具單位為發(fā)票為哈爾濱市阿城區(qū)順康大藥房,該筆費用沒有明確的醫(yī)囑,與本次事故無關(guān)。
對證據(jù)6兩份病例的真實性沒有異議,但對證明問題要向貴院闡述。
本案的原告在事故發(fā)生前就沒有左下肢。
對證據(jù)7的真實性、合法性和關(guān)聯(lián)性均有異議。
該份證明沒有村委會代表人的名章,不能夠直接證明是經(jīng)村委會真是出具的。
該份證明證明內(nèi)容中所述與事實不相符,本案原告作為農(nóng)民,自家庭院養(yǎng)豬不屬于漁牧業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營者,因為1、本案原告是參加人不能像正常人一樣付出勞動;2、本案原告如證明其從事漁牧業(yè)。
應(yīng)當(dāng)提交營業(yè)執(zhí)照來證實其經(jīng)營的真實性;3、本案原告在本村生活居住與村外委會之間存在利害關(guān)系,故懇請該份證據(jù)不予采納。
證據(jù)8真實性、合法性和關(guān)聯(lián)性均無異議。
因為1、身份證復(fù)印件不能證明任何民事?lián)p失的程度;2、本案原告應(yīng)該提交由臨床的醫(yī)囑出具的醫(yī)囑證明,醫(yī)囑證明徐出院后和出院后需要護(hù)理,因為醫(yī)生的診治,能夠客觀的證明確否需要護(hù)理無異議,需要強(qiáng)調(diào)的是本案被告在原告住院期間被告經(jīng)常去探望原告,均沒有見到身份證上人員對原告進(jìn)行護(hù)理。
對于本案原告提交的偽證鑒于此情況是否構(gòu)成偽證罪,請人民法院予以考量,懇請人民法院不予采納。
證據(jù)9真實性無異議
證據(jù)10真實性無異議
證據(jù)11鑒定書的真實性、合法性和關(guān)聯(lián)性均有異議,因為該份鑒定書沒有體現(xiàn)原告購買車輛的原始票據(jù),不能證明該車輛的客觀車損是3000元,在該份鑒定書也咩有鑒定該車輛的耗損和肇事后車輛的殘值
證據(jù)12真實性、合法性和關(guān)聯(lián)性均有異議,沒有出具的收款單位蓋章確認(rèn)的收到復(fù)印的什么材料、張數(shù)、具體復(fù)印明細(xì),復(fù)印的內(nèi)容是否與本案有關(guān),均沒有相關(guān)佐證能夠證實。
并且該票據(jù)模糊不清,年份顯示時間用肉眼也無法識別。
證據(jù)13交通費票據(jù)的真實性、合法性和關(guān)聯(lián)性均有異議,上述交通費票據(jù)號為連號,顯的可以看出是一次性坐車,沒有機(jī)打,有的票據(jù)為手撕連,沒有金額體現(xiàn)。
另兩張加油票,加油時間為2016年3月11日和2016年3月15日,兩次加油與本次事故無關(guān),懇請法院不予采納。
被代(人保)對證據(jù)一、二、三的真實性、合法性和關(guān)聯(lián)性均無異議,對證據(jù)四的真實性有異議。
對證據(jù)五的質(zhì)證意見同被告王某某的委托代理人意見一致。
對證據(jù)六病例兩份的真實性均無異議,因為這兩份證據(jù)住院時間是沖突的,出院時間也是矛盾的。
對證據(jù)七的真實性無異議,根據(jù)原告在訴狀中的自述明顯已經(jīng)不能從事體力行為,因此無法從事養(yǎng)殖行業(yè)。
對證據(jù)八因為是復(fù)印件,所以代理人不予質(zhì)證。
對證據(jù)九的真實性和合法性均無異議。
證據(jù)十因未鑒定費用不在強(qiáng)險的理賠范圍內(nèi),所以我公司不予承擔(dān)。
對證據(jù)11的真實性和合法性均無異議,,且復(fù)印費不在我公司賠償范圍內(nèi)。
對證據(jù)13真實性和合法性無異議。
審二被告舉證
被代(王某某)醫(yī)藥費票據(jù)六張,你證明被告替原告交付的醫(yī)藥費39161.10元。
被代(人保)沒有
審原告進(jìn)行質(zhì)證
原代證據(jù)真實性無異議,但其中有2000為原告實際支出,被告實際為原告墊付37161.10元。
被告人保對真實性無異議,但保險公司以醫(yī)療費限額只有10000元
二被告對原告所舉證據(jù)質(zhì)證意見為,對證據(jù)1、2、3、4、6、10、11無異議,本院認(rèn)定為有效證據(jù)。
對證據(jù)5的真實性有異議,對證明的事實有異議,不能確定是原告住院期間發(fā)生的交通費支出。
本院認(rèn)為原告住院27天,根據(jù)原告居住地、就醫(yī)地法院酌情按住院期間每天20元給付交通費。
對證據(jù)7鑒定費票據(jù)的真實性無異議,但是保險公司認(rèn)為此項鑒定費不屬于保險公司賠償范圍,本院認(rèn)為該鑒定費用是因此次事故而產(chǎn)生的費用,并且該車輛投保了商業(yè)險,被告質(zhì)證理由不成立,本院不予采信。
對證據(jù)8的真實性無異議,對證明的問題有異議,主張1200元的修車費過高,保險公司同意按500元賠付,本院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)以保險公司同意賠償?shù)臄?shù)額為準(zhǔn),被告質(zhì)證理由充分,本院予以采信。
對證據(jù)9的真實性有異議,證明的內(nèi)容也有異議,不是正式的工資條,也沒有完稅證明,該證明為先蓋章后寫的內(nèi)容,本院認(rèn)為被告質(zhì)證理由充分,本院予以采信。
原告對被告張志宏所舉證據(jù)無異議,被告華泰財險對被告張志宏所舉證據(jù)無異議,同意按責(zé)任賠付。
本院認(rèn)定為有效證據(jù)。
原告和被告華泰財險對此證據(jù)均無異議,被告張志宏可就其主張另案主張權(quán)利。
基于上述證據(jù)的分析與認(rèn)定,結(jié)合當(dāng)事人的陳述,本院確認(rèn)本案法律事實如下
2015年6月16日,被告張志宏駕駛的黑A977MU號北京現(xiàn)代轎車與孫玉山駕駛的二輪摩托車相撞,造成孫玉山受傷,二車損壞的交通事故。
該起事故經(jīng)交警部門認(rèn)定張宏志負(fù)事故的主要責(zé)任,孫玉山負(fù)事故的次要責(zé)任。
原告孫玉山傷后醫(yī)治于哈爾濱市阿城區(qū)人民醫(yī)院住院治療27天,共支付醫(yī)療費32066.51元。
黑A977MU號北京現(xiàn)代轎車在被告華泰財險投保了交強(qiáng)險及商業(yè)險,事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
現(xiàn)原告索賠未果,故依法訴至法院。
經(jīng)原告申請,本院依法委托黑龍江民強(qiáng)司法鑒定中心進(jìn)行鑒定,鑒定意見為1.被鑒定人孫玉山本次交通事故所致左踝關(guān)節(jié)活動障礙評定為十級傷殘;2.傷后柒個月醫(yī)療終結(jié)(含二次手術(shù)取內(nèi)固定物壹個月);3.住院期間貳人護(hù)理,出院后壹人護(hù)理叁個月。
(含二次手術(shù)取內(nèi)固定物壹個月);4.支持繼續(xù)治療費用8000元。
本院認(rèn)為,公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。
被告張志宏駕駛的黑A977MU號北京現(xiàn)代轎車與孫玉山駕駛的二輪摩托車相撞,造成孫玉山受傷,二車損壞的交通事故。
該起事故經(jīng)交警部門認(rèn)定張宏志負(fù)事故的主要責(zé)任,孫玉山負(fù)事故的次要責(zé)任。
原告和二被告對交警部門作出該起交通事故責(zé)任認(rèn)定書符合法律規(guī)定,本院予以采信。
本案肇事車輛黑A977MU號北京現(xiàn)代轎車在被告華泰財險投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險,事故發(fā)生在承保期內(nèi)。
因此在交強(qiáng)險賠償限額外保險公司應(yīng)當(dāng)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告孫玉山70%的損失,原告孫玉山應(yīng)自行承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。
綜上,原告請求醫(yī)療費、護(hù)理費、殘疾賠償金、住院伙食補(bǔ)助費、后續(xù)治療費、精神撫慰金、法鑒費、事實清楚,證據(jù)充分,應(yīng)予支持。
原告請求醫(yī)療費,被告華泰財險主張應(yīng)剔除非醫(yī)保用藥,但未向本院提供非醫(yī)保用藥的明細(xì),同時未提交鑒定申請,被告主張不予支持。
原告主張誤工費每月6000元,僅有證明未提供相關(guān)的證據(jù)予以佐證,本院不予支持,庭審時被告華泰財險同意按2015年黑龍江省人身損害賠償建筑業(yè)37389/年標(biāo)準(zhǔn)給付誤工費,本院對此予以采信。
原告請求交通費,根據(jù)原告居住地、就醫(yī)地點、法院酌情按住院期間每天20元標(biāo)準(zhǔn)賠付。
原告主張車輛維修費1200元,被告華泰財險同意按500元賠付,應(yīng)以保險公司同意賠付的數(shù)額為準(zhǔn)。
被告張志宏主張被告華泰財險賠償車輛損失9100元,雙方同為被告,本案不能同時審理,被告張志宏可就其主張另案主張權(quán)利。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、二十一條、二十二條、二十三條、二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定,判決如下
一、被告華泰財產(chǎn)保險有限公司黑龍江省分公司自本判決生效之日起三日內(nèi),在交強(qiáng)險限額(1萬元)內(nèi)賠償原告孫玉山醫(yī)療費10000元;
二、被告華泰財產(chǎn)保險有限公司黑龍江省分公司自本判決生效之日起三日內(nèi),在交強(qiáng)險限額(11萬元)內(nèi)賠償原告孫玉山護(hù)理費20825.67元(52333元÷365天×27天×2人+52333元÷12個月×3個月)、誤工費21810元(37389元÷12月×7月)、傷殘賠償金20906元(10453元×20年×10%)、精神撫慰金5000元、交通費540元、修車費500元,此款合計69581.67元;
三、被告華泰財產(chǎn)保險有限公司黑龍江省分公司自本判決生效之日起三日內(nèi),在商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告孫玉山25246.56元[其中包括醫(yī)療費22066.51(32066.51元-10000元)+住院伙食補(bǔ)助費2700元+后續(xù)治療費8000元+鑒定費3300元=36066.51元×70%=25246.56元)];
四、駁回原告孫玉山的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費由原告2818元,由被告張志宏負(fù)擔(dān),給付期限同上。
如不服本判決,可在判決送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認(rèn)為原告住院27天,根據(jù)原告居住地、就醫(yī)地法院酌情按住院期間每天20元給付交通費。
對證據(jù)7鑒定費票據(jù)的真實性無異議,但是保險公司認(rèn)為此項鑒定費不屬于保險公司賠償范圍,本院認(rèn)為該鑒定費用是因此次事故而產(chǎn)生的費用,并且該車輛投保了商業(yè)險,被告質(zhì)證理由不成立,本院不予采信。
對證據(jù)8的真實性無異議,對證明的問題有異議,主張1200元的修車費過高,保險公司同意按500元賠付,本院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)以保險公司同意賠償?shù)臄?shù)額為準(zhǔn),被告質(zhì)證理由充分,本院予以采信。
對證據(jù)9的真實性有異議,證明的內(nèi)容也有異議,不是正式的工資條,也沒有完稅證明,該證明為先蓋章后寫的內(nèi)容,本院認(rèn)為被告質(zhì)證理由充分,本院予以采信。
原告對被告張志宏所舉證據(jù)無異議,被告華泰財險對被告張志宏所舉證據(jù)無異議,同意按責(zé)任賠付。
本院認(rèn)定為有效證據(jù)。
原告和被告華泰財險對此證據(jù)均無異議,被告張志宏可就其主張另案主張權(quán)利。
基于上述證據(jù)的分析與認(rèn)定,結(jié)合當(dāng)事人的陳述,本院確認(rèn)本案法律事實如下
2015年6月16日,被告張志宏駕駛的黑A977MU號北京現(xiàn)代轎車與孫玉山駕駛的二輪摩托車相撞,造成孫玉山受傷,二車損壞的交通事故。
該起事故經(jīng)交警部門認(rèn)定張宏志負(fù)事故的主要責(zé)任,孫玉山負(fù)事故的次要責(zé)任。
原告孫玉山傷后醫(yī)治于哈爾濱市阿城區(qū)人民醫(yī)院住院治療27天,共支付醫(yī)療費32066.51元。
黑A977MU號北京現(xiàn)代轎車在被告華泰財險投保了交強(qiáng)險及商業(yè)險,事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
現(xiàn)原告索賠未果,故依法訴至法院。
經(jīng)原告申請,本院依法委托黑龍江民強(qiáng)司法鑒定中心進(jìn)行鑒定,鑒定意見為1.被鑒定人孫玉山本次交通事故所致左踝關(guān)節(jié)活動障礙評定為十級傷殘;2.傷后柒個月醫(yī)療終結(jié)(含二次手術(shù)取內(nèi)固定物壹個月);3.住院期間貳人護(hù)理,出院后壹人護(hù)理叁個月。
(含二次手術(shù)取內(nèi)固定物壹個月);4.支持繼續(xù)治療費用8000元。
本院認(rèn)為,公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。
被告張志宏駕駛的黑A977MU號北京現(xiàn)代轎車與孫玉山駕駛的二輪摩托車相撞,造成孫玉山受傷,二車損壞的交通事故。
該起事故經(jīng)交警部門認(rèn)定張宏志負(fù)事故的主要責(zé)任,孫玉山負(fù)事故的次要責(zé)任。
原告和二被告對交警部門作出該起交通事故責(zé)任認(rèn)定書符合法律規(guī)定,本院予以采信。
本案肇事車輛黑A977MU號北京現(xiàn)代轎車在被告華泰財險投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險,事故發(fā)生在承保期內(nèi)。
因此在交強(qiáng)險賠償限額外保險公司應(yīng)當(dāng)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告孫玉山70%的損失,原告孫玉山應(yīng)自行承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。
綜上,原告請求醫(yī)療費、護(hù)理費、殘疾賠償金、住院伙食補(bǔ)助費、后續(xù)治療費、精神撫慰金、法鑒費、事實清楚,證據(jù)充分,應(yīng)予支持。
原告請求醫(yī)療費,被告華泰財險主張應(yīng)剔除非醫(yī)保用藥,但未向本院提供非醫(yī)保用藥的明細(xì),同時未提交鑒定申請,被告主張不予支持。
原告主張誤工費每月6000元,僅有證明未提供相關(guān)的證據(jù)予以佐證,本院不予支持,庭審時被告華泰財險同意按2015年黑龍江省人身損害賠償建筑業(yè)37389/年標(biāo)準(zhǔn)給付誤工費,本院對此予以采信。
原告請求交通費,根據(jù)原告居住地、就醫(yī)地點、法院酌情按住院期間每天20元標(biāo)準(zhǔn)賠付。
原告主張車輛維修費1200元,被告華泰財險同意按500元賠付,應(yīng)以保險公司同意賠付的數(shù)額為準(zhǔn)。
被告張志宏主張被告華泰財險賠償車輛損失9100元,雙方同為被告,本案不能同時審理,被告張志宏可就其主張另案主張權(quán)利。

依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、二十一條、二十二條、二十三條、二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定,判決如下
一、被告華泰財產(chǎn)保險有限公司黑龍江省分公司自本判決生效之日起三日內(nèi),在交強(qiáng)險限額(1萬元)內(nèi)賠償原告孫玉山醫(yī)療費10000元;
二、被告華泰財產(chǎn)保險有限公司黑龍江省分公司自本判決生效之日起三日內(nèi),在交強(qiáng)險限額(11萬元)內(nèi)賠償原告孫玉山護(hù)理費20825.67元(52333元÷365天×27天×2人+52333元÷12個月×3個月)、誤工費21810元(37389元÷12月×7月)、傷殘賠償金20906元(10453元×20年×10%)、精神撫慰金5000元、交通費540元、修車費500元,此款合計69581.67元;
三、被告華泰財產(chǎn)保險有限公司黑龍江省分公司自本判決生效之日起三日內(nèi),在商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告孫玉山25246.56元[其中包括醫(yī)療費22066.51(32066.51元-10000元)+住院伙食補(bǔ)助費2700元+后續(xù)治療費8000元+鑒定費3300元=36066.51元×70%=25246.56元)];
四、駁回原告孫玉山的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費由原告2818元,由被告張志宏負(fù)擔(dān),給付期限同上。

審判長:趙遠(yuǎn)洋

書記員:金寧

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top