于某
羅向軍（河北德圣律師事務(wù)所）
楊海鷹

原告于某。
委托代理人羅向軍，河北德圣律師事務(wù)所律師。
被告楊海鷹。
原告于某與被告楊海鷹民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告于某的委托代理人羅向軍到庭參加了訴訟，被告楊海鷹經(jīng)本院公告送達開庭傳票，無正當理由拒不到庭應(yīng)訴，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，債務(wù)應(yīng)當清償。原告提交的借款合同、銀行個人業(yè)務(wù)憑證、欠條等證據(jù)可以證實被告向原告借款的事實。關(guān)于借款金額，原告雖然四份借款合同標的為680萬元，但原告提交的匯款憑證合計為619.4萬元，原告認可償還17.8萬元本金應(yīng)予減除，故被告尚欠原告借款本金為601.6萬元。被告未按約定期間償還借款屬違約行為，應(yīng)承擔相應(yīng)的違約責任。被告出具欠條認可的利息78.4萬元應(yīng)當給付。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告楊海鷹于本判決生效后十五日內(nèi)償還原告于某借款601.6萬元及利息（利息自2014年10月22日起按中國人民銀行同期貸款利率計算至本判決限定的履行期限內(nèi)實際給付之日止），并給付利息78.4萬元人民幣；
二、對原告的其他訴訟請求不予支持。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費59400元、保全費5000元，由被告楊海鷹負擔，于本判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

本院認為，債務(wù)應(yīng)當清償。原告提交的借款合同、銀行個人業(yè)務(wù)憑證、欠條等證據(jù)可以證實被告向原告借款的事實。關(guān)于借款金額，原告雖然四份借款合同標的為680萬元，但原告提交的匯款憑證合計為619.4萬元，原告認可償還17.8萬元本金應(yīng)予減除，故被告尚欠原告借款本金為601.6萬元。被告未按約定期間償還借款屬違約行為，應(yīng)承擔相應(yīng)的違約責任。被告出具欠條認可的利息78.4萬元應(yīng)當給付。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告楊海鷹于本判決生效后十五日內(nèi)償還原告于某借款601.6萬元及利息（利息自2014年10月22日起按中國人民銀行同期貸款利率計算至本判決限定的履行期限內(nèi)實際給付之日止），并給付利息78.4萬元人民幣；
二、對原告的其他訴訟請求不予支持。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費59400元、保全費5000元，由被告楊海鷹負擔，于本判決生效后七日內(nèi)交納。

審判長：李繼祥
審判員：魏鳳山
審判員：張俊玲

書記員：張琳