原告：于某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：姚劍瑛，上海瀛東律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：仲劍峰，上海瀛東律師事務(wù)所律師。
　　被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，職務(wù)總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：呂琰晶，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　原告于某與被告楊某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下簡稱人民保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年12月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告于某之委托訴訟代理人姚劍瑛、仲劍峰，被告人民保險(xiǎn)公司之委托訴訟代理人呂琰晶到庭參加訴訟，被告楊某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告于某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求法院判令被告賠償殘疾賠償金272,136元，醫(yī)療費(fèi)111,283.86元，精神損害撫慰金10,000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)220元，營養(yǎng)費(fèi)3600元，護(hù)理費(fèi)12,000元，誤工費(fèi)14,880元，殘疾輔助器具費(fèi)657元，日用品費(fèi)1091.44元，交通費(fèi)904元，車輛修理費(fèi)850元，衣物損650元，鑒定費(fèi)1950元，律師費(fèi)10,000元，要求被告人民保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠付，不足部分由被告楊某某承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2019年3月28日,被告楊某某在上海市楊浦區(qū)黃興路出國科路北67米處駕駛牌號(hào)為滬BSXXXX的別克小型普通客車自南向北行駛，因違反信號(hào)燈闖紅燈通行，撞傷騎行電動(dòng)車的原告，造成原告受傷。上海市公安局楊浦分局交通警察支隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定本起事故由被告楊某某承擔(dān)全部責(zé)任。事故車輛在被告人民保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。事發(fā)后，原告在上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬新華醫(yī)院治療，后經(jīng)司法鑒定科學(xué)研究院鑒定，原告因交通事故構(gòu)成XXX傷殘，傷后休息180日，營養(yǎng)90日，護(hù)理120-150日。原、被告因賠償問題無法達(dá)成協(xié)議，故原告起訴來院，作如上訴請(qǐng)。
　　被告楊某某未作答辯。
　　被告人民保險(xiǎn)公司辯稱，事故經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定沒有異議，牌號(hào)為滬BSXXXX的車輛在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和150萬元不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)依法理賠。醫(yī)療費(fèi)總金額無異議，應(yīng)扣除伙食費(fèi)265元和非醫(yī)保用藥。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、殘疾輔助器具費(fèi)、車輛修理費(fèi)無異議。營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可每天30元，計(jì)算90天，共計(jì)2700元。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，住院期間的880元認(rèn)可，其余天數(shù)認(rèn)可每天40元，護(hù)理天數(shù)按照120天計(jì)算。關(guān)于誤工費(fèi)，原告在事發(fā)時(shí)還未退休，認(rèn)可三個(gè)月，每月按照2480元計(jì)算。日用品費(fèi)屬于間接損失，不予認(rèn)可，其中營養(yǎng)費(fèi)639.84元不應(yīng)給付，因?yàn)樵嬉呀?jīng)主張了營養(yǎng)費(fèi)。交通費(fèi)酌情認(rèn)可300元，衣物損失費(fèi)酌情認(rèn)可200元。鑒定費(fèi)無異議，進(jìn)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)理賠。律師費(fèi)真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性無異議，但不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2019年3月28日16時(shí)44分許,被告楊某某駕駛牌號(hào)為滬BSXXXX的機(jī)動(dòng)車，在本市黃興路出國科路北67米處時(shí)，與騎行電動(dòng)車的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷。上海市公安局楊浦分局交通警察支隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定本起事故由被告楊某某負(fù)事故全部責(zé)任。事故車輛在被告人民保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和150萬元(不計(jì)免賠)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事發(fā)當(dāng)天，原告在上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬新華醫(yī)院治療，入院診斷為左側(cè)股骨頸骨折，于2019年4月1日行左側(cè)THA術(shù)，好轉(zhuǎn)后于2019年4月8日出院。為治療，原告共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)111,018.86元(已扣除伙食費(fèi)265元)。經(jīng)司法鑒定科學(xué)研究院鑒定，鑒定意見為：原告左下肢交通傷致左股骨頸骨折行人工髖關(guān)節(jié)置換術(shù)，構(gòu)成人體損傷XXX殘疾，傷后休息180日，營養(yǎng)90日，護(hù)理120-150日。為此，原告花費(fèi)鑒定費(fèi)1950元。為本案訴訟，原告花費(fèi)律師費(fèi)10,000元。
　　審理中，原告為主張誤工費(fèi)14,880元，提供上海陽廣物業(yè)管理有限公司出具的誤工證明：“茲有我單位員工于某……其因交通事故受傷，自2019年3月事故發(fā)生起至同年9月請(qǐng)假未能上班。根據(jù)我單位有關(guān)規(guī)定，在此期間對(duì)其停發(fā)工資。另因該員工職務(wù)重要，我單位已為其辦理了柔性延遲申領(lǐng)養(yǎng)老金相關(guān)手續(xù)”及上海市社會(huì)保險(xiǎn)事業(yè)管理中心出具的延遲申領(lǐng)基本養(yǎng)老金備案核定表。
　　本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償由此所造成的各項(xiàng)費(fèi)用。本案系一起機(jī)動(dòng)車交通事故引起的人身損害賠償糾紛，事故發(fā)生后，上海市公安局楊浦分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告楊某某負(fù)事故全部責(zé)任，本院予以確認(rèn)。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷害和財(cái)產(chǎn)損失的，由機(jī)動(dòng)車投保的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)按照實(shí)際損失賠付，不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。被告人民保險(xiǎn)公司系事故車輛滬BSXXXX交強(qiáng)險(xiǎn)及150萬元(不計(jì)免賠)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)投保單位,應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的費(fèi)用，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任,不屬于商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍的,由被告楊某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　對(duì)于原告主張的具體損失，1、醫(yī)療費(fèi)，憑據(jù)認(rèn)定為111,018.86元(已扣除伙食費(fèi)265元)，被告人民保險(xiǎn)公司對(duì)金額無異議，但認(rèn)為應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，該辯稱沒有依據(jù)，不予采信，上述醫(yī)療費(fèi)系原告因本起交通事故治療產(chǎn)生的必要費(fèi)用，本院確認(rèn)為111,018.86元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院11天，每天按照20元計(jì)算，本院確認(rèn)計(jì)220元；3、營養(yǎng)費(fèi)，本院按照每天30元計(jì)算，根據(jù)鑒定意見認(rèn)定的90日，確認(rèn)計(jì)2700元；4、護(hù)理費(fèi)，原告住院11天，實(shí)際發(fā)生護(hù)理費(fèi)880元，本院予以確認(rèn)，原告主張剩余的139天亦按照每天80元計(jì)算，并無不當(dāng)，本院確認(rèn)計(jì)12,000元；5、殘疾賠償金，根據(jù)傷殘等級(jí)，原告主張272,136元，與法不悖，本院予以確認(rèn)；6、精神損害撫慰金，根據(jù)傷殘等級(jí)和事故責(zé)任，本院確認(rèn)為10,000元；7、誤工費(fèi)，原告提供的證據(jù)證明其有勞動(dòng)收入且因本起交通事故受傷產(chǎn)生誤工損失，現(xiàn)主張每月誤工損失2480元并無不當(dāng)，根據(jù)鑒定意見確定的休息期，本院確認(rèn)計(jì)14,880元；8、殘疾輔助器具費(fèi)，原告主張657元，被告人民保險(xiǎn)公司對(duì)此認(rèn)可，本院予以確認(rèn)；9、日用品費(fèi)，系原告購買日用雜品的費(fèi)用并提供了發(fā)票，屬因本起交通事故造成的合理支出，本院憑據(jù)確認(rèn)為1091.44元；10、交通費(fèi)，原告就診必然產(chǎn)生交通費(fèi)用，根據(jù)原告?zhèn)楹途驮\次數(shù)，本院依法酌情確定交通費(fèi)為300元；11、車輛修理費(fèi)，原告提供了定損單和修理費(fèi)發(fā)票，被告人民保險(xiǎn)公司無異議，本院確認(rèn)計(jì)850元；12、衣物損失費(fèi)，原告主張因本起事故導(dǎo)致衣服受損，結(jié)合原告受損部位、傷情等，本院確認(rèn)計(jì)200元；13、鑒定費(fèi)，原告因本起事故鑒定花費(fèi)1950元，系其為本案訴訟發(fā)生的必要費(fèi)用，本院確認(rèn)由被告人民保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)；14、律師費(fèi)，考慮到本案案情、原告的傷情、事故責(zé)任，本院確認(rèn)計(jì)5000元，由被告楊某某承擔(dān)。被告楊某某經(jīng)本院合法傳喚后，無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴、答辯，視為放棄抗辯權(quán)利。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告于某醫(yī)療費(fèi)10,000元、精神損害撫慰金10,000元、殘疾賠償金100,000元、衣物損失費(fèi)200元、車輛修理費(fèi)850元；
　　二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告于某醫(yī)療費(fèi)101,018.86元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)220元、營養(yǎng)費(fèi)2700元、護(hù)理費(fèi)12,000元、殘疾賠償金172,136元、誤工費(fèi)14,880元、殘疾輔助器具費(fèi)657元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)1950元；
　　三、被告楊某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告于某日用品費(fèi)1091.44元、律師費(fèi)5000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)7906元，減半收取計(jì)3953元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：蔣金秀

書記員：曲昱佳,沈鷙雁