于某
高顯光
杜穎昇

原告:于某，農(nóng)民。
委托代理人:高顯光，
被告:杜穎昇，居民。
原告于某與被告杜穎昇民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員徐本民獨任審判，公開開庭進行了審理。原告于某及委托代理人高顯光、被告杜穎昇到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，當事人對自己的訴訟主張有責任提供證據(jù)。關于原告向被告借款數(shù)額問題，因原被告雙方均認可借款協(xié)議是本人所簽，本院對此予以認定。被告主張原告只給付現(xiàn)金56000元，證據(jù)不足，本院不予認定，應認定借款數(shù)額為72000元；關于被告向原告償還借款數(shù)額問題，因被告承認收到原告借款62000元，但原告主張2013年3月初之后，被告陸續(xù)向原告借過4次款，分別是5000元、2000元、3000元、5000元，共計15000元，沒有打條，因被告對此不予認可，原告又對此沒有證據(jù)加以證實，本院對原告此項主張不予認定，應認定被告向原告償還借款數(shù)額為62000元。綜上，被告應償還原告借款10000元。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告杜穎昇在判決生效后5日內償還原告于某借款10000元。
二、駁回原告于某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費425元，減半收取212.5元，由原告于某負擔187.5元，被告杜穎昇負擔25元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，當事人對自己的訴訟主張有責任提供證據(jù)。關于原告向被告借款數(shù)額問題，因原被告雙方均認可借款協(xié)議是本人所簽，本院對此予以認定。被告主張原告只給付現(xiàn)金56000元，證據(jù)不足，本院不予認定，應認定借款數(shù)額為72000元；關于被告向原告償還借款數(shù)額問題，因被告承認收到原告借款62000元，但原告主張2013年3月初之后，被告陸續(xù)向原告借過4次款，分別是5000元、2000元、3000元、5000元，共計15000元，沒有打條，因被告對此不予認可，原告又對此沒有證據(jù)加以證實，本院對原告此項主張不予認定，應認定被告向原告償還借款數(shù)額為62000元。綜上，被告應償還原告借款10000元。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告杜穎昇在判決生效后5日內償還原告于某借款10000元。
二、駁回原告于某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費425元，減半收取212.5元，由原告于某負擔187.5元，被告杜穎昇負擔25元。

審判長：徐本民

書記員：杜文龍（兼）