原告于某某，女，59歲。
委托代理人羅偉，圖木舒克市法律服務所法律工作者。
被告中國人民財產保險股份有限公司疏勒支公司，住所地新疆維吾爾自治區(qū)喀什地區(qū)疏勒縣坤巴斯路3號。
代表人關義，經理。
委托代理人周永忠，45歲。
被告中華聯合財產保險股份有限公司圖木舒克市支公司，住所地圖木舒克市人民醫(yī)院側面。
代表人彭德超，經理。
委托代理人阿不都賽米·艾力，男，27歲。
被告西北電力建設第四工程公司，住所地陜西省西安市紡織城紡建路1198號。
法定代表人李志波，總經理。
委托代理人何朋國，男，35歲。
委托代理人張恒普，男，51歲。
被告焦某某，男，41歲。
委托代理人趙中利，新疆申達律師事務所律師。
被告馬某，男，46歲。
委托代理人李新林，圖木舒克市法律服務所法律工作者。

原告于某某與被告中國人民財產保險股份有限公司疏勒支公司（以下簡稱人保疏勒支公司）、中華聯合財產保險股份有限公司圖木舒克市支公司（以下簡稱中華聯合財保圖市支公司）、西北電力建設第四工程公司（以下簡稱西北電力）、焦某某、馬某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年6月23日受理后，依法組成由審判員魯紅梅擔任審判長，代理審判員周麗、李娜參加的合議庭進行審理。2014年9月15日，因被告焦某某向本院提出書面申請，認為同一交通事故的多個被侵權人同時起訴的，人民法院應當按照各被侵權人的損失比例確定機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險）的賠償數額，現同一交通事故的其他兩件案件已申請重新鑒定，故要求對本案中止審理，2014年9月15日，本院裁定中止審理，于2014年11月7日恢復審理。2014年11月26日公開開庭審理了本案。原告于某某及其委托代理人羅偉、被告西北電力的委托代理人何朋國、張恒普、被告焦某某及其委托代理人趙中利、被告馬某的委托代理人李新林到庭參加訴訟，被告人保疏勒支公司的代表人及其委托代理人周永忠、被告中華聯合財保圖市支公司的代表人及其委托代理人阿不都賽米·艾力經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現已缺席審理終結。
經審理查明，2013年12月12日18時45分許，被告焦某某駕駛的新Q96511號輕型普通貨車，沿圖木舒克市中興西街由東向西行駛，行至開元北路與中興街交叉路口處時，與沿圖木舒克開元北路由南向北行駛的蔡喜文駕駛的新QF6908號小型轎車發(fā)生碰撞，造成新QF6908號車駕駛人蔡喜文（另案處理）、乘坐人于某某、岳照紅（另案處理）、江尚清（另案處理）、羅梅（另案處理）、新Q96511號車駕駛人焦某某、乘坐人馬某共計7人受傷，兩車受損的一般道路交通事故。2014年1月6日，圖木舒克市公安局交通警察大隊作出圖公交認字（2013）第436號交通事故認定書，認定：焦某某駕駛機動車上道路行駛違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條、第四十二條、第四十四條的規(guī)定，蔡喜文駕駛機動車上道路行駛違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條、第四十二條的規(guī)定，焦某某在此次事故中負主要責任，蔡喜文在此次事故中負次要責任，于某某、馬某、岳照紅、羅梅、江尚清在此次事故中不負責任。
又查明，原告于某某于2013年12月12日入住圖木舒克市人民醫(yī)院住院治療，2013年12月17日出院，住院5天，經醫(yī)院診斷，右側股骨骨折，右側多發(fā)性肋骨骨折，雙側恥骨上下支骨折，糖尿病，雙肺創(chuàng)傷性濕肺。2013年12月17日，原告轉至上級醫(yī)院新疆生產建設兵團農一師醫(yī)院繼續(xù)治療，2014年1月24日出院，住院38天，在住院治療期間行“骨盆多發(fā)骨折、右股骨近端粉碎性骨折切開復位內固定術”、行“右尺骨多段骨折、右橈骨近端粉碎性骨折切開復位內固定術”。原告于某某在圖木舒克市人民醫(yī)院花費住院費7370.25元、門診費1959.58元，懸浮紅細胞A﹢920元、去白冰凍血漿A﹢276元、用血互助金1840元，共計12365.83元。原告于某某在新疆生產建設兵團農一師醫(yī)院花費住院費136241.67元、門診費1920元、人血白蛋白注射液8890元，共計147051.67元。2014年4月1日，原告于某某委托新疆清源司法鑒定所對其傷殘程度、護理期、營養(yǎng)期、誤工期進行鑒定，新疆清源司法鑒定所于2014年4月11日出具新疆清源司鑒所（2014）臨鑒字第235號法醫(yī)臨床學司法鑒定意見書，鑒定原告于某某因交通事故造成三處傷殘，一處九級傷殘、兩處十級傷殘。原告于某某去新疆清源司法鑒定所鑒定，支付鑒定費3100元、鑒定檢查費307.5元。2010年10月，原告于某某在新疆生產建設兵團第三師四十九團辦理農三師城鎮(zhèn)未參保集體企業(yè)退休人員納入基本養(yǎng)老保險統(tǒng)籌范圍補繳養(yǎng)老保險費，享受五七待遇。原告于某某經常居住地在圖木舒克市。
還查明，被告焦某某駕駛的新Q96511號輕型普通貨車，登記車主為李志禎。2013年11月5日，李志禎將新Q96511號輕型普通貨車賣給被告馬某，現該車未過戶。該車輛在被告人保疏勒支公司投保了交強險，交強險限額122000元，保險期限2013年11月12日至2014年11月11日。被告蔡喜文駕駛的新QF6908號小型轎車，在被告中華聯合財保圖市支公司投保了車上人員責任險（乘客），4座每座10000元，車上人員責任險（駕駛員），駕駛員10000元，車上人員責任險（乘客、駕駛員）不計免賠險，保險期限2013年4月10日至2014年4月9日。
再查明，被告焦某某系被告西北電力正式員工，在發(fā)生該起交通事故時，被告焦某某在被告西北電力駐新疆圖木舒克項目部工作，從事計劃員兼部分材料的采購、對賬、開具發(fā)票工作。2013年12月12日，被告馬某（被告西北電力駐新疆圖木舒克項目部砂石料的供貨方）與被告焦某某為砂石料的采購進行了對賬，對賬后被告焦某某要為單位開具欠付王立建的裝卸費發(fā)票，被告馬某要為自己開具發(fā)票，雙方為去圖市國稅局開具發(fā)票而到被告西北電力駐新疆圖木舒克項目部開具了用印清單，后被告焦某某乘坐被告馬某駕駛的新Q96511號輕型普通貨車到圖市國稅局開票，被告焦某某先開具完發(fā)票，被告馬某將車鑰匙交于被告焦某某讓其在車內等候，待被告馬某從圖市國稅局出來后，被告焦某某駕駛新Q96511號輕型普通貨車去圖木舒克市金冠接上同事返回被告西北電力駐新疆圖木舒克項目部的途中發(fā)生了該起交通事故。
上述事實有以下證據予以證實：1、原告提供的圖公交認字（2013）第436號交通事故認定書原件，證實2013年12月12日18時45分許發(fā)生交通事故，被告焦某某負事故的主要責任，蔡喜文負事故的次要責任，原告于某某在事故中不負責任；2、原告提供的圖木舒克市人民醫(yī)院住院費用結算單1張、門診票據2張、住院病案1頁、入院證1頁、入院記錄3頁、出院記錄1頁、放射科診斷報告單5頁、檢驗告報單1張、彩色超聲檢查報告1頁、心電圖1頁、長期醫(yī)囑單2頁、臨時醫(yī)囑單6頁、出院清單4頁、診斷證明1份、出院證1份均為原件，證實原告于某某因此次交通事故造成損傷入住圖木舒克市人民醫(yī)院，住院治療5天，花費住院費7370.25元、門診費1959.58元，懸浮紅細胞A﹢920元、去白冰凍血漿A﹢276元、用血互助金1840元，共計12365.83元；3、原告提供的新疆生產建設兵團農一師醫(yī)院住院費用結算單1張、門診票據4張、國家稅務局機打發(fā)票4張、阿克蘇市濟康大藥房銷貨票2張、阿克蘇市新蘭島大藥房收據1張、阿克蘇同仁大藥房銷貨票1張、參保人員轉院就醫(yī)審批表、住院病案4頁、病人入院通知單1頁、手術記錄2頁、檢查報告單6頁、心電圖1頁、檢驗報告單6頁、醫(yī)囑13頁、出院記錄2頁、出院證2頁、診斷證明2份、出院證1份、住院費用清單5頁均為原件，證實原告于某某因此次交通事故造成損傷轉院至新疆生產建設兵團農一師醫(yī)院，花費住院費136241.67元，門診費1920元、人血白蛋白注射液8890元，共計147051.67元；4、原告提供的司法鑒定意見書原件一份，證實原告于某某因2013年12月12日的交通事故造成損傷，其傷情經鑒定造成三處傷殘，一處九級傷殘、兩處十級傷殘；5、原告提供的2014年4月1日國家稅務局通用機打發(fā)票3張原件，證實原告于某某為司法鑒定支付鑒定費3100元、檢查費307.5元；6、原告提供的交強險保險單復印件1份、機動車輛保險單原件1份，證實新Q96511號輕型普通貨車在被告人保疏勒支公司投保了交強險，新QF6908號小型轎車在被告中華聯合財保圖市支公司投保了車上人員責任險（乘客、駕駛員），車上人員責任險（乘客、駕駛員）不計免賠險，該起交通事故發(fā)生在保險期內；7、原告提供的轉讓協議1份、收條1份均為原件，證實新Q96511號輕型普通貨車登記車主為李志禎，2013年11月5日，李志禎將該車轉讓給了被告馬某，車輛現未過戶；8、原告提供的用印清單復印件1張，證實2013年12月12日，被告焦某某為單位開具發(fā)票及被告馬某為自己要開具發(fā)票而向被告西北電力駐新疆圖木舒克項目部申請用??；9、原告提供的房屋共有權證、原告陳述，證實原告居住地在圖木舒克市天秀苑小區(qū)3號樓3單元301室；10、原告提供的證明1份原件，證實原告于某某于2010年10月在新疆生產建設兵團第三師四十九團享受五七待遇；11、被告焦某某提供的代開普通發(fā)票申請表1份、2013年12月12日國家稅務局通用機打發(fā)票1份、稅收通用完稅證2份，王立建的身份證復印件1份，證實2013年12月12日，被告焦某某到圖市國稅局開具王立建的裝卸費發(fā)票；12、原告陳述、被告西北電力、焦某某、馬某的陳述，證實被告焦某某系被告西北電力的正式員工，從事被告西北電力駐新疆圖木舒克項目部計劃員兼部分材料的采購、對賬、開具發(fā)票工作。2013年12月12日，被告焦某某去圖市國稅局是為單位開具欠付王立建的裝卸費發(fā)票，被告焦某某開具發(fā)票的行為屬其職責范圍內的工作，在被告焦某某開具完發(fā)票后返回單位的途中發(fā)生交通事故。
以上證據經當庭質證，證據來源合法，內容真實，與本案具有關聯性，本院予以采信。
原告提供的門診票據2張原件，擬證實2014年2月17日、2014年4月21日原告于某某在農一師醫(yī)院、圖木舒克市人民醫(yī)院支付門診費54元、1401.15元，被告焦某某、西北電力、馬某對該證據有異議，本院認為，2014年2月27日農一師醫(yī)院的門診票據其它費54元，該證據不能證明此筆費用是為了治療原告的傷情而支付的；2014年4月21日的門診票據西藥費1401.15元，該證據姓名蔡巖，無法證實其西藥費系原告于某某所使用，故對該證據不予采信。原告提供的司法鑒定意見書原件一份，證實原告于某某因2013年12月12日的交通事故造成損傷，其傷情經鑒定三處構成傷殘，一處九級傷殘、兩處十級傷殘的事實，本院認為，結合原告的病情，對此證據證實的該部分內容予以采信，對于擬證實原告于某某后續(xù)治療費約在30000元左右，護理期150日，營養(yǎng)期180日，誤工期360日，本院認為，根據原告于某某在住院治療期間行“骨盆多發(fā)骨折、右股骨近端粉碎性骨折切開復位內固定術”、行“右尺骨多段骨折、右橈骨近端粉碎性骨折切開復位內固定術”，需再次住院行內固定物取出術，后續(xù)治療費酌定30000元的80%，即24000元為宜，原告在損傷愈合過程中，勢必導致其生活能力受限，需要他人幫助、護理，損傷同時也造成原告內分泌及代謝的改變，需要適當的補充營養(yǎng)，根據原告于某某的傷情、年齡、參照《人身損害受傷人員誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定準則》第10.2.4條及附錄B.1的規(guī)定，本院認為，酌定其護理期限、營養(yǎng)期均為150天為宜，故該證據擬證明后續(xù)治療費30000元左右，護理期150日，營養(yǎng)期180日，誤工期360日，不予采信；原告提供的中國農業(yè)銀行綜合應用系統(tǒng)的明細單復印件1份，擬證實被告焦某某到圖市國稅局開具運費發(fā)票支付稅金17000元，被告西北電力對此有異議，本院認為，首先該份證據不符合證據的形式要件，其次該證據無法證實2013年12月12日轉支的17000元與本案具有關聯性，故本院不予采信。被告西北電力提供的申請派車單5份原件，擬證實被告西北電力對職工外出辦事，有嚴格的規(guī)定，案發(fā)當天被告焦某某外出辦事，是其私人行為，與被告西北電力無關，原告于某某、被告焦某某、馬某對該證據提出異議，認為派車單不是構成職務行為的要件，沒有派車單不能證明被告焦某某的行為系個人行為，該證據與本案不具有關聯性，本院認為，該五份派車單盡能證實2013年9月11日、2013年11月25日、2013年11月26日、2013年11月30日、2013年12月3日被告西北電力為其單位外出辦事的職工派過車，對被告西北電力擬證明被告焦某某2013年12月12日外出辦事系個人行為，因無其他相關證據印證，故本院不予采信。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護，本案系機動車發(fā)生交通事故造成損害的，應依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；超過責任限額的部分，機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任”。《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條“同一交通事故的多個被侵權人同時起訴的，人民法院應當按照各被侵權人的損失比例確定交強險的賠償數額”。本次交通事故經圖木舒克市公安局交通警察大隊出具的圖公交認字（2013）第436號交通事故認定書認定，焦某某駕駛機動車上道路行駛違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條、第四十二條、第四十四條的規(guī)定，蔡喜文駕駛機動車上道路行駛違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條、第四十二條的規(guī)定，焦某某在事故中負主要責任，蔡喜文在事故中負次要責任，江尚清、馬某及案外人岳照紅、羅梅、于某某在事故中不負責任，該認定符合法律規(guī)定，本院予以采信，據此，確認被告焦某某承擔本次事故70%的責任，蔡喜文承擔本次事故30%的責任，原告于某某不承擔本次事故責任。本案交通事故屬于機動車之間發(fā)生的交通事故，造成原告于某某、被告焦某某、馬某及蔡喜文、岳照紅、羅梅、于某某不同程度的損傷，被告焦某某駕駛的新Q96511號輕型普通貨車在被告人保疏勒支公司投保了交強險，故對于原告于某某的損失，應先由被告人保疏勒支公司在交強險限額范圍內按照各被侵權人的損失比例確定交強險的賠償數額予以賠償。不足部分，即超出交強險的部分按過錯責任比例蔡喜文應承擔30%，但原告于某某因與蔡喜文系夫妻關系，對其未起訴，在本案審理過程中，合議庭已向原告釋明在訴訟中放棄對部分共同侵權人的訴訟請求的，其他共同侵權人對被放棄訴訟請求的被告應當承擔的賠償份額不承擔連帶責任，原告于某某堅持自己的主張，放棄對蔡喜文的起訴，明確表示應由蔡喜文承擔的民事賠償責任無需其他共同侵權人承擔；被告焦某某應承擔70%，因被告焦某某系被告西北電力的員工，事故發(fā)生時其是為單位開具欠付王立建的裝卸費發(fā)票，開具發(fā)票的行為系被告焦某某的職責范圍，在返回單位的途中發(fā)生交通事故，應當認定被告焦某某的行為系職務行為，故被告焦某某的行為所造成的損害應由被告西北電力承擔。對被告西北電力稱被告焦某某的行為不是職務行為，證據不足，因此對其抗辯不承擔責任的辯解，不予采納。對于原告主張被告中華聯合財保圖市支公司在座位險保險限額范圍內對超出交強險部分的70%予以賠償，本院認為，原告屬主張不當，因被告焦某某駕駛的新Q96511號輕型普通貨車并未在被告中華聯合財保圖市支公司投保商業(yè)險，而是原告乘坐蔡喜文駕駛的新QF6908號小型轎車在被告中華聯合財保圖市支公司投保了車上人員責任險（乘客、駕駛員），車上人員責任險（乘客、駕駛員）不計免賠險，故原告主張被告中華聯合財保圖市支公司在座位險保險限額范圍內對超出交強險部分的70%予以賠償屬不當，不予支持。
對于被告馬某是否應在本案中承擔民事賠償責任的問題。首先，根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。超過責任限額的部分，機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任”，由此可知，機動車交通事故賠償責任是按照過錯的比例分擔責任；其次，新Q96511號輕型普通貨車的實際所有人馬某在其未辦完事的前提下將車輛鑰匙交由有駕駛執(zhí)照的焦某某，其行為本身沒有過錯，而被告焦某某在駕駛車輛上道行駛時違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條、第四十二條、第四十四條的規(guī)定，其行為具有過錯；再次，結合本案案情，2013年12月12日，新Q96511號輕型普通貨車的實際駕駛人為被告焦某某，其對該機動車輛具有運行支配權，且被告焦某某具有合法的駕駛執(zhí)照，故本院認為，被告馬某在此次事故中不承擔民事賠償責任。對于原告于某某主張被告馬某對超出交強險部分的70%承擔民事賠償責任，缺乏法律依據，本院不予支持。
原告于某某因此次交通事故造成的合理損失：
1、醫(yī)療費，根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條“醫(yī)療費根據醫(yī)療機構出具的醫(yī)療費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。醫(yī)療費的賠償數額，按照一審法庭辯論終結前實際發(fā)生的數額確定。器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當的整容費以及其他后續(xù)治療費、賠償權利人可以待實際發(fā)生后另行起訴，但根據醫(yī)療證明或者鑒定結論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償”的規(guī)定，原告于某某兩次住院支付住院費143611.92元、門診費3879.58元，懸浮紅細胞A﹢920元、去白冰凍血漿A﹢276元、用血互助金1840元、人血白蛋白注射液8890元，共計159417.50元，后續(xù)治療費24000元為宜，合計183417.50元。
2、住院伙食補助費，可以參照當地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定，本轄區(qū)的國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準是每天25元，原告于某某兩次住院43天，故住院伙食補助費為43天×25元／天=1075元。
3、營養(yǎng)費，結合本轄區(qū)的實際營養(yǎng)期每天15元的營養(yǎng)補助為適當，原告于某某的營養(yǎng)期酌定150天，故其營養(yǎng)費為150天×15元／天=2250元。
4、護理費，根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條“護理費根據護理人員的收入和護理人數、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當地護工從事同等級護理的勞動報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數。護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復生活自理能力的，可以根據其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年”的規(guī)定，原告于某某的護理期酌定為150天，護理費參照2013年度兵團（在崗）職工平均工資44043元日平均工資120.67元／天（44043元÷365天）計算，故其護理費為150天×120.67元／天=18100.50元。
5、交通費，根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條“交通費根據受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或轉院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據為憑；有關憑證應當與就醫(yī)地點、時間、人數、次數相符合”的規(guī)定，原告主張從圖木舒克市人民醫(yī)院轉院到新疆生產建設兵團農一師醫(yī)院時使用的是圖木舒克市人民醫(yī)院的救護車交通費3400元及出院包車回圖木舒克市交通費600元，共計4000元，本院認為，原告因轉院及出院返回圖木舒克市合理的交通費應當予以賠償，但其未提交有效證據證明其轉院時使用的是圖木舒克市人民醫(yī)院的救護車，故對原告就醫(yī)的交通費根據原告的傷情及當地的標準，其交通費為從圖木舒克市人民醫(yī)院轉院到新疆生產建設兵團農一師醫(yī)院往返包車1000元為宜。
6、殘疾賠償金，根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條第一款“根據受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算”的規(guī)定，原告于某某發(fā)生交通事故造成一處九級傷殘、兩處十級傷殘，只計算最高等級的傷殘賠償指數（九級為20%），其他的傷殘等級不再計算相應的傷殘賠償指數，而是按傷殘賠償附加指數計算，十級傷殘的傷殘賠償附加指數為2%，原告兩處十級傷殘，即傷殘賠償附加指數為4%，則原告于某某的傷殘賠償指數為24%，但原告于某某請求殘疾賠償金時，其傷殘賠償指數請求的為22%，故應按照原告于某某請求的傷殘賠償指數22%計算殘疾賠償金。對于原告于某某的經常居住地是否在圖木舒克市市區(qū)，原告提供了房屋共有權證及結婚證，被告西北電力對此提出異議，本院在認證過程中被告對原告提供房屋共有權證及結婚證的真實性、合法性予以認可，對證明的問題即居住在圖木舒克市市區(qū)不予認可，但又未提交能夠證明原告未居住在圖木舒克市市區(qū)的證據，故根據原告提供的房屋共有權證、結婚證及庭審中陳述，認定原告于某某的經常居住地在圖木舒克市市區(qū)，殘疾賠償金的標準應按受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算，其殘疾賠償金為23138元×20年×22%=101807.20元。
7、鑒定費，原告于某某因此次交通事故造成傷殘，為做傷殘鑒定支付司法鑒定費3100元、鑒定檢查費307.50元。對于原告主張的因司法鑒定支付交通費700元，根據本案的案情，本院認為，司法鑒定交通費為從圖木舒克市至喀什往返線路車260元為宜，故上述費用共計3667.50元。
8、精神撫慰金，鑒于原告于某某的傷情已造成一處九級傷殘、兩處十級傷殘，對其身心已造成一定的痛苦，故可予以支持，根據本案的具體情況，酌定為2000元較為適宜，
上述各項賠償金額共計313317.70元。
對于原告于某某主張的誤工費360天×120.67元／天=43441.20元。根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條“誤工費根據受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算到定殘日的前一天。受害人有固定收入的，誤工費按實際減少的收入計算；受害人不能舉證證明其近三年的平均收入的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算”的規(guī)定，本院認為，首先通過庭審查明的事實，2010年10月，原告于某某在新疆生產建設兵團第三師四十九團辦理農三師城鎮(zhèn)未參保集體企業(yè)退休人員納入基本養(yǎng)老保險統(tǒng)籌范圍補繳養(yǎng)老保險費，享受五七待遇；其次原告也未能舉證在因交通事故受傷治療及傷殘期間，實際收入的減少的證據，故對其主張的誤工費不予支持。
本案對原告于某某的合理損失費用如何承擔賠償責任：本案交通事故造成原告于某某等多人受傷及車輛受損，被告人保疏勒支公司應在交強險責任限額范圍內根據各賠償權利人的損失數額按比例進行分配，原告于某某的殘疾賠償金、護理費、交通費、精神撫慰金共計122907.70元占交強險中死亡傷殘賠償限額的20.05%（122907.70÷（122907.7＋54516.20＋321971＋53984.40＋59549.70）×100%）；原告于某某的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計186742.50元占交強險中醫(yī)療費用賠償限額的65.59%（186742.50÷（186742.50＋7607.47＋77406.78＋7274.17＋5687.59）×100%），故被告人保疏勒支公司應在交強險責任限額范圍內賠償原告28614元（110000×20.05%＋10000×65.59%）；對超出交強險的部分被告焦某某應承擔70%的賠償責任199292.59元（（313317.70－28614）×70%），因被告焦某某是在履行職務行為，故相應責任應由被告西北電力承擔，故被告西北電力應賠償原告199292.59元。被告人保疏勒支公司、中華聯合財保圖市支公司經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為自動放棄部分訴訟權利。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第三十四條第一款、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第五條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司疏勒支公司在本判決生效后十五日內在機動車交通事故責任強制保險范圍內賠償原告于某某28614元；
二、被告西北電力建設第四工程公司在本判決生效后十五日內賠償原告于某某199292.59元；
三、駁回原告于某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費5403元，原告于某某負擔226元，被告西北電力建設第四工程公司負擔5177元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于新疆生產建設兵團第三師中級人民法院。

審　判　長　　魯紅梅 代理審判員　　李　娜 代理審判員　　周　麗

書記員：周寧