于某某
孫昕（黑龍江郝雅楓律師事務(wù)所）
吳海軍（黑龍江郝雅楓律師事務(wù)所）
黑龍江省龍湖房地產(chǎn)開發(fā)有限公司

原告于某某，女。
委托代理人孫昕，黑龍江郝雅楓律師事務(wù)所律師。
委托代理人吳海軍，黑龍江郝雅楓律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告黑龍江省龍湖房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。
法定代表人董帥，該公司董事長(zhǎng)。
原告于某某訴被告黑龍江省龍湖房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱龍湖公司）房屋租賃合同糾紛一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由審判員謝軍適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告于某某及委托代理人孫昕、吳海軍到庭參加訴訟，被告龍湖公司經(jīng)合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告于某某訴稱:原告是寶清縣金色大道D區(qū)029號(hào)商鋪的所有權(quán)人。
2013年2月26日，原、被告雙方在寶清縣金色大道商場(chǎng)簽訂《金色大道商鋪經(jīng)營(yíng)返租協(xié)議》。
該協(xié)議約定:1、原告將自己所有的金色大道D區(qū)029號(hào)商鋪?zhàn)赓U給被告；2、租賃期限為三年，即自2013年1月1日起至2015年12月31日止；3、年租金為人民幣40657元。
租金交付方式為第一年開業(yè)之日起10日內(nèi)一次性交付原告，第二年和第三年的租金于當(dāng)年的1月29日至2月10日前交付；4、如被告延遲交付租金，被告應(yīng)當(dāng)每日給付原告總標(biāo)的額（即年租金40657元）的萬(wàn)分之一的滯納金。
合同簽訂后，被告依照約定給付了原告2013年和2014年的租金，2015年的租金，被告以種種理由拒絕給付。
故原告訴至法院，請(qǐng)求判令被告給付原告租金人民幣40657元；以40657元為本金，按日萬(wàn)分之一的標(biāo)準(zhǔn)給付自2015年2月11日至實(shí)際履行之日的滯納金；訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告龍湖公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯意見，應(yīng)視為放棄答辯權(quán)。
本院認(rèn)為，原告于某某與被告龍湖公司簽訂商鋪經(jīng)營(yíng)返租協(xié)議后，被告龍湖公司依照協(xié)議約定已實(shí)際履行部分金錢給付義務(wù)，該商鋪經(jīng)營(yíng)返租協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示，協(xié)議內(nèi)容未違反法律及行政法規(guī)的規(guī)定，雙方關(guān)于延期給付租賃費(fèi)應(yīng)支付滯納金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)亦未超出法律規(guī)定的范圍，故協(xié)議合法有效。
根據(jù)協(xié)議的約定，被告應(yīng)于2015年2月10日前給付原告2015年度的商鋪?zhàn)赓U費(fèi)。
現(xiàn)原告于某某要求被告龍湖公司按雙方租賃協(xié)議約定的標(biāo)準(zhǔn)，支付2015年商鋪?zhàn)赓U費(fèi)40657元及延期支付滯納金，理由正當(dāng)，本院予以支持。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十四條 ?、第二百二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告黑龍江省龍湖房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告于某某2015年商鋪?zhàn)赓U費(fèi)40657元及遲延給付期間的滯納金（以40657元為基數(shù)，按日萬(wàn)分之一的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至判決確定給付之日止）。
如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)816元，減半收取408元，由被告黑龍江省龍湖房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雙鴨山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告于某某與被告龍湖公司簽訂商鋪經(jīng)營(yíng)返租協(xié)議后，被告龍湖公司依照協(xié)議約定已實(shí)際履行部分金錢給付義務(wù)，該商鋪經(jīng)營(yíng)返租協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示，協(xié)議內(nèi)容未違反法律及行政法規(guī)的規(guī)定，雙方關(guān)于延期給付租賃費(fèi)應(yīng)支付滯納金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)亦未超出法律規(guī)定的范圍，故協(xié)議合法有效。
根據(jù)協(xié)議的約定，被告應(yīng)于2015年2月10日前給付原告2015年度的商鋪?zhàn)赓U費(fèi)。
現(xiàn)原告于某某要求被告龍湖公司按雙方租賃協(xié)議約定的標(biāo)準(zhǔn)，支付2015年商鋪?zhàn)赓U費(fèi)40657元及延期支付滯納金，理由正當(dāng)，本院予以支持。

依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十四條 ?、第二百二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告黑龍江省龍湖房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告于某某2015年商鋪?zhàn)赓U費(fèi)40657元及遲延給付期間的滯納金（以40657元為基數(shù)，按日萬(wàn)分之一的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至判決確定給付之日止）。
如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)816元，減半收取408元，由被告黑龍江省龍湖房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：謝軍

書記員：宋書珩