原告（反訴被告）：于某某（邱玉石妻子），現住依蘭縣。
原告（反訴被告）：邱某（邱玉石女兒），女，現住依蘭縣。
委托訴訟代理人：王洪均，黑龍江璽源律師事務所律師。
委托訴訟代理人：邱玉璞，現住依蘭縣。
被告（反訴原告）：中煤龍化哈爾濱礦業(yè)有限公司。
法定代表人：楊衛(wèi)星，職務總經理。
委托訴訟代理人：王脈連，現住依蘭縣。
委托訴訟代理人：黃敬微，黑龍江省金馬律師事務所律師。
被告（反訴原告）：中煤龍化哈爾濱煤化工有限公司。
法定代表人：趙長林，職務總經理。
委托訴訟代理人：趙金龍，現住依蘭縣。
委托訴訟代理人：郭銘玉，黑龍江金馬律師事務所律師。

原告于某某、邱某與被告中煤龍化哈爾濱礦業(yè)有限公司（以下簡稱礦業(yè)公司）、中煤龍化哈爾濱煤化工有限公司（以下簡稱煤化工公司）侵權責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員于艷濤擔任審判長，與代理審判員張曉玉、人民陪審員車秀華組成合議庭，公開開庭進行審理，本案原告于某某、邱某及委托訴訟代理人王洪均、邱玉璞均到庭參加訴訟，被告中煤龍化哈爾濱礦業(yè)有限公司委托訴訟代理人王脈連、黃敬微，被告中煤龍化哈爾濱煤化工有限公司委托訴訟代理人趙金龍、郭銘玉到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
經審理查明，原告于某某與邱玉石系夫妻關系，原告邱某系邱玉石之女，邱玉石是被告礦業(yè)公司職工。2014年6月邱玉石被礦業(yè)公司派到葫蘆素煤礦從事保安、保潔工作。2014年7月16日邱玉石因上消化道出血、肝硬化等病休克在鄂爾多斯市中心醫(yī)院住院治療，2014年7月21日出院。出院后邱玉石回家休養(yǎng)。休養(yǎng)一段時間后邱玉石報名到煤化工公司培訓中心培訓，2014年12月份經礦業(yè)公司同意原告到煤化工公司培訓基地培訓三個月，如三個月培訓合格培訓職工正式調入被告煤化工公司。因煤化工公司與中煤遠興能源公司簽訂《內蒙古中煤遠興能源化工有限公司空分、氣化裝置臨時保運合同》，故2014年12月12日被告煤化工公司將邱玉石派到中煤遠興能源公司實踐培訓上崗工作。2015年1月20日中午，邱玉石在去往中煤遠興能源公司上班途中，同事發(fā)現邱玉石臉色蒼白，有吐血癥狀，經公司項目部經理王某某安排將邱玉石送回宿舍，救護車到后將邱玉石送至烏審旗市人民醫(yī)院救治。救治期間由被告單位職工田某某、郭敏陪護。經搶救，因邱玉石病情未得到緩解，該醫(yī)院建議邱玉石轉至包頭市醫(yī)院進行救治。田某某給王某某（煤化工公司對外服務中心蒙大項目負責人）打電話告知邱玉石需轉院事項，王某某向田某某詢問邱玉石當時身體狀況，經商議，2015年1月26日邱玉石在烏審旗市人民醫(yī)院坐出租車轉至包頭市醫(yī)學院第二附屬醫(yī)院治療。2015年1月28日經診斷邱玉石上消化道出血、失血性休克、乙型肝炎硬化、呼吸衰竭、循環(huán)衰竭死亡。邱玉石在烏審旗市人民醫(yī)院及包頭市醫(yī)學院第二附屬醫(yī)院住院期間被告煤化工公司為其支付醫(yī)療費共計39812.52元。家屬處理后事期間報銷往返機票17523元，邱玉石死亡后被告煤化工公司給付原告喪葬費6283元。邱玉石工作期間被告礦業(yè)公司依法按時為邱玉石繳納工傷、養(yǎng)老和醫(yī)療保險費用。以上所查，有雙方當事人當庭陳述及證據在卷為憑，本院予以確認。

本院認為，依據《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條一款的規(guī)定，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。本案中，二原告無證據證明二被告在安排邱玉石培訓及在邱玉石發(fā)病后救治過程中存在過錯。根據本院查明的事實，在邱玉石發(fā)病后，二被告在其能力所及的范圍對邱玉石盡到了必要的照顧義務，處理過程并無不當。鑒于上述理由，二被告對造成邱玉石死亡并無過錯，不應承擔賠償責任，對二原告的訴訟請求，本院不應予以支持。
被告煤化工公司反訴稱，邱玉石非其單位職工，無支付相關費用的義務，請求判令二原告返還墊付的相關費用。本院認為，邱玉石雖系礦業(yè)公司職工，但邱玉石是在二被告安排的實習單位培訓實習過程中發(fā)病，二被告就邱玉石培訓實習期間的相關事宜并無明確的約定。因此被告煤化工公司的反訴請求，可與被告礦業(yè)公司另行解決，本案不作處理。依據《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條一款、《最高人民法院關于審理民事訴訟證據若干問題的規(guī)定》第二條規(guī)定判決如下：

駁回原告于某某、邱某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費10329元免收，退還原告于某某、邱某。
反訴案件受理費1815元免收，退還被告中煤龍化哈爾濱煤化工有限公司。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審　判　長　　于艷濤 代理審判員　　張曉玉 人民陪審員　　車秀華

書記員：李偉健