于某某
李長(zhǎng)利（雞東縣東海鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
李某某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司
路濱（黑龍江雪原律師事務(wù)所）

原告于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，八五一○農(nóng)場(chǎng)工人。
委托代理人李長(zhǎng)利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，雞東縣東海鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司。
負(fù)責(zé)人白樺，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人路濱，黑龍江雪原律師事務(wù)所律師。
原告于某某訴被告李某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司（下稱平安財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年3月23日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告于某某及其委托代理人李長(zhǎng)利、被告李某某、平安財(cái)險(xiǎn)公司的委托代理人路濱到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告李某某違反道路交通安全法規(guī)，違章駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，致原告于某某構(gòu)成三處十級(jí)傷殘，且負(fù)此次交通事故的主要責(zé)任，其系侵權(quán)人，依法應(yīng)向原告承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；肇事車輛黑G23723本田鋒范小型轎車在被告平安財(cái)險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，本起交通事故發(fā)生時(shí)，保險(xiǎn)合同處于有效履行期間，平安財(cái)險(xiǎn)公司依法應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。如有不足，因李某某負(fù)交通事故的主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任，主次責(zé)任按照7:3的比例確定較為適宜。原告要求李某某承擔(dān)90%賠償責(zé)任的觀點(diǎn)，本院不予支持。原告要求賠償醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)當(dāng)按照醫(yī)療票據(jù)體現(xiàn)的實(shí)際數(shù)額予以確定。原告系城鎮(zhèn)居民，殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照法庭辯論終結(jié)時(shí)上一年度黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配性收入的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算?；锸逞a(bǔ)助費(fèi)，按照實(shí)際住院天數(shù)，每天按照30元確定。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)司法鑒定意見確定的營(yíng)養(yǎng)期限，每天按照10元確定。財(cái)產(chǎn)損失，根據(jù)原告的受傷部位，能夠認(rèn)定衣物、鞋子因本起交通事故損壞的事實(shí)，酌定按照1000元確定損失數(shù)額。誤工費(fèi)，原告提供的證據(jù)足以證明其傷前的工資收入數(shù)額，其標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照每月1800元確定。根據(jù)原告的傷殘等級(jí)及實(shí)際損傷情況，精神損害撫慰金按照3000元確定較為公平合理。護(hù)理費(fèi)，因二護(hù)理人員無固定職業(yè)，護(hù)理期間無收入，該項(xiàng)應(yīng)當(dāng)按照本地護(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬計(jì)算，結(jié)合原告的實(shí)際損傷及本地實(shí)際，每天按照100元確定較為適宜。交通費(fèi)，根據(jù)醫(yī)囑，原告出院后需多次到醫(yī)療機(jī)構(gòu)復(fù)查，雇用救護(hù)車、出租車往返為其傷情所必需，本院予以支持。被告平安財(cái)險(xiǎn)對(duì)原告左三踝骨折、右內(nèi)外踝骨折分別構(gòu)成十級(jí)傷殘?zhí)岢霎愖h，但經(jīng)鑒定人出庭，能夠確認(rèn)上述鑒定意見的作出具有事實(shí)根據(jù)及法律依據(jù)，且鑒定人具有法定的鑒定資質(zhì)，平安財(cái)險(xiǎn)公司的異議觀點(diǎn)不予采納。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告于某某醫(yī)療費(fèi)、外購(gòu)藥費(fèi)72161.81元（70057.11元＋980元＋1124.70元）、二次手術(shù)費(fèi)10000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元（30元×30天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元（10元×60天），合計(jì)83661.81元中的10000元。于本判決發(fā)生法律效力后付清；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告于某某精神損害撫慰金3000元、誤工費(fèi)9000元（1800元÷30天×150天）、護(hù)理費(fèi)10500元（100元×30天×2人＋100元×30天×1人＋100元×15天×1人）、殘疾賠償金54261.60元（22609元×20年×12%）、交通費(fèi)950元，合計(jì)77711.60元。于本判決發(fā)生法律效力后付清；
三、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償原告財(cái)產(chǎn)損失1000元。于本判決發(fā)生法律效力后付清；
四、被告李某某賠償原告于某某交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額不足部分醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)73661.81元（83661.81元-10000元），鑒定費(fèi)3310元，保全費(fèi)620元，合計(jì)77591.81元的70%，即54314.27元?？鄢桓嬉阎Ц兜?0700元，尚需賠償原告43614.27元。于本判決發(fā)生法律效力后付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
原告已交納的案件受理費(fèi)3757元，減半收取1878.50元，由被告李某某承擔(dān)1438.50元，原告自行承擔(dān)440元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雞西市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:被告李某某違反道路交通安全法規(guī)，違章駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，致原告于某某構(gòu)成三處十級(jí)傷殘，且負(fù)此次交通事故的主要責(zé)任，其系侵權(quán)人，依法應(yīng)向原告承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；肇事車輛黑G23723本田鋒范小型轎車在被告平安財(cái)險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，本起交通事故發(fā)生時(shí)，保險(xiǎn)合同處于有效履行期間，平安財(cái)險(xiǎn)公司依法應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。如有不足，因李某某負(fù)交通事故的主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任，主次責(zé)任按照7:3的比例確定較為適宜。原告要求李某某承擔(dān)90%賠償責(zé)任的觀點(diǎn)，本院不予支持。原告要求賠償醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)當(dāng)按照醫(yī)療票據(jù)體現(xiàn)的實(shí)際數(shù)額予以確定。原告系城鎮(zhèn)居民，殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照法庭辯論終結(jié)時(shí)上一年度黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配性收入的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算?；锸逞a(bǔ)助費(fèi)，按照實(shí)際住院天數(shù)，每天按照30元確定。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)司法鑒定意見確定的營(yíng)養(yǎng)期限，每天按照10元確定。財(cái)產(chǎn)損失，根據(jù)原告的受傷部位，能夠認(rèn)定衣物、鞋子因本起交通事故損壞的事實(shí)，酌定按照1000元確定損失數(shù)額。誤工費(fèi)，原告提供的證據(jù)足以證明其傷前的工資收入數(shù)額，其標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照每月1800元確定。根據(jù)原告的傷殘等級(jí)及實(shí)際損傷情況，精神損害撫慰金按照3000元確定較為公平合理。護(hù)理費(fèi)，因二護(hù)理人員無固定職業(yè)，護(hù)理期間無收入，該項(xiàng)應(yīng)當(dāng)按照本地護(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬計(jì)算，結(jié)合原告的實(shí)際損傷及本地實(shí)際，每天按照100元確定較為適宜。交通費(fèi)，根據(jù)醫(yī)囑，原告出院后需多次到醫(yī)療機(jī)構(gòu)復(fù)查，雇用救護(hù)車、出租車往返為其傷情所必需，本院予以支持。被告平安財(cái)險(xiǎn)對(duì)原告左三踝骨折、右內(nèi)外踝骨折分別構(gòu)成十級(jí)傷殘?zhí)岢霎愖h，但經(jīng)鑒定人出庭，能夠確認(rèn)上述鑒定意見的作出具有事實(shí)根據(jù)及法律依據(jù)，且鑒定人具有法定的鑒定資質(zhì)，平安財(cái)險(xiǎn)公司的異議觀點(diǎn)不予采納。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告于某某醫(yī)療費(fèi)、外購(gòu)藥費(fèi)72161.81元（70057.11元＋980元＋1124.70元）、二次手術(shù)費(fèi)10000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元（30元×30天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元（10元×60天），合計(jì)83661.81元中的10000元。于本判決發(fā)生法律效力后付清；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告于某某精神損害撫慰金3000元、誤工費(fèi)9000元（1800元÷30天×150天）、護(hù)理費(fèi)10500元（100元×30天×2人＋100元×30天×1人＋100元×15天×1人）、殘疾賠償金54261.60元（22609元×20年×12%）、交通費(fèi)950元，合計(jì)77711.60元。于本判決發(fā)生法律效力后付清；
三、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雞西中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償原告財(cái)產(chǎn)損失1000元。于本判決發(fā)生法律效力后付清；
四、被告李某某賠償原告于某某交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額不足部分醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)73661.81元（83661.81元-10000元），鑒定費(fèi)3310元，保全費(fèi)620元，合計(jì)77591.81元的70%，即54314.27元?？鄢桓嬉阎Ц兜?0700元，尚需賠償原告43614.27元。于本判決發(fā)生法律效力后付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
原告已交納的案件受理費(fèi)3757元，減半收取1878.50元，由被告李某某承擔(dān)1438.50元，原告自行承擔(dān)440元。

審判長(zhǎng)：丁建波

書記員：魯鵬