于某某
殷小君
大興安嶺山水物業(yè)有限公司
安文秀（黑龍江加格達(dá)奇律師事務(wù)所）
大興安嶺能源開(kāi)發(fā)有限公司

原告于某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人殷小君（原告的兒子），男。
被告大興安嶺山水物業(yè)有限公司，住所地黑龍江省大興安嶺地區(qū)加格達(dá)奇區(qū)林海路(林田2號(hào)
樓西五戶(hù)一層)。
法定代表人鄒月萍。
委托代理人安文秀，系黑龍江加格達(dá)奇律師事務(wù)所律師。
被告大興安嶺能源開(kāi)發(fā)有限公司，住所地黑龍江省大興安嶺地區(qū)加格達(dá)奇區(qū)衛(wèi)東社區(qū)(電力工業(yè)局辦公室)。
法定代表人楊宏。
原告于某某訴被告大興安嶺山水物業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)山水物業(yè)公司）、大興安嶺能源開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)能源開(kāi)發(fā)公司）健康權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告于某某及其委托代理人殷小君，被告山水物業(yè)公司的法定代表人鄒月萍、委托代理人安文秀到庭參加訴訟。
被告能源開(kāi)發(fā)公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，原告居住在加格達(dá)奇區(qū)行署57號(hào)
樓5單元7樓。
2014年10月份二被告在原告居住的小區(qū)施工供熱改造工程，在原告居住的單元門(mén)棟門(mén)口鋪設(shè)了墊道板子，2014年10月21日原告回家走到單元門(mén)門(mén)口時(shí)，被被告墊道板子絆倒，無(wú)法起來(lái)，幸好有好心的過(guò)路人趙玉金看見(jiàn)，通知原告的兒子，原告的兒子將原告送到大興安嶺地區(qū)人民醫(yī)院住院治療9天，被診斷為右髕骨骨折，左側(cè)肋骨骨折，左側(cè)胸腔積液。
原告所受傷害是因?yàn)槎桓媸┕み^(guò)程中鋪設(shè)墊道板子，沒(méi)有采取必要的安全防范措施，沒(méi)有設(shè)置明顯的警示標(biāo)志，導(dǎo)致原告被墊道板子絆倒受傷，二被告在管理施工中存在過(guò)錯(cuò)，與原告的傷害存在因果關(guān)系，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
故原告依法訴至法院
，要求二被告賠償原告:1、醫(yī)療費(fèi)5373.18元（見(jiàn)票據(jù)）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900.00元（100.00元/天×9天）；3、誤工費(fèi)3269.32[88.36元/天×（住院9天＋出院休28天）]；4、護(hù)理費(fèi)4440.00元[120.00元/天（參照本地護(hù)工工資計(jì)算）×（住院9天＋出院休28天）]；5、后續(xù)治療費(fèi)20000.00元（根據(jù)診斷參照此種骨折通常情況下痊愈所需費(fèi)用）；以上共計(jì)33982.50元。
望法院
依法判決，以維護(hù)原告的合法權(quán)益。
被告山水物業(yè)公司辯稱(chēng):原告稱(chēng)被被告鋪設(shè)防護(hù)板絆倒受傷沒(méi)有任何依據(jù)。
2014年10月21日，被告確實(shí)在原告所說(shuō)的單元進(jìn)門(mén)處挖供熱管通道，坑是緊挨著墻角的，當(dāng)晚沒(méi)有完工，為防止有人掉進(jìn)坑內(nèi)，用約2公分厚的一張工板將坑覆蓋，工板平整，不可能將人絆倒。
原告自稱(chēng)在此摔倒，無(wú)證據(jù)證明，其訴狀中所說(shuō)的證人是路過(guò)的人，沒(méi)有看見(jiàn)原告摔倒。
發(fā)生事故后，原告未報(bào)警，也未通知被告，幾天后稱(chēng)其在此摔倒，被告不認(rèn)可。
對(duì)原告訴請(qǐng)中的誤工費(fèi)、出院后28天的護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)不認(rèn)可，原告已喪失勞動(dòng)能力依法不能訴請(qǐng)誤工費(fèi)，后續(xù)治療費(fèi)和出院后28天的護(hù)理費(fèi)無(wú)依據(jù)。
被告能源開(kāi)發(fā)公司未出庭應(yīng)訴，未答辯。
本院認(rèn)為:被告能源開(kāi)發(fā)公司是供熱改造工程的發(fā)包人，其未提供證據(jù)證明該工程承包給了誰(shuí)，原告在該工程所挖的放供熱管道的坑邊絆倒摔傷，坑上雖鋪設(shè)了板子，但仍存在一定的安全隱患，在此處未設(shè)立安全警示標(biāo)志，故能源開(kāi)發(fā)公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告山水物業(yè)公司自認(rèn)是該工程的施工單位，其應(yīng)與能源開(kāi)發(fā)公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
而原告作為成年人對(duì)自己行走應(yīng)有安全注意義務(wù)，其在供熱管道改造工程施工過(guò)程中，一直居住該樓，對(duì)入單元門(mén)有坑被板子覆蓋的情況應(yīng)是明知的，其并非經(jīng)過(guò)此處一次，其沒(méi)有作到安全注意義務(wù)絆倒摔傷，自身存在過(guò)錯(cuò)，可以減輕被侵權(quán)人的責(zé)任，其自身應(yīng)承擔(dān)80%的責(zé)任，被告能源開(kāi)發(fā)公司承擔(dān)20%的責(zé)任。
被告山水物業(yè)公司稱(chēng)設(shè)立了安全警示標(biāo)志，證據(jù)不足，不予支持。
原告的合理費(fèi)用認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi)，符合法律規(guī)定，原告外購(gòu)藥亦是治療其損傷的，予以支持。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，符合法律規(guī)定，予以支持；3、誤工費(fèi)，因原告已72周歲達(dá)到退休年齡，其無(wú)證據(jù)證明有工作，不予支持；4、護(hù)理費(fèi)，應(yīng)按2013年度大興安嶺地區(qū)在崗職工平均工資每年32255.00元即每天88.37元計(jì)算，住院9天出院休28天，支持3269.68元；5、后續(xù)治療費(fèi)，無(wú)證據(jù)證明，不予支持；以上合計(jì)9542.86元。
被告能源開(kāi)發(fā)公司承擔(dān)20%即1908.57元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院
關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下:一、被告大興安嶺能源開(kāi)發(fā)有限公司賠償原告于某某各項(xiàng)損失費(fèi)用1908.57元，被告大興安嶺山水物業(yè)有限公司承擔(dān)連帶給付責(zé)任；二、駁回原告于某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)650.00元（原告已預(yù)交），由原告于某某負(fù)擔(dān)600.00元，被告大興安嶺能源開(kāi)發(fā)有限公司、大興安嶺山水物業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)50.00元。
以上有給付內(nèi)容的判項(xiàng)應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大興安嶺地區(qū)中級(jí)人民法院
。

本院認(rèn)為:被告能源開(kāi)發(fā)公司是供熱改造工程的發(fā)包人，其未提供證據(jù)證明該工程承包給了誰(shuí)，原告在該工程所挖的放供熱管道的坑邊絆倒摔傷，坑上雖鋪設(shè)了板子，但仍存在一定的安全隱患，在此處未設(shè)立安全警示標(biāo)志，故能源開(kāi)發(fā)公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告山水物業(yè)公司自認(rèn)是該工程的施工單位，其應(yīng)與能源開(kāi)發(fā)公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
而原告作為成年人對(duì)自己行走應(yīng)有安全注意義務(wù)，其在供熱管道改造工程施工過(guò)程中，一直居住該樓，對(duì)入單元門(mén)有坑被板子覆蓋的情況應(yīng)是明知的，其并非經(jīng)過(guò)此處一次，其沒(méi)有作到安全注意義務(wù)絆倒摔傷，自身存在過(guò)錯(cuò)，可以減輕被侵權(quán)人的責(zé)任，其自身應(yīng)承擔(dān)80%的責(zé)任，被告能源開(kāi)發(fā)公司承擔(dān)20%的責(zé)任。
被告山水物業(yè)公司稱(chēng)設(shè)立了安全警示標(biāo)志，證據(jù)不足，不予支持。
原告的合理費(fèi)用認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi)，符合法律規(guī)定，原告外購(gòu)藥亦是治療其損傷的，予以支持。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，符合法律規(guī)定，予以支持；3、誤工費(fèi)，因原告已72周歲達(dá)到退休年齡，其無(wú)證據(jù)證明有工作，不予支持；4、護(hù)理費(fèi)，應(yīng)按2013年度大興安嶺地區(qū)在崗職工平均工資每年32255.00元即每天88.37元計(jì)算，住院9天出院休28天，支持3269.68元；5、后續(xù)治療費(fèi)，無(wú)證據(jù)證明，不予支持；以上合計(jì)9542.86元。
被告能源開(kāi)發(fā)公司承擔(dān)20%即1908.57元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院

關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下:一、被告大興安嶺能源開(kāi)發(fā)有限公司賠償原告于某某各項(xiàng)損失費(fèi)用1908.57元，被告大興安嶺山水物業(yè)有限公司承擔(dān)連帶給付責(zé)任；二、駁回原告于某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)650.00元（原告已預(yù)交），由原告于某某負(fù)擔(dān)600.00元，被告大興安嶺能源開(kāi)發(fā)有限公司、大興安嶺山水物業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)50.00元。
以上有給付內(nèi)容的判項(xiàng)應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：徐文波