于某某
郝錦波（河北高階律師事務(wù)所）
陳連生
孟某回族自治縣廣利汽車運(yùn)輸隊(duì)
安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
馬超旭

原告:于某某。
委托代理人:郝錦波，河北高階律師事務(wù)所律師。
被告:陳連生。
被告:孟某回族自治縣廣利汽車運(yùn)輸隊(duì)，住所地:河北省滄州市孟某回族自治縣縣城團(tuán)結(jié)路。
代表人:代廣彬，經(jīng)理。
被告:安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，住所地:河北省滄州市新華區(qū)清池大道425號(hào)中亞風(fēng)情1號(hào)樓501室。
負(fù)責(zé)人:盧紹濱，經(jīng)理。
委托代理人:馬超旭，該公司職員。
原告于某某與被告陳連生、孟某回族自治縣廣利汽車運(yùn)輸隊(duì)、安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員楊立新獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告于某某委托代理人郝錦波、被告陳連生、安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司委托代理人馬超旭到庭參加訴訟。被告孟某回族自治縣廣利汽車運(yùn)輸隊(duì)經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告陳連生違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》規(guī)定駕駛車輛，造成原告于某某受傷的交通事故，應(yīng)對(duì)原告因本次事故造成的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。交通費(fèi)系于某某住院、出院等事項(xiàng)合理必要開支，根據(jù)其實(shí)際需要，本院合理支持400元。于某某主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)40元／天，不符合規(guī)定，本院不予支持。原告于某某因涉案交通事故造成的、屬于保險(xiǎn)賠償限額范圍的損失有:醫(yī)療費(fèi)66680.97元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)20元／天×41天=820元、交通費(fèi)400元，合計(jì)67900.97元。因冀J×××××／冀J×××××掛號(hào)重型倉柵式半掛車在被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投保了主車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及1000000元不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)、掛車50000元不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，原告以上損失由被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在冀J×××××／冀J×××××掛號(hào)重型倉柵式半掛車保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)依據(jù)法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同約定代被告陳連生賠償。被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在事故發(fā)生后已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，還應(yīng)賠償原告57900.97元。被告陳連生為原告墊付的10000元，原告在本案獲得保險(xiǎn)公司賠償后返還。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決如下:
一、被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在冀J×××××／冀J×××××掛號(hào)車保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告于某某各項(xiàng)事故損失67900.97元，已給付10000元，再賠償57900.97元，限本判決生效后十日內(nèi)給付；
二、原告于某某在獲得被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠償后，返還被告陳連生墊付款10000元；
三、駁回原告于某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)489元，減半收取245元，由被告陳連生負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告陳連生違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》規(guī)定駕駛車輛，造成原告于某某受傷的交通事故，應(yīng)對(duì)原告因本次事故造成的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。交通費(fèi)系于某某住院、出院等事項(xiàng)合理必要開支，根據(jù)其實(shí)際需要，本院合理支持400元。于某某主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)40元／天，不符合規(guī)定，本院不予支持。原告于某某因涉案交通事故造成的、屬于保險(xiǎn)賠償限額范圍的損失有:醫(yī)療費(fèi)66680.97元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)20元／天×41天=820元、交通費(fèi)400元，合計(jì)67900.97元。因冀J×××××／冀J×××××掛號(hào)重型倉柵式半掛車在被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投保了主車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及1000000元不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)、掛車50000元不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，原告以上損失由被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在冀J×××××／冀J×××××掛號(hào)重型倉柵式半掛車保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)依據(jù)法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同約定代被告陳連生賠償。被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在事故發(fā)生后已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，還應(yīng)賠償原告57900.97元。被告陳連生為原告墊付的10000元，原告在本案獲得保險(xiǎn)公司賠償后返還。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決如下:

一、被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在冀J×××××／冀J×××××掛號(hào)車保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告于某某各項(xiàng)事故損失67900.97元，已給付10000元，再賠償57900.97元，限本判決生效后十日內(nèi)給付；
二、原告于某某在獲得被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠償后，返還被告陳連生墊付款10000元；
三、駁回原告于某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)489元，減半收取245元，由被告陳連生負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：楊立新

書記員：魯紅媛