原告于某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住保定市滿城區(qū)。
委托訴訟代理人宋影，保定市滿城區(qū)大冊營法律服務(wù)所法律工作者。
被告米學(xué)存，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市易縣。
委托訴訟代理人李崗，保定市滿城區(qū)誠信法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司。住所地：保定市百花西路***號。
負責(zé)人邢運江，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人劉博超，河北尚言律師事務(wù)所律師。

原告于某某與被告米學(xué)存、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司（以下簡稱人保保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年2月20日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告于某某的委托訴訟代理人宋影、被告米學(xué)存的委托訴訟代理人李崗、被告人保保險公司的委托訴訟代理人劉博超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告于某某向本院提出訴訟請求：1、請依法判處被告方賠償原告的各項經(jīng)濟損失共計71850.71元。2、本案訴訟費用由被告負擔(dān)。事實與理由：2018年9月13日11時，被告米學(xué)存駕冀Ｆ×××××S輕型貨車，沿保淶線自動向西行駛至石井村路段左轉(zhuǎn)彎時，與對向直行的原告騎電動自行車發(fā)生交通事故，致兩車受損，原告受傷，事故發(fā)生后原告被送至滿城區(qū)人民醫(yī)院治療，經(jīng)診斷原告左側(cè)踝關(guān)節(jié)骨折等身體多處受傷，住院52天。該事故經(jīng)滿城區(qū)公安局交警隊勘察認定，出具事故認定書，認定被告負此次事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任，雙方未就賠償事宜達成協(xié)議。
被告保險公司辯稱請法庭依法核實車輛行駛證、司機駕駛證是否合法有效，是否按期年檢，請法院核實事故真實性，對原告合理合法的損失在交強險及商業(yè)三者險50萬元限額內(nèi)依法賠償。訴訟費屬于間接損失，我公司不承擔(dān)。
被告米學(xué)存辯稱被告車輛有三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，應(yīng)由保險公司負責(zé)賠償，被告墊付20000元，要求保險公司返還。
本院經(jīng)審理認定的事實如下：2018年9月13日11時，被告米學(xué)存駕冀Ｆ×××××S輕型貨車，沿保淶線自動向西行駛至石井村路段左轉(zhuǎn)彎時，與對向直行的原告騎電動自行車發(fā)生交通事故，致兩車受損，原告受傷，事故發(fā)生后原告被送至滿城區(qū)人民醫(yī)院治療，住院52天。該事故經(jīng)滿城區(qū)公安局交警隊勘察認定，出具事故認定書，認定被告米學(xué)存負此次事故全部責(zé)任，原告于某某無責(zé)任。
對原告于某某的各項損失，本院認定如下：1、醫(yī)療費26050.21元，醫(yī)療費票據(jù)2張，原告受傷后被送往保定市滿城區(qū)醫(yī)院住院治療52天，花費25770.21元，提供病例、診斷證明、用藥清單。出院后復(fù)查，復(fù)查費280元，票據(jù)2張。被告人保保險公司對病例、診斷證明、發(fā)票無異議，醫(yī)療費金額請法院核實，應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥10%。本院認為，醫(yī)療費有票據(jù)證實，應(yīng)予認定。

2、誤工費14000元。原告在滿城石井鄉(xiāng)中心學(xué)校自聘教師，月工資3500元，原告主張120天，提供誤工證明，2018年6、7、8月工資表。提供鑒定意見書，原告在第二醫(yī)院進行了三期鑒定和二次手術(shù)鑒定，誤工期為90日至120日。被告人保保險公司稱誤工費證據(jù)真實性認可，但證明目的不認可，未提交教師從業(yè)資格證，相關(guān)損失不應(yīng)按3500元計算，認可按農(nóng)林牧漁業(yè)計算住院期間，且誤工期120日過長。本院認為，原告提供證據(jù)可證實原告誤工情況，根據(jù)原告?zhèn)麆荩`工期合理，對誤工費本院予以認定。
3、護理費11333元。原告由護工田昌芝進行護理，每天200元，計算住院期間52天，計算10400元，提供護理合同書、護工身份證、護工資質(zhì)、保定市蓮池區(qū)藍海天家政服務(wù)部營業(yè)執(zhí)照、票據(jù)3張。出院后，由原告丈夫劉占新護理，劉占新系保定市滿城區(qū)好媽媽孕嬰商品店員工，月工資3500元，計算8天，金額933元，提供誤工證明、工資表、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件。被告人保保險公司對護理費證據(jù)真實性認可，關(guān)聯(lián)性不認可，認為護工護理費用過高，護理期應(yīng)計算1人護理費，按農(nóng)林牧漁業(yè)計算。本院認為，原告提供證據(jù)可以證實原告護理情況，本院予以認定。
4、營養(yǎng)費4500元，每天50元，計算90天。被告人保保險公司稱營養(yǎng)費認可30元每天，計算住院期間，營養(yǎng)期90日過長。本院認為，營養(yǎng)期合理，認定營養(yǎng)費4500元。
5、伙食補助費5200元，每天100元，計算住院52天。被告人保保險公司稱伙食補助認可每天50元。本院認定伙食補助費5200元。
6、交通費1000元，是處理交通事故、住院復(fù)查、打車等費用。其中有100元救護車的費用，票據(jù)1張。本院認為，交通費沒有票據(jù)，但是實際發(fā)生費用，認定500元。
7、鑒定費1367.5元，票據(jù)2張。被告人保保險公司稱鑒定費系間接損失，應(yīng)由侵權(quán)人承擔(dān)。本院認為，鑒定費應(yīng)由保險公司承擔(dān)。
8、二次手術(shù)費6000元，提供鑒定意見書可證明。被告人保保險公司稱二次手術(shù)費可實際發(fā)生后主張。本院認為，二次手術(shù)費為必然發(fā)生費用，參考鑒定意見，認定6000元。
9、車輛施救費200元，票據(jù)4張。被告人保保險公司稱車輛施救費過高。本院認為，施救費較為合理且有票據(jù)證實，應(yīng)予認定。
10、車輛損失費2000元，事故認定書有記載，以保險公司核準為準，沒有證據(jù)。被告人保保險公司稱財產(chǎn)損失無證據(jù)，不認可。本院認為，車輛損失沒有證據(jù)，不予支持。
10、手術(shù)保險費200元，原告手術(shù)時購買手術(shù)安全意外傷害保險一份，保費200元，提供保單一份。被告人保保險公司稱手術(shù)保險費沒有發(fā)票，屬于間接損失，不必然產(chǎn)生，不同意承擔(dān)。本院認為，屬于間接損失，不必然發(fā)生，不予認定。
綜上，本院認定王金英的總損失：醫(yī)療費26050.21元、誤工費14000元、護理費11333元、伙食補助費5200元、營養(yǎng)費4500元、交通費500元、鑒定費1367.5元、二次手術(shù)費6000元、車輛施救費200元。
被告米學(xué)存為原告墊付20000元，原告認可。
本院認為，被告米學(xué)存駕冀Ｆ×××××S輕型貨車因交通事故致原告于某某受傷，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。被告米學(xué)存車冀Ｆ×××××S在被告人保保險公司投有機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)三者險50萬元，并且在保險期間內(nèi)發(fā)生保險事故，被告保險公司應(yīng)在交強險和商業(yè)三者險50萬元責(zé)任限額內(nèi)賠償。被告米學(xué)存為原告墊付20000元，應(yīng)在保險公司賠償原告款中予以扣除。被告人保保險公司應(yīng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠付原告各項損失：醫(yī)療費300元、誤工費14000元、護理費11333元、伙食補助費5200元、營養(yǎng)費4500元、交通費500元、鑒定費1367.5元、二次手術(shù)費6000元、車輛施救費200元，扣除被告米學(xué)存墊付款20000元，共計23400.5元。剩余醫(yī)療費25750.21元由被告人保保險公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司于判決生效后十日內(nèi)在交強險限額賠償范圍內(nèi)賠償原告于某某醫(yī)療費300元、誤工費14000元、護理費11333元、伙食補助費5200元、營養(yǎng)費4500元、交通費500元、鑒定費1367.5元、二次手術(shù)費6000元、車輛施救費200元，扣除被告米學(xué)存墊付款20000元，共計23400.5元。
二、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司于判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告于某某醫(yī)療費25750.21元。
三、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司給付被告米學(xué)存墊付款20000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費623元，由被告米學(xué)存負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 趙蘭水

書記員： 田闊