原告于軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市運(yùn)河區(qū)。
原告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市運(yùn)河區(qū)。
委托代理人于軍，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市運(yùn)河區(qū)，系王某某之夫。
被告殷文廣，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市滄縣。
被告彭麗芝，女，成年，住址同上。

原告于軍、王某某與被告殷文廣、彭麗芝民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告于軍、原告王某某的委托代理人于軍到庭參加了訴訟，被告殷文廣、彭麗芝經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告于軍、王某某訴稱，被告殷文廣在2012年3月26日、5月14日、5月18日、5月29日、6月10日、6月14日共6次在原告處借款現(xiàn)金200000元整，以上借款被告說到2012年6月26日準(zhǔn)還，否則每月給5000元的利息，說給5000元利息的時(shí)候，被告彭麗芝也在場。后經(jīng)原告多次催要，被告至今本金利息尚未償還。二被告系夫妻關(guān)系，被告殷文廣借原告款系為買住房使用，因此二被告應(yīng)共同承擔(dān)償還責(zé)任。原告依法提起民事訴訟，請(qǐng)求本院判令被告償還本金200000元，利息32000元。二被告從起訴之日起向原告支付違約金按每天本金的5%計(jì)算，直到把原告的本金、利息及違約金還清為止。訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。
被告殷文廣、彭麗芝缺席無辯稱。
原告為證明其主張，提供如下證據(jù)：1、被告殷文廣于2012年3月26日出具的借款30000元的借條一張及殷文廣的律師執(zhí)業(yè)證書、身份證復(fù)印件一張。2、殷文廣于2012年5月14日出具的借款20000元的欠條一張及殷文廣的律師執(zhí)業(yè)證書、身份證復(fù)印件一張。3、殷文廣于2012年5月18日的借款40000元的欠條一張，殷文廣的身份證、律師執(zhí)業(yè)證復(fù)印件一張及交房款定金的收條一張，證明他借這40000元用于購房。4、殷文廣于2012年5月29日出具的借款30000元的欠條一張及殷文廣的身份證、執(zhí)業(yè)證復(fù)印件一張。5、殷文廣于2012年6月10日出具的借款30000元欠條一張，殷文廣的身份證、執(zhí)業(yè)證復(fù)印件一張及殷文廣出具的自2012年3月26日至2012年6月10日前后共借150000元的總欠條一張。6、殷文廣于2012年6月26日出具的借款50000元的欠條一張，殷文廣的身份證、執(zhí)業(yè)證復(fù)印件一張及以上1-6共借200000元的總欠條一張。7、殷文廣、彭麗芝于2012年9月19日共同出具的二人共欠200000元的總欠條一張以及殷文廣當(dāng)日出具的借款17000元的欠條一張，其實(shí)這17000元是利息。8、殷文廣于2012年10月26日出具的作為借款利息的5000元欠條一張以及殷文廣律師執(zhí)業(yè)證復(fù)印件一張。9、殷文廣于2012年11月26日出具的作為借款利息的借款5000元的欠條一張，及殷文廣的律師執(zhí)業(yè)證復(fù)印件一張。10、殷文廣于2012年12月26日出具的作為借款利息的2000元的欠條一張。11、殷文廣于2012年12月31日出具的作為借款利息3000元的欠條一張，及殷文廣的身份證、執(zhí)業(yè)證復(fù)印件一張。11、2012年7月13日殷文廣留的指紋復(fù)印件、2012年11月26日殷文廣寫的承諾書及特別約定復(fù)印件各一份。12、二原告的身份證復(fù)印件、結(jié)婚證復(fù)印件各一份。
經(jīng)審理查明，原告于軍與王某某系夫妻關(guān)系，被告殷文廣在2012年3月26日向二原告借款30000元；2012年5月14日向二原告借款20000元；2012年5月18日向二原告借款40000元，同時(shí)殷文廣向二原告出示一張署名為李志國的收條，寫有“今收到殷文廣購房定金壹萬元整”內(nèi)容；2012年5月29日向二原告借款30000元；2012年6月10日向二原告借款30000元；2012年6月14日被告殷文廣向二原告借款50000元。綜上，被告殷文廣共6次在原告處借款現(xiàn)金200000元。被告殷文廣每次在借出本金同時(shí)，均向二原告出具寫明借款時(shí)間、于2012年6月26日歸還本金，逾期不還款按照每日本金的5%支付違約金等內(nèi)容的欠條，并附有其簽字的律師執(zhí)業(yè)證或身份證復(fù)印件。2012年9月19日被告殷文廣向二原告出具借款17000元的欠條，寫明2012年10月26日歸還本金，逾期不還款按照每日本金的5%支付違約金；2012年9月19日，被告殷文廣、彭麗芝出具證明一份，寫明“今借于軍、王某某人民幣貳拾萬元整，本應(yīng)于2012年6月26日歸還，延長至2012年10月26日歸還。”2012年10月26日，被告殷文廣并出具向二原告借款5000元的欠條一張，寫明2012年11月26日歸還本金，逾期不還款按照每日本金的5%支付違約金；2012年11月26日，被告殷文廣出具向二原告借款5000元的欠條，未寫明還款日期逾期不還款按照每日本金的5%支付違約金；2012年12月26日，被告殷文廣出具向二原告借款2000元的欠條，寫明2012年12月26日歸還本金，逾期不還款按照每日本金的5%支付違約金；2012年12月31日，被告殷文廣出具向二原告借款3000元的欠條一張，寫明2013年1月19日歸還本金，逾期不還款按照每日本金的5%支付違約金。原告在庭審中稱被告于2012年9月19日、10月26日、11月26日、11月26日、12月26日、2013年1月19日所出具欠條中金額共計(jì)32000元，系被告殷文廣與二原告約定的借款利息。后經(jīng)二原告多次催要，二被告至今本金利息尚未償還。二原告于2013年4月7日將二被告訴至本院。

本案在審理過程中，原告于軍、王某某要求將訴狀中要求按約定每月本金5%計(jì)算違約金的訴訟請(qǐng)求變更為按照同期銀行貸款利率四倍，計(jì)算從起訴之日起至被告實(shí)際歸還之日的200000元本金利息。
本院認(rèn)為，被告殷文廣向原告于軍、王某某出具的借款協(xié)議系其真實(shí)意思表示，合法有效。原告于軍、王某某雖未能提交證據(jù)證實(shí)二被告系夫妻關(guān)系，但原告提交的署名為李志國的收條證實(shí)被告殷文廣借款是為購買房屋，且被告彭麗芝在2012年9月19日出具的證明，已確認(rèn)其與被告殷文廣共同向原告于軍、王某某夫婦借款200000元的事實(shí)，故被告彭麗芝應(yīng)與被告殷文廣共同承擔(dān)償還上述欠款本金及利息義務(wù)。雙方對(duì)具體的借款利息未作明確約定，但被告在借款欠條中約定原告有權(quán)按每日本金的5%數(shù)額收取違約金，該約定已超過同期中國人民銀行規(guī)定的同類同期貸款基準(zhǔn)利率的四倍，故應(yīng)按同期銀行同類貸款利率的四倍計(jì)算本金利息。原告于軍主張被告于2012年9月19日、10月26日、11月26日、11月26日、12月26日、2013年1月19日所出具欠條中共計(jì)32000元，未超過銀行同類貸款利率的四倍計(jì)算本金利息數(shù)額，故對(duì)該訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。本案因經(jīng)合法傳喚二被告未到庭參加訴訟，本庭未能組織雙方進(jìn)行調(diào)解。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、《中華人民共和國合同法》第二百一十二條、二百二十六條、二百三十二條、二百三十五條、二百三十六條，《最高人民法院》第五條、第九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告殷文廣、彭麗芝于判決生效后10日內(nèi)，償還借款本金200000元及2012年9月19日至2013年1月19日的利息32000元（其余利息按照銀行同類貸款利率的四倍計(jì)算，從2013年4月7日起計(jì)算至履行完畢之日止。）
如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4780元，由二被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判長 王家琳
審判員 馬愛敏審判員 曹鐵城

書記員： 呂敏