原告于某，男。
委托代理人王洪亮，黑龍江貴誠律師事務所律師。
被告陳某，男。
委托代理人謝樹臣，綏化市北林區(qū)北林法律服務所法律工作者。
被告英大泰和財產保險股份有限公司黑龍江分公司。
地址：哈爾濱市長江路28號長江國際大廈12號商服。
法定代表人周海峰，職務總經理。
委托代理人李丙軍，該公司職員。
委托代理人李松，該公司職員。

原告于某與被告陳某、英大泰和財產保險股份有限公司黑龍江分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員吳國發(fā)適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告于某及委托代理人王洪亮、被告陳某及委托代理人謝樹臣，被告英大泰和財產保險股份有限公司黑龍江分公司委托代理人李丙軍、李松到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明，2013年6月29日11時許，原告于某駕駛黑MF8919號普通兩輪摩托車沿綏蘭路由東向西行駛至4.5公里處，超越同方向前方左轉彎掉頭的由被告陳某（未取得機動車駕駛證）駕駛的黑MN1780號力帆轎車發(fā)生相撞，造成車輛損壞，原告于某與乘車人許丹丹、許志偉受傷的交通事故。該交通事故經綏化市交警支隊北林大隊事故認定書認定為：于某承擔本次事故的主要責任，陳某承擔本次事故的次要責任，乘車人許丹丹、許志偉不承擔責任。事故發(fā)生后，原告于某被送往綏化市第一醫(yī)院治療，原告于某住院31天，支付醫(yī)療費用26580.54元。原告于某出院后，經綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心鑒定意見書鑒定為：一、于某的損傷自受傷之日起對癥治療10個月醫(yī)療終結；二、自鑒定之日起后期醫(yī)療費為3000元或支持實際合理支出；三、于某損傷為九級傷殘；四、護理期間為4個月，其中住院期間2人，余為1人；五、營養(yǎng)期限為4個月，每日平均需50元。
另查明，陳某駕駛的黑MN1780號機動車在被告英大泰和財產保險股份有限公司黑龍江分公司投保交強險，事故發(fā)生時間在保險時間有限期內?，F原告訴訟來院，要求二被告賠償原告醫(yī)療費28400.24元（包括乘車人費用）；誤工費18666.67元（106.67元／天×175天）；護理費16074元【105.75元／天×（31天×2人＋90天×1人）】；住院伙食補助費1550元（50元／天×31天）；營養(yǎng)費6000元（120天×50元／天）；再行醫(yī)療費3000元；殘疾賠償金71040元（17760元／年×20年×20%）；被撫養(yǎng)人生活費20777.60元（12986元／年×16年×20%÷2）；鑒定費3300元；精神損害撫慰金5000元，合計173808.51元。該款由被告英大泰和財產保險股份有限公司黑龍江分公司在交強險范圍內承擔各項費用120000元，余款53808.57元由被告陳某承擔30%，即16142.55元。審理中，原、被告對交警部門作出的事故認定書，原告損傷的法醫(yī)鑒定，原告住院病案及醫(yī)療費用等相關證據均無異議。此起交通事故，被告陳某屬無證駕駛，為減輕責任，被告陳某對處理事故的保險公司工作人員表示該賠償由其自行賠償，不用被告英大泰和財產保險股份有限公司黑龍江分公司承擔。本案立案后，被告英大泰和財產保險股份有限公司黑龍江分公司于2014年3月28日又找被告陳某，并制作“詢問筆錄”，陳某在筆錄中又表示賠償事宜由其與原告協商，與保險公司無關。庭審中，被告陳某反悔，要求被告英大泰和財產保險股份有限公司黑龍江分公司交強險限額內賠償，不足部分由陳某賠償。被告英大泰和財產保險股份有限公司黑龍江分公司以被告陳某無證駕駛，根據交強險條款規(guī)定保險公司不承擔責任為由進行抗辯。此起事故中，被告陳某的車輛也受損。經本院調解，原告于某與被告陳某關于超出交強險賠償部分達成協議，內容為：扣除被告陳某車輛維修費用應由原告承擔部分外，被告陳某再給付原告于某各項費用5000元（其中包括乘車人門診醫(yī)療費用）。案件受理費由原告于某負擔。
再查明，原告于某需撫養(yǎng)人為女兒于子涵。xxxx年xx月xx日出生。
上述事實，有原告提供的交警部門的事故認定書、司法鑒定意見書、住院醫(yī)療票據、住院病案等證據在卷證實。

本院認為，根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，……”的規(guī)定，以及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償?！钡囊?guī)定，作為交強險的保險機構，被告英大泰和財產保險股份有限公司黑龍江分公司應在交強險限額內賠償。根據《最高人民法院關于道路交通損害賠償司法解釋》第十八條第1款“駕駛人未取得駕駛資格或者未取得相應駕駛資格的，導致第三人人身損害，當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償的，人民法院應予支持”的規(guī)定。被告英大泰和財產保險股份有限公司黑龍江分公司與被告陳某簽訂的不用被告英大泰和財產保險股份有限公司黑龍江分公司在交強險限額內對受害人即本案原告于某進行賠償的約定，違反法律規(guī)定，其約定無效。故對被告英大泰和財產保險股份有限公司黑龍江分公司不同意在交強險限額內賠償的抗辯意見不予采信。原告主張被告英大泰和財產保險股份有限公司黑龍江分公司在交強險限額內賠償的主張有理，應予支持。原告于某與被告陳某就超出交強險限額以外部分及被告陳某車損賠償達成協議，其協議系雙方真實意思表示，且不違反法律規(guī)定，本院準予。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路安全法》第七十六條的規(guī)定，判決如下：

一、原告于某醫(yī)療費用26380.54元、再行醫(yī)療費3000元、住院伙食補助費1550元（50元／天×31天）、營養(yǎng)費6000元（50元／天×120天），合計37130.50元，此款由被告英大泰和財產保險股份有限公司黑龍江分公司在交強險責任限額范圍內賠償原告于某醫(yī)療費10000元；誤工費18666.67元（106.67元／天×175天）、殘疾賠償金71040元（17760元／年×20年×20%）、護理費16074元【105.75元／天×（31天×2人＋90天×1人）】、被撫養(yǎng)人生活費20777.60元（12986元／年×16年×20%÷2）、鑒定費3300元，合計129858.27元，此款由被告英大泰和財產保險股份有限公司黑龍江分公司在交強險責任限額范圍內賠償原告于某110000元。上述賠償款合計120000元，于本判決生效后10日內一次性給付。
二、被告陳某扣除自己車輛受損維修費用由原告于某承擔部分外，賠償原告于某各項費用5000元。此款于被告陳某領取判決書當日給付。
三、駁回原告于某的其他訴訟請求。
案件受理費3023元，減半收取1511.50元由原告陳某負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

審判員　　吳國發(fā)

書記員：李淑紅