抗訴機關(guān)：黑龍江省人民檢察院。申訴人（一審原告、二審上訴人）：于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，桃山林業(yè)局林政資源科干部，住鐵力市。委托訴訟代理人：于興奔（于某某之女），住鐵力市。被申訴人（一審被告、二審被上訴人）：鐵力市農(nóng)村信用合作聯(lián)社，住所地鐵力市鐵力鎮(zhèn)正陽大街****號。法定代表人：王桂福，該合作社經(jīng)理。委托訴訟代理人：侍育文，黑龍江輔盈律師事務(wù)所律師。

黑龍江省人民檢察院抗訴認(rèn)為，伊春市中級人民法院（2014）伊民終字第316號民事判決的基本事實缺乏證據(jù)證明。理由如下，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”。本案中，于某某主張飼養(yǎng)管理費用274.4萬元，收益27萬余元，并向法院提供了其自制的飼養(yǎng)管理費情況及說明、自制的賣奶統(tǒng)計表、林業(yè)局收據(jù)等證據(jù)材料。鐵力市信用社雖主張該費用不應(yīng)由其承擔(dān)，但在二審?fù)徶姓J(rèn)可在其接管養(yǎng)牛場期間“有收入也有支出，收益少支出多”。原判決在沒有充分證據(jù)證明收益和支出金額相等的情況下，認(rèn)定于某某“代替該10人飼養(yǎng)奶牛期間雖產(chǎn)生相應(yīng)的費用，但是也產(chǎn)生奶資款收益和孳息（牛犢），收益與支出相抵”，屬認(rèn)定的基本事實缺乏證據(jù)證明。申訴人于某某稱，鐵力市信用社應(yīng)給付2004年12月1日至2007年5月5日之間的飼養(yǎng)管理費用2744000元。事實與理由：2007年5月5日鐵力市信用社占有了其奶牛和財產(chǎn)。法院判決要求其和王楠等11人償還貸款，并確認(rèn)王楠等人之間的轉(zhuǎn)讓合同無效，讓其把牛退還給王楠等十個人，但是牛被信用社占有，其沒有辦法退還奶牛，也沒人給飼養(yǎng)管理費，所以應(yīng)該由鐵力市信用社給付飼養(yǎng)管理費。被申訴人鐵力市信用社辯稱，原審案件認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，判決合理合法，應(yīng)予維持。鐵力市信用社在飼養(yǎng)奶牛期間，僅是限制了于某某對奶牛的處分權(quán)能，于某某仍是奶牛的所有權(quán)人。鐵力市信用社是在2008年7月22日鐵力市人民法院作出將保全的奶牛以物抵債后才取得奶牛的所有權(quán)，對于之前的飼養(yǎng)費應(yīng)該由于某某自己承擔(dān)，基于于某某和王楠等10人的轉(zhuǎn)讓合同無效的情況下，于某某也是應(yīng)該向該10人主張飼養(yǎng)費，而不是向鐵力市信用社主張。因此，申訴人的主張于法無據(jù)，請求法院依法駁回。于某某向一審法院起訴請求：1.鐵力市信用社在2007年5月5月霸占牛場后使用飼草款393870元；2.使用機械設(shè)備37500元；3.使用牛場內(nèi)的藥品及醫(yī)藥器具22164元；4.青貯窖使用費59850元；5.保全范圍外的10頭奶牛及產(chǎn)生的小牛孳息和牛奶孳息546400元。以上合計1059767元。另外，自2004年12月1日起購買奶牛后，至2007年5月5日，已經(jīng)飼養(yǎng)886天，要求賠償搶占129頭奶牛在上述期間的飼養(yǎng)管理費2744000元。一審法院認(rèn)定事實：2004年4月，于某某和王楠等11人為購買澳大利亞奶牛在鐵力市信用社分別貸款，由鐵力市振興畜牧投資擔(dān)保有限公司提供擔(dān)保，并且約定在貸款還清前不出售奶牛。而后王楠等10人與于某某簽訂奶牛轉(zhuǎn)讓協(xié)議，將所購奶牛轉(zhuǎn)讓給于某某，所欠貸款亦由于某某負(fù)責(zé)償還。2007年4月18日，鐵力市信用社向鐵力市院提起訴訟，要求于某某、王楠等11人償還購買奶牛貸款，并且確認(rèn)于某某與王楠等10人的奶牛轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效，于某某將轉(zhuǎn)讓奶牛退還給王楠等10人。2007年4月29日，依據(jù)鐵力市信用社的申請將于某某在桃山林業(yè)局上呼蘭奶牛場的112頭奶牛予以就地扣押，扣押期間由于某某飼養(yǎng)管理，收益由于某某支配。2007年5月5日由于于某某放棄飼養(yǎng)管理，為避免擴大損失，責(zé)令由鐵力市信用社飼養(yǎng)管理。鐵力市信用社于當(dāng)日進(jìn)駐奶牛場，接手飼養(yǎng)管理奶牛。2007年7月5日和7月25日，鐵力市人民法院作出（2007）鐵民初字第371號至381號民事判決，判決于某某、王楠等人各自償還所欠鐵力市信用社購買奶牛貸款，于某某與王楠等人簽訂的奶牛轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效，于某某將轉(zhuǎn)讓而來的奶牛退還給王楠等人。上述判決生效后，鐵力市信用社申請強制執(zhí)行，鐵力市人民法院于2008年6月10日和7月22日作出（2008）鐵執(zhí)字第8、11、12、13、14、16、17、18號執(zhí)行裁定，將扣押的大部分奶牛按鑒定價格抵償于某某等人在鐵力市信用社購買奶牛貸款的部分本息。一審法院判決：駁回原告于某某的訴訟請求。于某某不服一審判決，上訴請求：請求賠償財產(chǎn)損害賠償款738367元及利息、飼養(yǎng)管理費2744000元及利息，合計3482367元。二審審理查明的事實與一審認(rèn)定的事實一致，對一審認(rèn)定的事實予以確認(rèn)。另查明，鐵力市信用社代管養(yǎng)牛場期間，共使用于某某青貯976.5噸（1.6元/斤）、豆皮4500立方米（12元/立方米）、堿草14噸（530元/噸）、稻草價值5170元、玉米秸稈3200元，上述五項草料（含人工費用）共計393869.80元，使用獸藥22164.6元，上述費用鐵力市信用社無異議。鐵力市信用社還使用于某某的四輪車、單輪車、鍘草機、電焊機、水槽等設(shè)備。鐵力市信用社代管牛場期間死亡成牛10頭。2008年3月30日，伊春市價格認(rèn)證中心作出伊價認(rèn)字[2008]3號價格鑒定書，共鑒定奶牛126頭。二審法院認(rèn)為，鐵力市信用社代管養(yǎng)牛場15個月，其代管期間的奶資收益和孳息（小牛犢）已由鐵力市信用社占有、使用、支配完畢，故代管期間的牛場支出應(yīng)由鐵力市信用社負(fù)擔(dān)。鐵力市信用社在代管養(yǎng)牛場期間使用于某某的飼料、獸藥、機械設(shè)備應(yīng)予賠償。其中使用青貯、豆皮、堿草、稻草、玉米秸稈等五項草料及獸藥共計416034.4元，鐵力市信用社對該數(shù)額無異議，本院予以確認(rèn)。鐵力市信用社使用于某某的農(nóng)用四輪車，根據(jù)當(dāng)?shù)厥袌鲎庥脙r格80元/天（使用5個月）計算，使用費為12300元，其他機械設(shè)備、木材等使用費本院酌情認(rèn)定給付15000元，共計27300元。鐵力市人民法院作出[2007]鐵民初字第371-381號民事裁定，扣押于某某上呼蘭養(yǎng)牛場內(nèi)的112頭奶牛，但鐵力市信用社接管后，伊春市價格認(rèn)證中心于2008年3月30日出具的價格鑒定書中鑒定奶牛共126頭，已超出鐵力市人民法院扣押頭數(shù)，且鐵力市信用社對代管牛場期間死亡成牛10頭并無異議，現(xiàn)于某某主張鐵力市信用社賠償10頭成牛折價款，應(yīng)予支持。該折價款依據(jù)伊價認(rèn)字[2008]3號價格鑒定書確定的價格范圍取中間值10000元/頭為標(biāo)準(zhǔn)計算，即100000元。于某某主張飼養(yǎng)奶牛886天，鐵力市信用社應(yīng)賠償上述期間的飼養(yǎng)管理費2744000元。于某某飼養(yǎng)自有的奶牛的飼養(yǎng)管理費用應(yīng)自己負(fù)擔(dān)。其與王楠等10人簽訂奶牛買賣協(xié)議已經(jīng)鐵力市人民法院認(rèn)定無效，其代替該10人飼養(yǎng)奶牛期間雖產(chǎn)生相應(yīng)的費用，但是產(chǎn)生奶資款收益和孳息（牛犢），收益與支出相抵，對于某某的該項訴訟請求，本院不予支持。于某某的其他上訴請求，本院不予支持。二審法院判決：一、撤銷鐵力市人民法院[2014]鐵民初字第348號民事判決；二、被上訴人鐵力市農(nóng)村信用合作聯(lián)社于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付上訴人于某某青貯、豆皮、堿草、稻草、玉米秸稈等五項草料及獸藥使用費共計416034.4元；三、被上訴人鐵力市農(nóng)村信用合作聯(lián)社于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付上訴人于某某機械設(shè)備、木材等使用費共計27300元；四、被上訴人鐵力市農(nóng)村信用合作聯(lián)社于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付上訴人于某某10頭成牛賠償款共計100000元；五、駁回原審原告于某某的其他訴訟請求。本院再審期間，當(dāng)事人圍繞再審請求提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對申訴人于某某提供的證據(jù)一、ＸＸ的證言和證據(jù)五、于興桃的證言，因證人未出庭接受法庭詢問，不能確認(rèn)證言的真實性，故本院不予采信；證據(jù)二、致奶牛主人的一封信，因該份證據(jù)落款處無相關(guān)單位蓋章且為復(fù)印件，故本院不予采信。證據(jù)三、收奶數(shù)量統(tǒng)計表和證據(jù)四、原始奶賬統(tǒng)計表，該份證據(jù)無法證明其待證問題，故本院不予采信。證據(jù)六、奶牛死亡檔案；證據(jù)七、職工工資計算單；證據(jù)八、通知書；證據(jù)九、澳大利亞奶牛貸款明細(xì)；證據(jù)十、奶牛存欄和牛犢死亡數(shù)。該組證據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。本院再審認(rèn)定事實：2004年4月，于某某和王楠等11人為購買澳大利亞奶牛在鐵力市信用社分別貸款，并且約定在貸款還清前不出售奶牛。而后王楠等10人與于某某簽訂奶牛轉(zhuǎn)讓協(xié)議，將所購奶牛轉(zhuǎn)讓給于某某，所欠貸款亦由于某某負(fù)責(zé)償還。2007年4月18日，鐵力市信用社向鐵力市人民法院提起訴訟，要求于某某、王楠等11人償還購買奶牛貸款，并且確認(rèn)于某某與王楠等10人的奶牛轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效，于某某將轉(zhuǎn)讓奶牛退還給王楠等10人。2007年4月29日，鐵力市人民法依據(jù)鐵力市信用社的申請將于某某在桃山林業(yè)局上呼蘭奶牛場的112頭奶牛予以就地扣押，扣押期間由于某某飼養(yǎng)管理，收益由其支配。2007年5月5日由于于某某放棄飼養(yǎng)管理，為避免擴大損失，鐵力市人民法院責(zé)令由鐵力市信用社飼養(yǎng)管理。鐵力市信用社于當(dāng)日進(jìn)駐奶牛場，接手飼養(yǎng)管理奶牛。2007年7月5日和7月25日，鐵力市人民法院作出（2007）鐵民初字第371號至381號民事判決，判決于某某與王楠等人簽訂的奶牛轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效，于某某、王楠等人各自償還所欠購買奶牛的貸款，于某某將轉(zhuǎn)讓而來的奶牛退還給王楠等人。判決生效后，鐵力市信用社申請強制執(zhí)行，鐵力市人民法院作出執(zhí)行裁定，將被扣押的大部分奶牛按鑒定價格抵償于某某等人貸款的部分本息。
申訴人于某某因與被申訴人鐵力市農(nóng)村信用合作聯(lián)社（以下簡稱鐵力市信用社）財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，不服本院（2014）伊民終字第316號民事判決，向黑龍江省人民檢察院申訴。黑龍江省人民檢察院作出黑檢民（行）監(jiān)[2017]23000000344號民事抗訴書，向黑龍江省高級人民法院提出抗訴。黑龍江省高級人民法院作出（2018）黑民抗106號民事裁定，指令本院再審本案。本院依法另行組成合議庭，開庭審理了本案。黑龍江省人民檢察院指令伊春市人民檢察院指派檢察員王志剛出庭。申訴人于某某及其委托訴訟代理人于興奔、被申訴人鐵力市信用社的委托訴訟代理人侍育文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院再審認(rèn)為，本案的爭議焦點為，鐵力市信用社是否應(yīng)給付于某某在2004年12月1日至2007年5月4日期間的飼養(yǎng)管理費2744000元。2007年4月29日，鐵力市人民法院依據(jù)鐵力市信用社的申請將于某某在桃山林業(yè)局上呼蘭奶牛場的112頭奶牛予以扣押，扣押期間由于某某飼養(yǎng)管理，收益由于某某支配。2007年5月5日由于于某某放棄飼養(yǎng)管理，為避免擴大損失，鐵力市人民法院責(zé)令由鐵力市信用社飼養(yǎng)管理。鐵力市信用社于當(dāng)日接管了于某某飼養(yǎng)的奶牛，僅限制了于某某對奶牛的處分權(quán)能，奶牛的所有權(quán)歸屬并沒有發(fā)生改變。2007年7月5日和7月25日，鐵力市人民法院作出（2007）鐵民初字第371號至381號民事判決，判決于某某與王楠等人簽訂的奶牛轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效，于某某、王楠等人各自償還所欠的購買奶牛貸款，于某某將轉(zhuǎn)讓而來的奶牛退還給王楠等人。故，在桃山林業(yè)局上呼蘭奶牛場的奶牛的所有權(quán)人為于某某、王楠等11人，而非鐵力市信用社。財產(chǎn)所有權(quán)人依法對自己的財產(chǎn)享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利，對于動物所有權(quán)人亦應(yīng)有飼養(yǎng)管理自己所有的動物的義務(wù)。綜上，在信用社接管前，即2004年12月1日至2007年5月4日期間的飼養(yǎng)管理費，于某某要求信用社給付于法無據(jù)，本院不予支持。綜上所述，于某某的申訴理由不成立。黑龍江省人民檢察院抗訴意見認(rèn)為，本院二審事實中認(rèn)定于某某“代替該10人飼養(yǎng)奶牛期間雖產(chǎn)生相應(yīng)的費用，但是產(chǎn)生奶資款收益和孳息（牛犢），收益與支出相抵”，屬認(rèn)定的基本事實缺乏證據(jù)證明。檢察機關(guān)的抗訴意見正確，但該事實與本案的判決結(jié)果無關(guān)聯(lián)，且不影響判決的結(jié)論。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條第一款、第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

維持黑龍江省伊春市中級人民法院（2014）伊民終字第316號民事判決。