于健良
陳偉（河北衡泰律師事務(wù)所）
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
劉玉剛（河北建平律師事務(wù)所）
張久綠（河北建平律師事務(wù)所）

原告于健良，男，漢族，1978年6月29日出生，住黃驊市。
委托代理人陳偉，河北衡泰律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。
負(fù)責(zé)人黃玉璋，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉玉剛、張久綠，河北建平律師事務(wù)所律師。
原告于健良與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安財(cái)險(xiǎn)）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員張婷獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告于健良的委托代理人陳偉、被告平安財(cái)險(xiǎn)的委托代理人張久綠均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，2010年12月4日，第三人張海亮駕駛原告所有的冀JVW111號(hào)大眾轎車(chē)在滄州市新華區(qū)解放東路廣信小區(qū)院內(nèi)發(fā)生單方事故，因事故車(chē)輛在被告處投保車(chē)輛損失險(xiǎn)并投有不計(jì)免賠險(xiǎn)且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，第三人張海亮在通知原告的同時(shí)向被告報(bào)案，被告隨即到達(dá)事故現(xiàn)場(chǎng)核實(shí)情況并做了記錄，但被告卻遲遲不予理賠，原告多次與被告協(xié)商賠償事宜，均協(xié)商未果，無(wú)奈只得訴至法院，請(qǐng)求法院判令被告平安財(cái)險(xiǎn)支付原告各項(xiàng)損失24156元。
被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，原告的請(qǐng)求已經(jīng)超過(guò)了訴訟時(shí)效，依法應(yīng)當(dāng)予以駁回。
原告于健良為支持其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù):1、原告于健良的身份證復(fù)印件；2、冀JVW111號(hào)小型轎車(chē)的行駛證復(fù)印件；3、保單抄件兩份；4、駕駛?cè)藦埡Ａ脸鼍叩淖C明一份；5、報(bào)案記錄、現(xiàn)場(chǎng)照片；6、天津空港眾輝汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司出具的結(jié)算清單、維修費(fèi)票據(jù)；
被告平安財(cái)險(xiǎn)為支持其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù):被保險(xiǎn)人車(chē)損信息一份。
本院認(rèn)為，原告所有的冀JVW111號(hào)轎車(chē)在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生單方交通事故，對(duì)于原告的損失被告平安財(cái)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。根據(jù)保險(xiǎn)法的相關(guān)規(guī)定，保險(xiǎn)人自收到賠償或者給付保險(xiǎn)金的請(qǐng)求和有關(guān)證明、資料之日起六十日內(nèi)，對(duì)其賠償或者給付保險(xiǎn)金的數(shù)額不能確定的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)已有證明和資料可以確定的數(shù)額先予支付。原告在事故發(fā)生時(shí)及時(shí)向被告平安財(cái)險(xiǎn)進(jìn)行了報(bào)案，被告平安財(cái)險(xiǎn)對(duì)事故車(chē)輛的最后一次定損為2011年5月份。定損后，被告平安財(cái)險(xiǎn)未向原告支付保險(xiǎn)金亦未向原告出具拒賠或者拒絕給付保險(xiǎn)金的通知書(shū)且原、被告一直未能就車(chē)損數(shù)額達(dá)成協(xié)議。原告于健良向被告平安財(cái)險(xiǎn)主張權(quán)利的訴訟時(shí)效一直處于中斷狀態(tài)，故被告平安財(cái)險(xiǎn)辯稱(chēng)原告的訴求超過(guò)訴訟時(shí)效，本院不予采納。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失24156元。（限判決生效后十日內(nèi)履行完畢）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)403元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告所有的冀JVW111號(hào)轎車(chē)在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生單方交通事故，對(duì)于原告的損失被告平安財(cái)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。根據(jù)保險(xiǎn)法的相關(guān)規(guī)定，保險(xiǎn)人自收到賠償或者給付保險(xiǎn)金的請(qǐng)求和有關(guān)證明、資料之日起六十日內(nèi)，對(duì)其賠償或者給付保險(xiǎn)金的數(shù)額不能確定的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)已有證明和資料可以確定的數(shù)額先予支付。原告在事故發(fā)生時(shí)及時(shí)向被告平安財(cái)險(xiǎn)進(jìn)行了報(bào)案，被告平安財(cái)險(xiǎn)對(duì)事故車(chē)輛的最后一次定損為2011年5月份。定損后，被告平安財(cái)險(xiǎn)未向原告支付保險(xiǎn)金亦未向原告出具拒賠或者拒絕給付保險(xiǎn)金的通知書(shū)且原、被告一直未能就車(chē)損數(shù)額達(dá)成協(xié)議。原告于健良向被告平安財(cái)險(xiǎn)主張權(quán)利的訴訟時(shí)效一直處于中斷狀態(tài)，故被告平安財(cái)險(xiǎn)辯稱(chēng)原告的訴求超過(guò)訴訟時(shí)效，本院不予采納。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失24156元。（限判決生效后十日內(nèi)履行完畢）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)403元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張婷

書(shū)記員：杜彥博