原告于某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，個(gè)體，住河北省三河市。
委托代理人孫榕，女，黑龍江卓鑫律師事務(wù)所律師。
委托代理人李玖婷，女，黑龍江卓鑫律師事務(wù)所律師。
被告董軍，男，1971年12月8日，漢族，司機(jī)，住望奎縣。
被告陸某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，司機(jī)，住望奎縣。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司安達(dá)支公司。經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所：黑龍江省安達(dá)市潤(rùn)達(dá)學(xué)府苑*號(hào)樓*號(hào)商服*樓。
負(fù)責(zé)人王文明，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人王喜和，男，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司安達(dá)支公司職員。

原告于某某與被告董軍、陸某、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司安達(dá)支公司（以下簡(jiǎn)稱華安保險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告于某某的委托代理人孫榕、被告陸某、華安保險(xiǎn)委托代理人王喜和到庭參加訴訟。被告董軍經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1依法判令被告陸某、董軍賠償原告車輛維修費(fèi)61073.40元，鑒定費(fèi)10000元，共計(jì)71073.40元；2、判令被告華安保險(xiǎn)在強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)三者保險(xiǎn)內(nèi)對(duì)上述請(qǐng)求承擔(dān)賠償責(zé)任；3、訴訟費(fèi)與鑒定費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年2月21日21時(shí)30分許，于天楠駕駛原告所有的冀Ｒ×××××號(hào)凱迪拉克牌小型轎車載乘郭振杰、劉貴彬、李艷寧、張樹森、劉征凱、李偉新六人，沿望奎縣交通街由東向西行駛，行至望奎縣交通街天馬收割機(jī)配件商店門前路段與前方同方向行駛，由被告董軍駕駛的被告陸某所有的黑Ｍ×××××號(hào)歐曼牌重型自卸貨車追尾相撞。當(dāng)場(chǎng)造成上述人員受傷，原告的車輛受損的交通事故。望奎縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定：于天楠應(yīng)負(fù)此事故的主要責(zé)任，被告董軍應(yīng)負(fù)次事故的次要責(zé)任，乘車人郭振杰、劉貴彬、李艷寧、張樹森、劉征凱、李偉新六人無責(zé)任。董軍駕駛的肇事車輛在被告華安保險(xiǎn)投保強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)。故二被告對(duì)原告車輛損失負(fù)有賠付義務(wù)，訴至人民法院，請(qǐng)求支持原告的各項(xiàng)請(qǐng)求。
被告華安保險(xiǎn)辯稱：一、事故車輛在我公司投保了強(qiáng)制保險(xiǎn)與商業(yè)保險(xiǎn)50萬元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，由于于天楠屬于醉酒駕車，應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，被告華安保險(xiǎn)不同意賠償。二、對(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定書有異議，被告華安保險(xiǎn)不同意賠償。
被告陸某辯稱：同意被告華安保險(xiǎn)的意見。
被告董軍未出庭答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年2月21日21時(shí)30分許，于天楠駕駛原告所有的冀Ｒ×××××號(hào)凱迪拉克牌小型轎車載乘郭振杰、劉貴彬、李艷寧、張樹森、劉征凱、李偉新六人，沿望奎縣交通街由東向西行駛，行至望奎縣交通街天馬收割機(jī)配件商店門前路段與前方同方向行駛，由被告董軍駕駛的被告陸某所有的黑Ｍ×××××號(hào)歐曼牌重型自卸貨車追尾相撞。造成原告車輛受損的交通事故；原告的被損壞車輛本院委托黑龍江省眾大法鑒定中心進(jìn)行了鑒定，鑒定意見為：被損壞車輛冀Ｐ×××××號(hào)車輛損失金額（不含殘值）為：205578元。鑒定費(fèi)為10000元；被告華安保險(xiǎn)在庭審質(zhì)證中，對(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定書有異議，認(rèn)為于天楠應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任；望奎縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：于天楠應(yīng)負(fù)此事故的主要責(zé)任，被告董軍應(yīng)負(fù)次事故的次要責(zé)任，乘車人郭振杰、劉貴彬、李艷寧、張樹森、劉征凱、李偉新六人無責(zé)任；肇事車輛在被告華安保險(xiǎn)投保強(qiáng)制保險(xiǎn)與商業(yè)保險(xiǎn)50萬元。對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問題：望奎縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書是否正確，于天楠是否應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持；本案焦點(diǎn)問題，從望奎縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書對(duì)道路交通事故證據(jù)及事故形成原因分析上看，望奎縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)交通事故的形成原因分析及適用法律均正確。于天楠醉酒駕車是形成此次交通事故的主要原因，被告董軍未按法律、法規(guī)規(guī)定在車身粘貼反光標(biāo)識(shí)及在車輛后下、側(cè)面安裝安全防護(hù)裝置，也是形成交通事故的次要原因。被告華安保險(xiǎn)以于天楠應(yīng)承擔(dān)交通事故全部責(zé)任，被告華安保險(xiǎn)不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任為由的主張，本院不予支持；被告華安保險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)在強(qiáng)制保險(xiǎn)與商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)限額承擔(dān)責(zé)任；于天楠應(yīng)負(fù)此次交通事故的70%責(zé)任，被告董軍應(yīng)負(fù)30%責(zé)任；原告與郭振杰、劉貴彬、李艷寧、張樹森、劉征凱、于天楠共享被告董軍駕駛車輛的強(qiáng)制保險(xiǎn)與商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)；被告華安保險(xiǎn)在商業(yè)保險(xiǎn)范圍承擔(dān)訴訟費(fèi)與鑒定費(fèi)。
綜上所述，被告董軍駕駛的車輛為被告陸某所有，被告董軍為被告陸某雇傭的司機(jī)，被告董軍駕駛機(jī)動(dòng)車致原告身體損傷，被告陸某應(yīng)予賠償。被告董軍駕駛的車輛在被告華安保險(xiǎn)投保強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)，被告華安保險(xiǎn)應(yīng)在強(qiáng)制保險(xiǎn)限額及商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額賠償原告，不足部分應(yīng)由被告陸某賠償。關(guān)于原告的賠償項(xiàng)目及金額本院依法核定如下：被告華安保險(xiǎn)在強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告2000元。余款203578×30%=61073.40元由被告華安保險(xiǎn)在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)限額賠償原告。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十條《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條《最高人民法院
》第十六條《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條的規(guī)定，判決如下：

被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司安達(dá)支公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告于某某2000元。被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司安達(dá)支公司在商業(yè)三者責(zé)任保險(xiǎn)限額賠償原告于某某61073.40元。合計(jì)63073.40元。
以上款項(xiàng)在本判決書發(fā)生法律效力后十五日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)813元，由原告于某某承擔(dān)569元，被告陸某承擔(dān)27元，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司安達(dá)支公司承擔(dān)217元。鑒定費(fèi)10000元，由原告于某某承擔(dān)7000元，被告陸某承擔(dān)328元，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司安達(dá)支公司承擔(dān)2672元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

審判員 馬軍

書記員： 趙國(guó)強(qiáng)