原告：于信科，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住樺川縣。委托訴訟代理人：李力，黑龍江三江律師事務(wù)所律師。被告：高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住樺南縣。委托訴訟代理人：李鳳亭，樺南縣閆家法律服務(wù)所法律工作者。

原告于信科向本院提出訴訟請(qǐng)求，要求被告高某某償還借款本金280000元，利息從2014年12月11日起計(jì)算到2017年4月6日止的利息156800元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用，后變更訴訟請(qǐng)求，要求被告償還借款本金28萬(wàn)元，利息計(jì)算至實(shí)際清償之日，按月利率2%計(jì)算。事實(shí)及理由：2014年6月23日，被告高某某及其丈夫王志璞（已死亡）因資金需要，與原告簽署借據(jù)，約定：借款金額36萬(wàn)元，利息按2.3%按月計(jì)算，借款期限為2014年6月23日至2014年9月23日，共計(jì)3個(gè)月。為保證還款，原、被告雙方同時(shí)簽訂抵押合同，被告用位于樺南縣××號(hào)182平方米商服作為抵押物。借據(jù)約定的還款期限到期后，被告沒(méi)有按約定還款，在原告的多方催促下，被告于2014年11月11日向原告償還8萬(wàn)元，同時(shí)又與原告簽訂還款承諾書(shū)，被告承諾在2014年12月11日歸還9萬(wàn)元，2015年11月11日歸還9萬(wàn)元，2016年2月11日之前歸還10萬(wàn)元。上述還款承諾，如未按時(shí)歸還，每天按逾期金額的15%支付違約金。如到期不能還款，愿將本人名下的抵押在出借人手中的門(mén)市過(guò)戶給出借人。上述約定的三次還款日期，被告均沒(méi)有按約定還款，原告多次與被告協(xié)商未果，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴訟至法院，請(qǐng)求公平公正判決。被告高某某辯稱，原、被告之間的借貸關(guān)系確實(shí)存在，但原告起訴的事實(shí)理由與事實(shí)不符，被告借款是30萬(wàn)元而不是36萬(wàn)元，原告借被告款屬于高利抬款，2014年6月23日，被告向原告借款當(dāng)時(shí)不是原告本人辦理此事，而是有兩位辦事人員拿的三捆現(xiàn)金，每捆10萬(wàn)元到被告的居住地麻將館，然后到樺南縣眾源小額貸款公司還小額貸款30萬(wàn)元，做了36萬(wàn)元的借據(jù)其中6萬(wàn)元是利息，約定三個(gè)月還款，2014年9月23日，我給原告轉(zhuǎn)賬付了2萬(wàn)元的利息，2014年10月26日又支付了3萬(wàn)元，11月11日又付了7萬(wàn)元。因原告的錢是高利息抬款，不符合法律規(guī)定，只能按月利率2%給付利息。原告圍繞訴訟請(qǐng)求，提供2014年6月23日借據(jù)原件一份及銀行流水兩份，以證明被告借款金額36萬(wàn)元，利息按月利率2.3%計(jì)算。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)借據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為實(shí)際借款是30萬(wàn)元，二原告提供的銀行流水時(shí)間是2014年6月24日與借款時(shí)間不符且提供的是案外人徐大鵬的銀行流水。證人于某1、楊某出庭作證，證明其二人是金行投資擔(dān)保公司的員工，該借款是公司派二人去考察被告的抵押房屋并帶10萬(wàn)元現(xiàn)金辦理的，欠據(jù)是第一天做的，并且二人拿出6萬(wàn)元去別的公司把被告的抵押手續(xù)抽了回來(lái)，由于被告沒(méi)有工商銀行的銀行卡，無(wú)法轉(zhuǎn)賬，當(dāng)?shù)劂y行下班了，所以約定剩余的30萬(wàn)元第二天被告等人去佳木斯原告的公司取。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告認(rèn)為該二人證言不屬實(shí)，是相互串通做出的假證，于某1是原告的弟弟，證實(shí)的36萬(wàn)元現(xiàn)金是假的。被告提供2014年9月23日給原告匯款2萬(wàn)元的業(yè)務(wù)憑證一份，2014年10月26日原告出具的還款3萬(wàn)元的收據(jù)一份，2014年11月11日還款7萬(wàn)元的收據(jù)一份，證明被告已經(jīng)還款12萬(wàn)元的事實(shí)。經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對(duì)還款2萬(wàn)元和3萬(wàn)元的事實(shí)無(wú)異議，對(duì)還款7萬(wàn)元的收據(jù)不認(rèn)可，認(rèn)為該收據(jù)不是被告所出具，實(shí)際該日還款是8萬(wàn)元，以前的5萬(wàn)元是利息，這次還款8萬(wàn)元，形成了欠本金28萬(wàn)元的事實(shí)。證人盧某、于某2、付某出庭作證，證明被告在原告處借款是30萬(wàn)元，而不是36萬(wàn)元，整個(gè)借款過(guò)程，三人均在場(chǎng)，并且該借款是付某聯(lián)系的，付某是原告公司的業(yè)務(wù)員。經(jīng)庭審質(zhì)證，原告認(rèn)為被告的三個(gè)證人的陳述與原告的陳述有重大矛盾，不應(yīng)予以采信，并且盧某與于某2之間的陳述也不完全一致，其中一個(gè)在說(shuō)謊，對(duì)付某的證言，已經(jīng)過(guò)舉證期間，不予質(zhì)證。本院根據(jù)被告的申請(qǐng)，調(diào)取了樺南縣眾源公司法人王東華的證言，以及原告所在的公司在佳木斯市的登記檔案，王東華證實(shí)被告高某某和其丈夫在其處借款30萬(wàn)元，并用王志璞的拆遷補(bǔ)償給的門(mén)市抵押擔(dān)保，到期后，盧某和高偉平（高某某弟弟）還有幾個(gè)不認(rèn)識(shí)的人一起來(lái)，將30萬(wàn)元還上，并把擔(dān)保手續(xù)取走了。沒(méi)有任何人拿6萬(wàn)元來(lái)抽手續(xù)，因?yàn)樵摲课莸盅?0萬(wàn)元，不能用6萬(wàn)元抽回手續(xù)。佳木斯金行投資擔(dān)保有限公司原法人是王立輝，2015年1月27日變更為于某1。經(jīng)庭審質(zhì)證，原告稱其交給被告6萬(wàn)元是被告提取手續(xù)所用的用款差額，該筆錄并不與原告交付6萬(wàn)元錢產(chǎn)生實(shí)質(zhì)矛盾。于某1在該款發(fā)生時(shí)不是法人，但出庭作證不違反法律規(guī)定。被告對(duì)調(diào)查筆錄無(wú)異議，對(duì)工商登記檔案的真實(shí)性無(wú)異議。
原告于信科與被告高某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告于信科委托訴訟代理人李力，被告高某某的委托訴訟代理人李鳳亭均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為：原告提供的書(shū)面證據(jù)系原件，被告對(duì)其真實(shí)性亦無(wú)異議，故對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)定。原告提供的出庭的二個(gè)證人證言所述借款是分二次給付，先用6萬(wàn)元現(xiàn)金抽手續(xù)，余款30萬(wàn)元第二天被告自己去取，不符合小額貸款及正常借貸關(guān)系的交易習(xí)慣，且該陳述與本院調(diào)取的眾源公司的證言相矛盾，不予認(rèn)定。被告提供的書(shū)面證據(jù)中的原告無(wú)異議的5萬(wàn)元予以認(rèn)定，關(guān)于7萬(wàn)元的書(shū)面證據(jù)原告否認(rèn)且不是原告書(shū)寫(xiě)不予認(rèn)定，但對(duì)該次還款，原告承認(rèn)是還款8萬(wàn)元，故應(yīng)當(dāng)依據(jù)證據(jù)規(guī)則，認(rèn)定給付8萬(wàn)元。盧某、于某2、付某的證言，只能認(rèn)定該借款的數(shù)額是30萬(wàn)元，對(duì)所證實(shí)的其他事實(shí)不予認(rèn)定。綜上，原告于信科與被告高某某之間的民間借貸合同關(guān)系成立，受法律保護(hù)，被告拖欠原告的欠款及利息應(yīng)當(dāng)清償，原告要求被告給付欠款本息的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持，但過(guò)高的利息及違約金法律不予保護(hù)，應(yīng)當(dāng)予以調(diào)整?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定，借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過(guò)年利率36%，超過(guò)部分的利息約定無(wú)效。借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過(guò)年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持。本案中，雙方約定的月利率2.3%，沒(méi)有超過(guò)年利率36%，因此在給付的錢款部分及時(shí)間段，應(yīng)當(dāng)支持該利率，而被告在此期間給付13萬(wàn)元，扣除利息部分，其余應(yīng)當(dāng)在本金中扣除，該段利息應(yīng)當(dāng)為31400元（2014年6月23日至2014年11月11日）。在該時(shí)間之后，雙方約定違約金日15%過(guò)高，本院不予支持，應(yīng)當(dāng)執(zhí)行不超過(guò)年利率24%的規(guī)定。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下:

被告高某某給付原告于信科的借款本金人民幣201400元，利息140980元（自2014年11月11日至2017年10月11日），本息合計(jì)342380元于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)6435元由被告高某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。