原告于傳發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，靜?？h人，農(nóng)民，住天津市靜?？h。
委托代理人李雪，天津恒諾律師事務(wù)所律師。
被告蘆德某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省廊坊市安次區(qū)。
委托代理人王鳳海，天津天祥律師事務(wù)所律師。
被告張春華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住天津市靜?？h。
被告安邦財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司，地址：天津市南開區(qū)。
負(fù)責(zé)人陳敬溪，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王霞，該公司職員。

原告于傳發(fā)訴被告蘆德某、被告張春華、被告安邦財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2013年1月9日立案受理。依法由助理審判員楊莉適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告于傳發(fā)的委托代理人李雪，被告蘆德某的委托代理人王鳳海、被告張春華到庭參加訴訟，被告安邦財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司提交書面答辯。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2012年6月28日7時30分許，被告張春華駕駛津Ｂ×××××號小客車沿大邱莊九三小區(qū)內(nèi)公路由北向南行駛至大邱莊九三小區(qū)內(nèi)，軋順行推電動三輪車人原告于傳發(fā)，造成原告于傳發(fā)受傷的交通事故。該事故經(jīng)由公安靜海分局交警支隊(duì)大屯大隊(duì)認(rèn)定：張春華負(fù)事故的全部責(zé)任，于傳發(fā)無負(fù)事故責(zé)任。綜上，原告為維護(hù)自身合法權(quán)益特訴至法院。
原告提出以下證據(jù)和主張：
1、醫(yī)療費(fèi)1790.40元，票據(jù)10張。提交交通事故認(rèn)定書、不予調(diào)解通知書、診斷證明、住院病案、用藥明細(xì)。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3700元，原告實(shí)際住院74天，每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
3、交通費(fèi)6000元，票據(jù)60張。
4、誤工費(fèi)21600元，提交天津市醫(yī)科大學(xué)司法醫(yī)學(xué)鑒定中心法醫(yī)學(xué)傷殘?jiān)u定意見書證實(shí)原告誤工期限為365天，主張?jiān)鹿べY1800元計(jì)算。
5、護(hù)理費(fèi)13999.99元，提交天津市醫(yī)科大學(xué)司法醫(yī)學(xué)鑒定中心法醫(yī)學(xué)傷殘?jiān)u定意見書證實(shí)原告護(hù)理期限為150天。原告女兒護(hù)理，按照收入計(jì)算。
6、傷殘賠償金26160.20元。天津市醫(yī)科大學(xué)司法醫(yī)學(xué)鑒定中心法醫(yī)學(xué)傷殘?jiān)u定意見書證實(shí)原告右下肢活動功能部分喪失符合十級傷殘；右足趾活動受限符合十級傷殘。提交原告戶籍證明證實(shí)原告農(nóng)業(yè)戶口。
7、鑒定費(fèi)1480元，票據(jù)2張。
8、精神損害撫慰金15000元。
9、營養(yǎng)費(fèi)3600元，沒有醫(yī)院證明，請求90天，每天40元。
以上共計(jì)：94130.59元。
被告安邦財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司書面辯稱：對交通事故的事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定無異議，事故車輛在我公司投保交強(qiáng)險、商業(yè)險，事故發(fā)生在保期內(nèi)，在駕駛證、行駛證合法有效的情況下同意賠償原告合理合法的損失。對于原告提供的證據(jù)請法院依法核實(shí)認(rèn)定，誤工費(fèi)期限過長，認(rèn)可原告從受傷之日至2012年8月23日原告滿60周歲次日止。對原告主張按照工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)無異議。護(hù)理費(fèi)認(rèn)可住院期間一人護(hù)理，主張按照天津市居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。營養(yǎng)費(fèi)期限過長，認(rèn)可每天20元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。交通費(fèi)、精神損害撫慰金過高，請法院依法酌情認(rèn)定。對于殘疾賠償金請法院依法認(rèn)定。其他的無異議。
被告蘆德某委托代理人王鳳海辯稱：醫(yī)藥費(fèi)請法院依法核準(zhǔn)，其中包含兩張票據(jù)不認(rèn)可，一張是靜?？h結(jié)核病防治所的票據(jù)，一張是膏藥的收據(jù)。不認(rèn)可誤工費(fèi)，因原告超過法定退休年齡，護(hù)理費(fèi)按照天津市居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，交通費(fèi)過高，營養(yǎng)費(fèi)期限無異議，標(biāo)準(zhǔn)過高，認(rèn)可每天30元。精神損害撫慰金過高，鑒定費(fèi)應(yīng)由保險公司在商業(yè)險綜合保險范圍內(nèi)承擔(dān)。對事故事實(shí)無異議，事故車輛實(shí)際所有人和登記所有人是蘆德某，該車在被告保險公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)險。
被告張春華辯稱：對交通事故的事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定無異議，同意蘆德某委托代理人意見。
經(jīng)審理查明：2012年6月28日7時30分許，被告張春華駕駛津Ｂ×××××號小客車沿大邱莊九三小區(qū)內(nèi)公路由北向南行駛至大邱莊九三小區(qū)內(nèi)，軋順行推電動三輪車人原告于傳發(fā)，造成原告于傳發(fā)受傷的交通事故。該事故經(jīng)天津市公安局靜海分局交通警察支隊(duì)大屯大隊(duì)靜公交認(rèn)字大（2012）第1912072302號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：被告張春華負(fù)事故的全部責(zé)任，原告于傳發(fā)無負(fù)事故責(zé)任。
原告受傷后在天津市靜?？h醫(yī)院治療，共住院74天。診斷為：右脛腓骨多段粉碎性骨折伴腓總、脛神經(jīng)損傷；雙側(cè)胸腔少量積液；右距骨后緣骨折；左足第5跖骨基底部骨折。原告的傷情在訴訟前經(jīng)原告單方委托天津市醫(yī)科大學(xué)司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對原告的傷情、誤工期限、護(hù)理期限、營養(yǎng)期限進(jìn)行了評定，2012年12月24日天津市醫(yī)科大學(xué)司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具（2012）鑒第11846號評定意見書，鑒定意見為：原告于傳發(fā)右下肢活動功能部分喪失符合X(十)級傷殘；右足趾活動受限符合X(十)級傷殘；于傳發(fā)的誤工期限為365日，護(hù)理期限為150日，營養(yǎng)期限為90日。原告于傳發(fā)xxxx年xx月xx日出生，為農(nóng)業(yè)戶口。
此次事故給原告于傳發(fā)造成的損失為醫(yī)療費(fèi)40336.04元（包括被告為其墊付的38595.64元），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3700元（住院74天×每天50元），交通費(fèi)酌定1000元，誤工費(fèi)3420元（自2012年6月28日至2012年8月23日止，支持57天的誤工期限，原告每月工資1800元÷30×57天，每天60元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算），護(hù)理費(fèi)10756.84元（原告護(hù)理期限為150天，一人護(hù)理，參照天津市居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即26175元/年÷365天×150天），傷殘賠償金26160.20元（原告兩個十級傷殘，賠償系數(shù)為11%，計(jì)算20年，按照天津市上年度農(nóng)村居民年人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即11891元/年×20年×11%），鑒定費(fèi)1480元，精神損害撫慰金5000元，營養(yǎng)費(fèi)2700元（結(jié)合原告的實(shí)際傷情，支持90天，每天30元），以上合計(jì)94553.08元。
另查被告張春華駕駛的津Ｂ×××××號小客車登記所有人和實(shí)際所有人是被告蘆德某,事故時系被告張春華駕駛該車為被告蘆德某外出辦事，該車在被告安邦財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司投保了交強(qiáng)險和第三者責(zé)任保險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故后被告張春華為原告墊付醫(yī)藥費(fèi)38595.64元，給付原告現(xiàn)金1500元。
以上事實(shí)有道路交通事故認(rèn)定書、交通事故處理通知書、醫(yī)院診斷證明、住院病案、相關(guān)票據(jù)及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為，公民的人身健康權(quán)受法律保護(hù)，造成公民人身損害的依法應(yīng)予賠償。本次事故中，被告張春華負(fù)事故的全部責(zé)任，原告于傳發(fā)無負(fù)事故責(zé)任。因被告張春華駕駛的津Ｂ×××××號小客車在被告安邦財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司投保交強(qiáng)險和第三者責(zé)任保險，且在保險期間內(nèi)發(fā)生本次交通事故，故該被告保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)先行賠償原告于傳發(fā)的損失，不足部分由被告保險公司在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償。原告因事故造成殘疾，對其要求給付精神損害撫慰金的請求，考慮其傷殘等級、受傷部位、年齡、事故責(zé)任等情況，本院予以支持，酌定5000元。原告主張誤工費(fèi)的損失因原告發(fā)生交通事故時距離60周歲相差57天，故本院支持原告57天的誤工期限。原告主張交通費(fèi)過高，本院酌情支持1000元。原告主張的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中有兩張票據(jù)因不是指定就醫(yī)醫(yī)院開具的票據(jù)，本院不予支持。原告主張護(hù)理費(fèi)，因未提交相關(guān)證據(jù)證實(shí)護(hù)理人員收入問題，故護(hù)理費(fèi)按照天津市居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第（六）項(xiàng)、第十六條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、《最高人民法院》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告安邦財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告于傳發(fā)醫(yī)療費(fèi)用10000元；在傷殘賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告于傳發(fā)交通費(fèi)1000元，誤工費(fèi)3420元，護(hù)理費(fèi)10756.50元，傷殘賠償金26160.20元，精神損害撫慰金5000元，以上合計(jì)56336.70元。
二、被告安邦財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告于傳發(fā)因交通事故造成的交強(qiáng)險限額以外的人身損失醫(yī)療費(fèi)30336.04元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3700元，營養(yǎng)費(fèi)2700元，鑒定費(fèi)1480元，合計(jì)38216.04元。
三、原告于傳發(fā)返還被告張春華人民幣40095.64元。
以上判決條款于本判決生效后五日內(nèi)執(zhí)行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1087元，由被告蘆德某負(fù)擔(dān)603元，被告安邦財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司負(fù)擔(dān)337元，原告于傳發(fā)負(fù)擔(dān)147元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于天津市第一中級人民法院。

助理審判員 楊莉

書記員： 趙曉晶