于某某
邢瑞楠（北京元甲律師事務(wù)所）
朱翠紅
任歡
劉錦紅（河北磅礴律師事務(wù)所）
車某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司
李征

原告于某某。
委托代理人邢瑞楠，北京元甲律師事務(wù)所律師。
委托代理人朱翠紅。
被告任歡。
委托代理人劉錦紅，河北磅礴律師事務(wù)所律師。
被告車某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司，地址保定市七一西路181號。
負責(zé)人蘇寶慶，系公司經(jīng)理
委托代理人李征，保定市北市區(qū)西關(guān)法律服務(wù)所，法律工作者。
原告于某某訴被告任歡、車某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院依法進行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案被告主體不適格，應(yīng)當(dāng)駁回起訴。理由如下:本案為機動車交通事故責(zé)任糾紛，2015年2月7日14時30分許，于某某駕駛冀F×××××號小型普通客車沿肅臨公路由北向南行駛至事故地點時，與前方相對方向行駛的被告任歡駕駛的冀F×××××號轎車發(fā)生碰撞，造成于某某、朱冬冬、任歡、孫魯受傷，雙方車輛受損的交通事故。此事故經(jīng)高陽縣公安交通管理大隊作出高公交認(rèn)字（2015）第052號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定于某某與任歡負此事故的同等責(zé)任，朱冬冬、孫魯無責(zé)任。根據(jù)原告提交的保險單復(fù)印件顯示，冀F×××××車輛的保險人為中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司軒宇營銷服務(wù)部，故原告具體的訴訟請求與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司沒有直接的利害關(guān)系，不能作為本案被告參加訴訟。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告于某某的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本案被告主體不適格，應(yīng)當(dāng)駁回起訴。理由如下:本案為機動車交通事故責(zé)任糾紛，2015年2月7日14時30分許，于某某駕駛冀F×××××號小型普通客車沿肅臨公路由北向南行駛至事故地點時，與前方相對方向行駛的被告任歡駕駛的冀F×××××號轎車發(fā)生碰撞，造成于某某、朱冬冬、任歡、孫魯受傷，雙方車輛受損的交通事故。此事故經(jīng)高陽縣公安交通管理大隊作出高公交認(rèn)字（2015）第052號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定于某某與任歡負此事故的同等責(zé)任，朱冬冬、孫魯無責(zé)任。根據(jù)原告提交的保險單復(fù)印件顯示，冀F×××××車輛的保險人為中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司軒宇營銷服務(wù)部，故原告具體的訴訟請求與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司沒有直接的利害關(guān)系，不能作為本案被告參加訴訟。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回原告于某某的起訴。

審判長：張文輝
審判員：李天穎
審判員：邢龍

書記員：陳愛娟