原告于某某。
委托代理人劉斌，河北榜端律師事務(wù)所律師。
被告任歡。
委托代理人劉錦紅，河北磅礴律師事務(wù)所律師。
被告車某某。
委托代理人劉錦紅，河北磅礴律師事務(wù)所律師。、
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司軒宇營銷服務(wù)部，地址：河北省保定市復(fù)興西路209號，負責(zé)人張鵬，系該公司經(jīng)理。
委托代理人劉博超，河北尚言律師事務(wù)所律師。
委托代理人張兆，河北尚言律師事務(wù)所律師。

原告于某某與被告任歡、車某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司軒宇營銷服務(wù)部機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告于某某及其委托代理人劉斌，被告任歡、車某某委托代理人劉錦紅、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司軒宇營銷服務(wù)部委托代理人劉博超均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年2月7日于某某駕駛冀F×××××號小型普通客車與任歡駕駛的冀F×××××號轎車發(fā)生碰撞，造成于某某、任歡、朱冬冬、孫魯受傷，雙方車輛受損的交通事故。高陽縣公安局交通管理大隊就該事故作出交通事故認定書，認定于某某、任歡負事故的同等責(zé)任，朱冬冬、孫魯無責(zé)任。任歡駕駛的事故車輛歸車某某所有，該車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司軒宇營銷服務(wù)部投保有交強險及保額為20萬元的商業(yè)三者險一份。事故發(fā)生后，于某某先后在河北大學(xué)附屬醫(yī)院、中國人民解放軍海軍總醫(yī)院先后住院3次，共計住院60天，花費醫(yī)療費共計173608.45元。2015年3月23日中國人民解放軍海軍總醫(yī)院作出診斷證明書，處理意見載明：1、患者住院期間因病情較重，需要二人護理。2、出院后繼續(xù)辦理入院。2015年4月7日該醫(yī)院又作出診斷證明，處理意見為：1、出院后右下肢三月內(nèi)不能負重，左下肢亦不能負重，……注意休息，避免外傷，勞累；2、加強營養(yǎng)……出院后定期門診復(fù)查（出院后1月、3月、6月門診復(fù)查）……3、……后續(xù)醫(yī)療費用約3-5萬元。事故發(fā)生后，經(jīng)高陽縣公安局交通警察大隊委托，高陽縣物價局價格認證中心于2015年3月1日對于某某的五菱之光LZW6376NF型面包車因交通事故造成的直接經(jīng)濟損失價格進行鑒定，結(jié)論為15900元。經(jīng)于某某申請，高陽縣人民法院委托保定市法醫(yī)鑒定中心對于某某進行傷殘鑒定及后期醫(yī)療費評定，2015年10月27日，作出鑒定結(jié)論評定為9.5級傷殘評定所需后期醫(yī)療費用約17000元左右。誤工期自事故發(fā)生至定殘前一日即自2015.2.7至2015.10.27，共計262天，原告僅主張261天。交通費有救護車票據(jù)一張，金額150元，結(jié)合原告就醫(yī)治療遠近，住院次數(shù)，醫(yī)囑門診復(fù)查次數(shù)，鑒定，依法酌定交通費共計1450元。經(jīng)查原告于某某及其妻子朱翠紅、妻弟朱冬冬在高陽縣城內(nèi)租賃房屋從事婚慶服務(wù)業(yè)，自2013年2月28日租賃房屋，租期一年，到期后又續(xù)租一年至2015年2月28日。高陽縣西街居委會出具證明：“于某某與朱冬冬二人在高陽縣高陽鎮(zhèn)迎賓路64號合伙開辦婚慶公司，以上二人自2013年2月28日在此居住至今。”原告于某某有被扶養(yǎng)人3名，分別為其母劉志文1954年出生，其父于國君1951年出生，其子于希澤，2010年出生，現(xiàn)就讀于高陽縣第一幼兒園。原告父母育有二子分別為于某某及其弟于偉光，均已成年。
上述事實有住院病歷、診斷證明書、司法鑒定意見書、門診費票據(jù)18張、住院費票據(jù)3張、鑒定費票據(jù)2張、救護車票據(jù)1張、楊曉輝與于某某租房協(xié)議二份、于某某辦理寬帶業(yè)務(wù)信息表、高陽鎮(zhèn)西街居委會證明、高陽縣第一幼兒園證明、延福村村委會證明2份、交通費票據(jù)若干、庭審筆錄等予以證實。

本院認為，根據(jù)審理查明的事實，依法認定本案原告于某某因此次事故造成的損失具體項目及金額如下：1、醫(yī)療費173608.45元有18張門診票據(jù)、3張住院費票據(jù)，2、伙食補助費5900元，3、營養(yǎng)費7450元[=50天/天×（59+90）天]4、誤工費22914.37元[=32045元/年÷365天×261天]；5、護理費10359.75元=[32045元/年÷365天×住院59天×2人]，6、交通費1450元（對票面金額150元救護車票據(jù)依法予以認定，其他參考住院距離遠近、住院次數(shù)、復(fù)查次數(shù)、鑒定等交通費系必要支出，依法酌定交通費共計1450元。）7、傷殘賠償金72423元（=24141元×傷殘系數(shù)0.15×20年），原告在高陽縣城內(nèi)租房居住一年以上并在縣城工作，其子女在高陽縣城內(nèi)入學(xué)，其傷殘賠償金標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算。8、被撫養(yǎng)人生活費37449.9元（8248×16×0.15÷2=9897.6元，8248×19×0.15÷2=11753.4元，16204×13×0.15÷2=15798.9元）。9、精神撫慰金4500元，為9.5級傷殘。10、××輔助器具830元，原告構(gòu)成9.5級傷殘，××輔助器具系必要支出，原告提交票據(jù)一張，票據(jù)金額合理，本院依法予以支持。11、車輛損失費15900元，有司法鑒定意見書予以證明，本院依法予以認定。12、鑒定費1800元，有鑒定費票據(jù)2張。由于本案與（2016）冀0628民初245號案件系同一交通事故引起，本案原告與（2016）冀0628民初245號案件原告就同一事故向相同被告索賠，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條之規(guī)定，結(jié)合（2016）冀0628民初第245號案件中原告朱冬冬的各項損失數(shù)額，本院依法認定被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司軒宇營銷服務(wù)部在交強險賠償限額內(nèi)應(yīng)賠償于某某62793.1元，在商業(yè)險范圍內(nèi)按50%比例賠償于某某119719.86元，原告未能舉證證明車主車某某存在過錯，本院對原告要求車某某賠償損失的訴訟請求不予支持，被告任歡應(yīng)賠償原告于某某26176.33元。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司軒宇營銷服務(wù)部在交強險賠償限額內(nèi)應(yīng)賠償原告于某某62793.1元，在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告于某某119719.86元；
二、被告任歡賠償原告于某某26176.33元；
三、駁回原告其他訴訟請求。
上述第一、二項于判決生效后十日內(nèi)付清。
如未按判決書指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4835.79元，由原告于某某負擔(dān)554.52元，被告任歡負擔(dān)4281.27元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審　判　長　　韓　平 審　判　員　　李天穎 人民陪審員　　邢　龍

書記員：劉暢