原告：于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，呼蘭區(qū)地稅局科員，住哈爾濱市呼蘭區(qū)。委托訴訟代理人：韓春紅，黑龍江江銘律師事務(wù)所律師。被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住哈爾濱市呼蘭區(qū)。被告：關(guān)某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住哈爾濱市呼蘭區(qū)。委托訴訟代理人：張某，男，農(nóng)民，住哈爾濱市呼蘭區(qū)。被告：哈爾濱市瑞榮新型建筑材料有限公司，住所地哈爾濱市呼蘭區(qū)長(zhǎng)嶺鎮(zhèn)井堡村。法定代表人：關(guān)某某，女，職務(wù)經(jīng)理。委托訴訟代理人：張某，男，該公司監(jiān)事，住哈爾濱市呼蘭區(qū)。

于某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、請(qǐng)求依法判決張某、關(guān)某某、瑞榮公司共同償還欠款128萬(wàn)元；二、判令張某、關(guān)某某、瑞榮公司給付欠款利息自2015年9月30日起至實(shí)際給付之日止按月利2分標(biāo)準(zhǔn)支付。三、張某、關(guān)某某、瑞榮公司承擔(dān)本案全部費(fèi)用。事實(shí)與理由：張某與關(guān)某某系夫妻關(guān)系，關(guān)某某系瑞榮公司法定代表人，張某、關(guān)某某系瑞榮公司股東，張某與關(guān)某某占有瑞榮公司100%股權(quán)。瑞榮公司主營(yíng)業(yè)務(wù)為生產(chǎn)、銷(xiāo)售空心磚。2010年左右張某、關(guān)某某從于某某處購(gòu)買(mǎi)冬儲(chǔ)水泥，貨款已經(jīng)支付。2011年瑞榮公司正式成立經(jīng)營(yíng)，張某、關(guān)某某從于某某處繼續(xù)購(gòu)買(mǎi)冬儲(chǔ)水泥供瑞榮公司生產(chǎn)使用，2011年9月末結(jié)算時(shí)，張某、關(guān)某某稱(chēng)資金緊張未付款。2012年9月末于某某問(wèn)張某、關(guān)某某索要欠款，張某、關(guān)某某說(shuō)暫時(shí)沒(méi)有能力還款，欠的錢(qián)就算是借的吧，給2分利。于是2012年9月末張某、關(guān)某某為于某某出具了借據(jù)約75.6萬(wàn)元，以后每次更換借據(jù)時(shí)，張某、關(guān)某某都將以前的借據(jù)收回。2013年計(jì)算利息更換借據(jù)前張某、關(guān)某某分兩次給付過(guò)于某某8萬(wàn)元元利息。2015年9月30日按2分利計(jì)算總計(jì)欠于某某借款129萬(wàn)余元，后于某某免去部分利息，張某、關(guān)某某為于某某出具128萬(wàn)元借據(jù)，再次約定借款期限一年，付月息2分。此借據(jù)約定的還款日期到期后，于某某多次索要未果。關(guān)某某系瑞榮公司法定代表人，其購(gòu)買(mǎi)水泥也是供瑞榮公司生產(chǎn)用，且張某、關(guān)某某同時(shí)為占瑞榮公司100%股權(quán)的股東，其以瑞榮公司名義購(gòu)買(mǎi)水泥并出具借據(jù)的行為均代表瑞榮公司，于某某訴至法院要求張某、關(guān)某某、瑞榮公司共同償還上述款項(xiàng)及利息。張某辯稱(chēng)，同意償還借款本金128萬(wàn)元及利息，利息同意按照借據(jù)寫(xiě)的月利率2分計(jì)算。具體欠款經(jīng)過(guò)記不清，和于某某說(shuō)的基本一致。確實(shí)欠于某某水泥款，最初欠70多萬(wàn)元，差不多是于某某所說(shuō)的75.6萬(wàn)元，因資金緊張且做生意賠錢(qián)了就沒(méi)還上。張某和關(guān)某某跟于某某說(shuō)過(guò)欠的水泥款轉(zhuǎn)化成借款，具體時(shí)間記不清了，大概就是于某某說(shuō)的2012年9月份，于某某也同意水泥款轉(zhuǎn)化為借款，當(dāng)時(shí)沒(méi)說(shuō)利息，過(guò)后于某某和張某、關(guān)某某索要欠款時(shí)，張某、關(guān)某某沒(méi)還上，又算的利息，本金是75.6萬(wàn)元，利率按1.5分算的。張某、關(guān)某某給于某某出具過(guò)借據(jù)，而且換過(guò)兩次據(jù)，具體出據(jù)時(shí)間記不清了。2013年之前給過(guò)于某某8萬(wàn)元本金。2015年9月30日重新清算后給于某某出具的128萬(wàn)元借據(jù)，其中含有欠付利息，具體是按什么利率怎么計(jì)算的想不起來(lái)了，認(rèn)可128萬(wàn)元的結(jié)算結(jié)果。2015年9月30日出具借據(jù)后未再償還過(guò)欠款。關(guān)某某辯稱(chēng)，欠于某某水泥款屬實(shí)，出具欠據(jù)的時(shí)候關(guān)某某都在場(chǎng)。同意張某的答辯意見(jiàn)。瑞榮公司辯稱(chēng)，瑞榮公司主營(yíng)項(xiàng)目是生產(chǎn)空心磚，張某、關(guān)某某在于某某處購(gòu)買(mǎi)水泥也是為了生產(chǎn)空心磚。同意張某的答辯意見(jiàn)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)無(wú)爭(zhēng)議的借據(jù)、企業(yè)信用信息公示報(bào)告本院予以采信并在卷佐證。結(jié)合本案證據(jù)及當(dāng)事人的陳述，本院認(rèn)定事實(shí)如下：張某與關(guān)某某是夫妻關(guān)系，2011年張某、關(guān)某某投資成立瑞榮公司，主營(yíng)業(yè)務(wù)為生產(chǎn)、銷(xiāo)售空心磚，張某、關(guān)某某均為瑞榮公司股東，二人股份占該公司股份100%，關(guān)某某是法定代表人。2011年張某、關(guān)某某從于某某處購(gòu)買(mǎi)冬儲(chǔ)水泥供瑞榮公司生產(chǎn)使用，2011年9月末雙方就水泥貨款進(jìn)行結(jié)算時(shí)，張某、關(guān)某某因資金緊張欠付貨款75.6萬(wàn)元。2012年9月末于某某向張某、關(guān)某某索要拖欠的水泥貨款，張某、關(guān)某某以暫時(shí)無(wú)能力還款為由提出將水泥貨款轉(zhuǎn)化為借款并給付利息，于某某同意貨款轉(zhuǎn)化為借款，張某、關(guān)某某為于某某出具了借據(jù)，此后更換過(guò)兩次借據(jù)。2013年之前張某給付過(guò)于某某8萬(wàn)元利息。2015年9月30日，經(jīng)雙方清算，張某、關(guān)某某欠付本金及利息已達(dá)129萬(wàn)余元，于某某同意免去部分利息，雙方確認(rèn)欠款金額為128萬(wàn)元，張某、關(guān)某某共同為于某某出具本金為128萬(wàn)元借據(jù)一張，約定借款期限一年，月利率2分。借款期限屆滿(mǎn)后，于某某多次向張某、關(guān)某某索要未果訴至法院。
原告于某某與被告張某、關(guān)某某、哈爾濱市瑞榮新型建筑材料有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“瑞榮公司”）民間借貸糾紛一案，本院于2018年9月25日立案后，依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告于某某及其委托訴訟代理人韓春紅、被告張某、關(guān)某某、瑞榮公司法定代表人關(guān)某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民之間合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，張某、關(guān)某某2011年欠于某某水泥貨款75.6萬(wàn)元，2012年水泥貨款經(jīng)雙方協(xié)商同意后由貨款轉(zhuǎn)化為借款，該借貸關(guān)系是于某某與張某、關(guān)某某之間通過(guò)清算貨款達(dá)成的債權(quán)債務(wù)關(guān)系轉(zhuǎn)化而來(lái)，屬合法有效。2015年9月30日雙方對(duì)前期借款本息結(jié)算后將利息計(jì)入后期借款本金，由張某、關(guān)某某共同為于某某重新出具本金為128萬(wàn)元的借據(jù)，因前期利率未超過(guò)年利率24%，于某某按128萬(wàn)元主張后期借款本金符合法律規(guī)定，本院予以支持。借據(jù)中約定月利率2%，于某某按該利率主張借期內(nèi)利息及逾期利息符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)某某身為瑞榮公司的法定代表人以個(gè)人名義在借據(jù)上簽字，與于某某形成民間借貸合同關(guān)系，所借款項(xiàng)用于瑞榮公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，于某某請(qǐng)求瑞榮公司與關(guān)某某共同承擔(dān)責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。張某辯稱(chēng)2013年以前給付的8萬(wàn)元為本金未提供證據(jù)證實(shí)，且根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定給付不足以清償全部債務(wù)時(shí)清償順序利息優(yōu)先于主債務(wù)，對(duì)張某的抗辯意見(jiàn)本院不予采納。綜上，對(duì)于某某提出的由張某、關(guān)某某、瑞榮公司共同償還借款128萬(wàn)元并按月利率2%自2015年9月30日起給付利息至實(shí)際給付之日止的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十五條、第二十三條第二款、第二十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，判決如下：

張某、關(guān)某某、哈爾濱市瑞榮新型建筑材料有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)共同償還于某某借款本金128萬(wàn)元并支付利息（利息計(jì)算方式：以128萬(wàn)元為基數(shù)，自2015年9月30日起按月利率2%計(jì)算至實(shí)際給付之日止）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)16320元，由張某、關(guān)某某、哈爾濱市瑞榮新型建筑材料有限公司共同負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　高瑩瑩
審判員　　羅迎麗
審判員　　王麗新

書(shū)記員：王進(jìn)