原告：于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，呼蘭區(qū)地稅局科員，住哈爾濱市呼蘭區(qū)。委托訴訟代理人：韓春紅，黑龍江江銘律師事務所律師。被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住哈爾濱市呼蘭區(qū)。被告：關某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住哈爾濱市呼蘭區(qū)。委托訴訟代理人：張某，男，農民，住哈爾濱市呼蘭區(qū)。被告：哈爾濱市瑞榮新型建筑材料有限公司，住所地哈爾濱市呼蘭區(qū)長嶺鎮(zhèn)井堡村。法定代表人：關某某，女，職務經理。委托訴訟代理人：張某，男，該公司監(jiān)事，住哈爾濱市呼蘭區(qū)。

于某某向本院提出訴訟請求：一、請求依法判決張某、關某某、瑞榮公司共同償還欠款128萬元；二、判令張某、關某某、瑞榮公司給付欠款利息自2015年9月30日起至實際給付之日止按月利2分標準支付。三、張某、關某某、瑞榮公司承擔本案全部費用。事實與理由：張某與關某某系夫妻關系，關某某系瑞榮公司法定代表人，張某、關某某系瑞榮公司股東，張某與關某某占有瑞榮公司100%股權。瑞榮公司主營業(yè)務為生產、銷售空心磚。2010年左右張某、關某某從于某某處購買冬儲水泥，貨款已經支付。2011年瑞榮公司正式成立經營，張某、關某某從于某某處繼續(xù)購買冬儲水泥供瑞榮公司生產使用，2011年9月末結算時，張某、關某某稱資金緊張未付款。2012年9月末于某某問張某、關某某索要欠款，張某、關某某說暫時沒有能力還款，欠的錢就算是借的吧，給2分利。于是2012年9月末張某、關某某為于某某出具了借據約75.6萬元，以后每次更換借據時，張某、關某某都將以前的借據收回。2013年計算利息更換借據前張某、關某某分兩次給付過于某某8萬元元利息。2015年9月30日按2分利計算總計欠于某某借款129萬余元，后于某某免去部分利息，張某、關某某為于某某出具128萬元借據，再次約定借款期限一年，付月息2分。此借據約定的還款日期到期后，于某某多次索要未果。關某某系瑞榮公司法定代表人，其購買水泥也是供瑞榮公司生產用，且張某、關某某同時為占瑞榮公司100%股權的股東，其以瑞榮公司名義購買水泥并出具借據的行為均代表瑞榮公司，于某某訴至法院要求張某、關某某、瑞榮公司共同償還上述款項及利息。張某辯稱，同意償還借款本金128萬元及利息，利息同意按照借據寫的月利率2分計算。具體欠款經過記不清，和于某某說的基本一致。確實欠于某某水泥款，最初欠70多萬元，差不多是于某某所說的75.6萬元，因資金緊張且做生意賠錢了就沒還上。張某和關某某跟于某某說過欠的水泥款轉化成借款，具體時間記不清了，大概就是于某某說的2012年9月份，于某某也同意水泥款轉化為借款，當時沒說利息，過后于某某和張某、關某某索要欠款時，張某、關某某沒還上，又算的利息，本金是75.6萬元，利率按1.5分算的。張某、關某某給于某某出具過借據，而且換過兩次據，具體出據時間記不清了。2013年之前給過于某某8萬元本金。2015年9月30日重新清算后給于某某出具的128萬元借據，其中含有欠付利息，具體是按什么利率怎么計算的想不起來了，認可128萬元的結算結果。2015年9月30日出具借據后未再償還過欠款。關某某辯稱，欠于某某水泥款屬實，出具欠據的時候關某某都在場。同意張某的答辯意見。瑞榮公司辯稱，瑞榮公司主營項目是生產空心磚，張某、關某某在于某某處購買水泥也是為了生產空心磚。同意張某的答辯意見。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對無爭議的借據、企業(yè)信用信息公示報告本院予以采信并在卷佐證。結合本案證據及當事人的陳述，本院認定事實如下：張某與關某某是夫妻關系，2011年張某、關某某投資成立瑞榮公司，主營業(yè)務為生產、銷售空心磚，張某、關某某均為瑞榮公司股東，二人股份占該公司股份100%，關某某是法定代表人。2011年張某、關某某從于某某處購買冬儲水泥供瑞榮公司生產使用，2011年9月末雙方就水泥貨款進行結算時，張某、關某某因資金緊張欠付貨款75.6萬元。2012年9月末于某某向張某、關某某索要拖欠的水泥貨款，張某、關某某以暫時無能力還款為由提出將水泥貨款轉化為借款并給付利息，于某某同意貨款轉化為借款，張某、關某某為于某某出具了借據，此后更換過兩次借據。2013年之前張某給付過于某某8萬元利息。2015年9月30日，經雙方清算，張某、關某某欠付本金及利息已達129萬余元，于某某同意免去部分利息，雙方確認欠款金額為128萬元，張某、關某某共同為于某某出具本金為128萬元借據一張，約定借款期限一年，月利率2分。借款期限屆滿后，于某某多次向張某、關某某索要未果訴至法院。
原告于某某與被告張某、關某某、哈爾濱市瑞榮新型建筑材料有限公司（以下簡稱“瑞榮公司”）民間借貸糾紛一案，本院于2018年9月25日立案后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告于某某及其委托訴訟代理人韓春紅、被告張某、關某某、瑞榮公司法定代表人關某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民之間合法的借貸關系受法律保護。本案中，張某、關某某2011年欠于某某水泥貨款75.6萬元，2012年水泥貨款經雙方協(xié)商同意后由貨款轉化為借款，該借貸關系是于某某與張某、關某某之間通過清算貨款達成的債權債務關系轉化而來，屬合法有效。2015年9月30日雙方對前期借款本息結算后將利息計入后期借款本金，由張某、關某某共同為于某某重新出具本金為128萬元的借據，因前期利率未超過年利率24%，于某某按128萬元主張后期借款本金符合法律規(guī)定，本院予以支持。借據中約定月利率2%，于某某按該利率主張借期內利息及逾期利息符合法律規(guī)定，本院予以支持。關某某身為瑞榮公司的法定代表人以個人名義在借據上簽字，與于某某形成民間借貸合同關系，所借款項用于瑞榮公司生產經營，于某某請求瑞榮公司與關某某共同承擔責任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。張某辯稱2013年以前給付的8萬元為本金未提供證據證實，且根據相關法律規(guī)定給付不足以清償全部債務時清償順序利息優(yōu)先于主債務，對張某的抗辯意見本院不予采納。綜上，對于某某提出的由張某、關某某、瑞榮公司共同償還借款128萬元并按月利率2%自2015年9月30日起給付利息至實際給付之日止的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十五條、第二十三條第二款、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，判決如下：

張某、關某某、哈爾濱市瑞榮新型建筑材料有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內共同償還于某某借款本金128萬元并支付利息（利息計算方式：以128萬元為基數，自2015年9月30日起按月利率2%計算至實際給付之日止）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費16320元，由張某、關某某、哈爾濱市瑞榮新型建筑材料有限公司共同負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審判長　　高瑩瑩
審判員　　羅迎麗
審判員　　王麗新

書記員：王進