于某某
楊某某
張曉麗（黑龍江之信律師事務所）

原告:于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省肇州縣。
被告:楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住齊齊哈爾市龍沙區(qū)。
委托訴訟代理人:張曉麗，黑龍江之信律師事務所律師。
原告于某某與被告楊某某勞務合同糾紛一案，本院于2017年1月10日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。
原告于某某到庭參加訴訟，被告楊某某委托訴訟代理人張曉麗到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結。
于某某向本院提出訴訟請求:1.要求被告補發(fā)所欠工資29，000.00元；2.要求被告支付原告誤工費及來回車費3,000.00元，合計32，000.00元；3.訴訟費由被告承擔。
事實和理由:2015年4月-8月原告到齊市恒大名都工作，并與被告有了勞動關系，2016年被告未支付原告工資，為維護原告合法權利，故訴至法院。
楊某某辯稱，對原告的起訴的勞務費29,000.00元不予認可，因原告曾向被告借生活費14，200.00元，相當于預付工資款，余額是14，800.00元。
關于誤工費和車費不能證明實際產生，與本案無關，我方不予認可。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。
原告提交的證據(jù)有:1.欠條一張；2.火車票六張。
本院認為證據(jù)1原、被告雙方無異議，本院予以確認并在卷佐證，但工資數(shù)額應扣除原告從被告處預支生活費。
對證據(jù)2的真實性予以認可，該證據(jù)予以采信。
根據(jù)當事人陳述和經審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下:2015年，被告楊某某找到原告于某某，讓原告在恒大中心和恒大小商場為被告承包的該工程安裝中央空調，原、被告雙方未簽訂合同。
原告完成工作之后，被告給原告結清了一部分工資，扣除原告預支生活費14，000.00元，被告尚欠原告工資15，000.00元，2016年8月21日，被告給原告出具了欠條。
原告起訴后為參加訴訟產生交通費111.50元。
本院認為，雇傭他人從事勞務，應按約定支付他人的勞務費。
本案中，原告為被告提供勞務，雖未簽訂書面合同，雙方亦形成事實勞務合同關系，被告應按約定支付原告勞務費。
原告依據(jù)欠條主張拖欠的工資，理由正當，本院予以支持。
原告所主張的交通費，系訴訟產生的合理交通費用，應予支持。
原告主張的誤工費，未提供證據(jù)支持，本院不予支持。
依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告楊某某于本判決生效后十日內給付原告于某某勞務費15，000.00元、交通費111.50元，共計15，111.50元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費600.00元，由被告楊某某承擔178.00元，原告于某某承擔422.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊爾市中級人民法院。

本院認為證據(jù)1原、被告雙方無異議，本院予以確認并在卷佐證，但工資數(shù)額應扣除原告從被告處預支生活費。
對證據(jù)2的真實性予以認可，該證據(jù)予以采信。
根據(jù)當事人陳述和經審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下:2015年，被告楊某某找到原告于某某，讓原告在恒大中心和恒大小商場為被告承包的該工程安裝中央空調，原、被告雙方未簽訂合同。
原告完成工作之后，被告給原告結清了一部分工資，扣除原告預支生活費14，000.00元，被告尚欠原告工資15，000.00元，2016年8月21日，被告給原告出具了欠條。
原告起訴后為參加訴訟產生交通費111.50元。
本院認為，雇傭他人從事勞務，應按約定支付他人的勞務費。
本案中，原告為被告提供勞務，雖未簽訂書面合同，雙方亦形成事實勞務合同關系，被告應按約定支付原告勞務費。
原告依據(jù)欠條主張拖欠的工資，理由正當，本院予以支持。
原告所主張的交通費，系訴訟產生的合理交通費用，應予支持。
原告主張的誤工費，未提供證據(jù)支持，本院不予支持。

依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告楊某某于本判決生效后十日內給付原告于某某勞務費15，000.00元、交通費111.50元，共計15，111.50元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費600.00元，由被告楊某某承擔178.00元，原告于某某承擔422.00元。

審判長：王穎

書記員：王陽