原告于某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住威縣。
委托代理人董曉丹,河北君合欣律師事務(wù)所律師。
委托代理人王京衛(wèi),男,1972年9月3日,漢族,住邢臺市,與原告于某某系夫妻關(guān)系。
被告王某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住邢臺市橋東區(qū)。系冀A×××××車駕駛?cè)恕?br/>被告景耀華,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住河北省石家莊市長安區(qū),系冀A×××××實際車主。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平鄉(xiāng)支公司,住所地:平鄉(xiāng)縣豐州鎮(zhèn)中華路,組織機(jī)構(gòu)代碼:71831248-4。
委托代理人關(guān)瀛,該公司員工。
被告劉忠,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住石家莊市裕華區(qū)。系冀E×××××車駕駛?cè)恕?br/>被告閆麗紅,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住邢臺市內(nèi)丘縣,系冀E×××××車車主。
被告劉忠、閆麗紅的共同委托代理人王勝軍,河北法眾律師事務(wù)所律師。
被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司。住所地:邢臺市鋼鐵北路273號,組織機(jī)構(gòu)代碼:79549046-0。
法定代表人楊玉河,系該公司總經(jīng)理。
委托代理人周頎翔,系該公司員工。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心公司。住所地:邢臺市橋西區(qū)守敬北路506號交通花園4號樓,組織機(jī)構(gòu)代碼:70094834-5。
法定代表人薄世亮,系公司總經(jīng)理。
委托代理人趙偉波,系公司員工。
原告于某某訴被告王某、景耀華、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平鄉(xiāng)支公司、劉忠、閆麗紅、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心公司機(jī)動車道路交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告于某某的委托代理人王京衛(wèi)、董曉丹,被告景耀華、劉忠、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平鄉(xiāng)支公司委托代理人關(guān)瀛、劉忠及閆麗紅的共同委托代理人王勝軍、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司的委托代理人周頎翔、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心公司的委托代理人趙偉波到庭參加了訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:2015年11月2日11時56分,原告于某某駕駛冀E×××××小型轎車在永祥街與富民路丁字路口南50米由北向南掉頭時,與被告劉忠頭南尾北停放在富民路東側(cè)的冀E×××××號小型轎車發(fā)生碰撞,后與由南向北騎電動自行車人李志蘭碰撞,后又與被告王某停放在富民路西側(cè)的冀A×××××小型轎車發(fā)生交通事故,造成:李志蘭受傷,四車不同程度損壞。經(jīng)邢臺市公安交通警察支隊橋西區(qū)二大隊現(xiàn)場勘查認(rèn)定:原告于某某負(fù)事故主要責(zé)任,被告王某、劉忠負(fù)事故次要責(zé)任,李志蘭無責(zé)任。在事故發(fā)生后,李志蘭被急送邢臺市醫(yī)專第二附屬醫(yī)院就治,后又到河北民政總醫(yī)院就診。
另查明,在事故發(fā)生后,原告曾給付劉忠修車費用400元,后又墊付給李志蘭賠償4000元。李志蘭在事故發(fā)生時系懷孕19周的孕婦,經(jīng)醫(yī)院診斷,其所受傷情為右小腿軟組織傷、右小腿中部皮膚擦傷等傷情,醫(yī)院建議休息治療,定期復(fù)診,支付醫(yī)療費用121.45元。原告車輛在2015年12月4日曾在邢臺晨光日信汽車服務(wù)有限公司進(jìn)行過事故拆檢,支付事故拆檢費200元,2015年12月15日又在橋東區(qū)眾發(fā)汽車裝具美容中心進(jìn)行了維修,支付維修費1990元。
還查明,原告于某某所有的冀E×××××小型轎車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險一份,事故發(fā)生在保險期間內(nèi);被告閆麗紅所有的冀E×××××號小型轎車在被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和機(jī)動車輛第三者責(zé)任險(責(zé)任限額200000元、不計免賠率特約條款)各一份,事故發(fā)生時也在保險期間內(nèi);被告景耀華所有的冀A×××××小型轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平鄉(xiāng)支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險,事故發(fā)生時也在保險期間內(nèi)。
本院認(rèn)為,侵犯公民身體健康及造成公民、法人合法財產(chǎn)損失,侵權(quán)行為人依法應(yīng)當(dāng)予以賠償。訴訟中,雖然各被告對原告提交的車輛維修票據(jù)、受傷人李志蘭的收到條等證據(jù)均提出異議,但未向本院提供證據(jù)予以反駁,故本院對原告提交的證據(jù)予以認(rèn)定。根據(jù)交通事故認(rèn)定書顯示,原告所有的冀E×××××在本起事故中受損,原告向本院提交的事故拆檢費收據(jù)、維修發(fā)票證實了原告車輛維修支付了2190元的費用,故本院依法予以認(rèn)定;原告在事故發(fā)生后給付被告劉忠車輛維修費用400元,被告劉忠認(rèn)可給付的事實,依法予以認(rèn)定;本起事故中李志蘭的受傷情況,李志蘭在事故中受傷是客觀存在的事實,且李志蘭受傷時已經(jīng)懷孕19周,從醫(yī)學(xué)的角度講,不宜隨意服用藥物,醫(yī)院的醫(yī)囑也明確告知休息治療,參照中華人民共和國公安部發(fā)布的《人身損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》GA/T1193-2014第10.1.1“皮膚擦、挫傷:誤工7-15日。”及附錄A9“由于個體差異、潛在疾病、年齡等因素介入導(dǎo)致‘誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期’有所變化的,應(yīng)根據(jù)具體情況綜合評定?!钡囊?guī)定,鑒于李志蘭系孕期婦女,受本身身體情況影響,本院綜合確定李志蘭的誤工休息時間為30天,再結(jié)合李志蘭的居住地為邢臺市區(qū),誤工費用應(yīng)當(dāng)按照全省在崗職工年平均工資52409元計算,故本院依法確定李志蘭的誤工費用為52409元/年÷365×30天=4307元,醫(yī)療費用為121.45元,兩項合計為4428.45元,原告為其墊付4000元在此范圍內(nèi),本院對原告主張的4000元予以支持。根據(jù)本起事故發(fā)生的情況及各事故車輛的保險情況,因被告景耀華已經(jīng)另案提起訴訟,要求原告于某某及被告劉忠等給予賠償,本院對原告訴請的賠償依法確認(rèn)如下:對于原告的車輛損失及為被告劉忠墊付的修車費用,因被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平鄉(xiāng)支公司在交通事故強(qiáng)制保險限額內(nèi)沒有對在本公司投保的被告景耀華所有的冀A×××××小型轎車的賠付義務(wù),而本事故中的其它各方的財產(chǎn)損失,原告于某某均已經(jīng)墊付,并在本案中提出訴訟主張,被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平鄉(xiāng)支公司無需再為他方預(yù)留份額,故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平鄉(xiāng)支公司在交通事故強(qiáng)制保險財產(chǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告2000元;被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司和中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心公司在交通事故強(qiáng)制保險財產(chǎn)賠償限額內(nèi)各賠償原告295元;對于原告墊付給李志蘭的費用4000元,由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平鄉(xiāng)支公司、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心公司分別在交通事故強(qiáng)制保險的醫(yī)療費用、死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)1/3,計1334元。
綜上所述,本案經(jīng)調(diào)解無效,依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平鄉(xiāng)支公司賠償原告于某某損失3334元。
二、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司賠償原告于某某1629元。
三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心公司賠償原告于某某1629元。
四、駁回原告于某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費用50元由被告景耀華負(fù)擔(dān)20元,原告于某某、被告劉忠各負(fù)擔(dān)15元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省邢臺市中級人民法院。
審 判 長 周 婧 審 判 員 霍建軍 人民審判員 石樹勛
書記員:張為濤
成為第一個評論者