于會(huì)軍
高志廷（河北高志廷律師事務(wù)所）
陳鋼（河北高志廷律師事務(wù)所）
李某某
孫曉杰（山東眾成清泰（德州）律師事務(wù)所）
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司
王云飛（河北君合欣律師事務(wù)所）
覃靜（河北君合欣律師事務(wù)所）
劉敏
孫緒陽(yáng)（河北南宮民信法律服務(wù)所）
乞同勝
乞煥新
宋福霞
乞某
王浩成

原告:于會(huì)軍，女，xxxx年xx月xx日出生，南宮市王道寨鄉(xiāng)寨二村人，現(xiàn)住本村。
委托訴訟代理人:高志廷，河北高志廷律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:陳鋼，河北高志廷律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住山東省臨邑縣城區(qū)。
委托訴訟代理人:孫曉杰，山東眾成清泰（德州）律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司，住所地:德州市德城區(qū)北園路名苑高檔社區(qū)營(yíng)業(yè)樓B座1樓西部。
負(fù)責(zé)人劉敬國(guó)，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王云飛，河北君合欣律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:覃靜，河北君合欣律師事務(wù)所律師。
被告:劉敏，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，南宮市明化鎮(zhèn)前劉邱村人，現(xiàn)住本村。
委托訴訟代理人:孫緒陽(yáng)，南宮市民信法律服務(wù)所法律工作者。
被告:乞同勝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住南宮市。
委托訴訟代理人:乞煥新，男，系被告乞同勝之子。
委托訴訟代理人:孫緒陽(yáng)，南宮市民信法律服務(wù)所法律工作者。
被告:宋福霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住南宮市。
委托訴訟代理人:乞煥新，男，系被告宋福霞之子。
委托訴訟代理人:孫緒陽(yáng)，南宮市民信法律服務(wù)所法律工作者。
被告:乞某。
法定代理人:劉敏，系乞某之母。
被告:王浩成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體戶，現(xiàn)住南宮市。
委托訴訟代理人:孫緒陽(yáng)，南宮市民信法律服務(wù)所法律工作者。
原告于會(huì)軍與被告李某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱德州支公司）、劉敏、乞同勝、宋福霞、乞某及王浩成機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月7日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人高志廷、陳鋼，被告李某某委托訴訟代理人孫曉杰，被告德州支公司委托訴訟代理人覃靜，被告劉敏、乞同勝、宋福霞委托訴訟代理人乞煥新、孫緒陽(yáng)，被告王浩成及其委托訴訟代理人孫緒陽(yáng)到庭參加訴訟，被告乞某經(jīng)傳票傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
于會(huì)軍向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)95306.38元，2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告主張的事實(shí)和理由:2015年12月10日13時(shí)10分許，張延軍駕駛魯Ｎ×××××/魯NK078掛重型半掛車沿邢德線由西向東行駛至94公里加480米處時(shí)駛?cè)肽嫘?，與對(duì)行的乞偉無證駕駛的冀Ｅ×××××小型客車相撞，造成乞偉死亡，冀Ｅ×××××小型客車乘車人劉敏、于會(huì)軍受傷，兩車受損的交通事故。
后經(jīng)南宮市交通警察大隊(duì)認(rèn)定，張延軍負(fù)此事故的主要責(zé)任，乞偉負(fù)次要責(zé)任，劉敏、于會(huì)軍無責(zé)任。
此次事故共計(jì)給原告造成醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等損失95306.38元，被告應(yīng)依法全部承擔(dān)。
為維護(hù)原告的合法權(quán)益，請(qǐng)求法院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
乞偉的近親屬應(yīng)當(dāng)在遺產(chǎn)繼承范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告為支持自己的訴訟請(qǐng)求提供了以下證據(jù):
證據(jù)一、南宮市公安交通警察大隊(duì)公交認(rèn)字[2015]第50245號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》一份，擬證實(shí)交通事故基本事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定情況。
證據(jù)二、原告于會(huì)軍的診斷證明、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)。
1、原告于2016年5月25日至2016年5月29日在南宮市冀南長(zhǎng)城醫(yī)院住院治療，被診斷為左膝部軟組織感染膿腫形成、左股骨中下段骨折術(shù)后住院治療4日，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)3580.3元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元，證據(jù)有南宮市冀南長(zhǎng)城醫(yī)院診斷書、住院病歷、醫(yī)藥費(fèi)單據(jù)共一份14頁(yè)。
2、第二次住院2016年5月30日至2016年6月6日在河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院進(jìn)行住院治療，被診斷為左股骨骨折術(shù)后傷口愈合欠佳，住院治療7日，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)6338.79元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元，證據(jù)有診斷證明、醫(yī)藥費(fèi)單據(jù)、住院病歷共一份30頁(yè)，3、第三次住院2016年7月7日至2016年7月10日在南宮市人民醫(yī)院進(jìn)行住院治療，診斷為左側(cè)股骨骨折內(nèi)固定術(shù)后切口感染，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)1351.57元，住院治療3日，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)150元，證據(jù)有南宮市人民醫(yī)院診斷證明、醫(yī)藥費(fèi)單據(jù)、住院病歷一份14頁(yè)，4、原告第四次治療2016年7月10日至2016年8月5日在河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院進(jìn)行住院治療，被診斷為左股骨骨折術(shù)后傷口愈合欠佳花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)38746.18元，住院26日，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2600元，證據(jù)有診斷證明、醫(yī)藥費(fèi)單據(jù)、住院病歷一份52頁(yè)，5、第五次住院2016年9月18日至2016年10月17日在河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院進(jìn)行住院治療，被診斷為左股骨骨折術(shù)后傷口愈合欠佳，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)38739.54元，住院治療29日，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2900元，證據(jù)有診斷證明、醫(yī)藥費(fèi)單據(jù)、住院病歷一份55頁(yè)，以上共計(jì)先后治療5次，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)共計(jì)88756.38元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6550元，共計(jì)95306.38元。
原告的其他損失繼續(xù)保留訴權(quán)。
原告主張的費(fèi)用如下:1、醫(yī)療費(fèi)88756.38元，2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6550元，兩項(xiàng)合計(jì)95306.38元。
被告李某某辯稱，1，被告車輛在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)且不計(jì)免賠，原告的損失應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償；2、被告方已經(jīng)為原告方墊付醫(yī)療費(fèi)共計(jì)25000元，原告方應(yīng)依法返還。
被告德州支公司辯稱，因保險(xiǎn)車輛行車證年檢有效期至2015年10月而保險(xiǎn)事故發(fā)生在2015年12月，不在行車證年檢期內(nèi)，我方不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告劉敏、乞同勝、宋福霞、乞某辯稱，原告起訴被告無事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，請(qǐng)求法庭駁回原告對(duì)四被告的訴訟請(qǐng)求，1，事故發(fā)生時(shí)，乞偉是應(yīng)原告于會(huì)軍的要求送其回家的途中發(fā)生的事故，本身來講于會(huì)軍屬于受益人，乞偉屬于無償義務(wù)幫工，根據(jù)最高法院的相關(guān)司法解釋針對(duì)原告的損失應(yīng)由其自行承擔(dān)；2，乞偉在生前沒有任何的遺產(chǎn)。
被告王浩成辯稱，因?yàn)樵?015年12月6日王浩成外出當(dāng)天便將事故車輛交由乞偉保管，并沒有讓他使用，王浩成對(duì)于事故的發(fā)生本身沒有任何的過錯(cuò)，因此不承擔(dān)賠償責(zé)任，駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，事故責(zé)任各方應(yīng)根據(jù)過錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
南宮市公安交通警察大隊(duì)對(duì)事故作出的事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚，且與本案有關(guān)聯(lián)性，原被告均無異議，本院予以采信。
原告于會(huì)軍的損失應(yīng)由被告依照交通事故責(zé)任承擔(dān)。
魯Ｎ×××××/魯NK078掛重型半掛車在德州支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)保險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司先行賠付，不足部分由該車實(shí)際車主承擔(dān)。
事故發(fā)生后，被告乞同勝、宋福霞之子、被告劉敏之夫乞偉當(dāng)場(chǎng)死亡，因乞偉在本次事故中負(fù)次要責(zé)任，根據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第三十三條 ?規(guī)定:繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限，超過遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分，繼承人自愿償還的不在此限；繼承人放棄繼承的，對(duì)被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)償還責(zé)任，故原告的損失應(yīng)由乞偉的親屬在繼承遺產(chǎn)限額范圍內(nèi)根據(jù)交通事故責(zé)任比例承擔(dān)。
被告王浩成作為冀Ｅ×××××小型客車的登記車主和實(shí)際車主,在乞偉沒有取得駕駛資格的前提下將該車輛交由乞偉管理和使用，對(duì)原告的損害需承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
原告于會(huì)軍因本次事故受傷，在治療過程中原告左股骨骨折術(shù)后傷口愈合欠佳多次住院，被告應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
××例取證費(fèi)不屬于醫(yī)療費(fèi)本院不予支持。
被告李某某辯稱事故發(fā)生后為原告墊付醫(yī)療費(fèi)25000元要求返還應(yīng)另案處理。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)繼承法》第三十三條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)支付原告于會(huì)軍醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)66700.47元。
二、被告劉敏、乞同勝、宋福霞、乞某在繼承乞偉遺產(chǎn)范圍內(nèi)支付原告于會(huì)軍醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)22868.73元。
三、被告王浩成賠償原告于會(huì)軍醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5717.18元。
四、駁回原告于會(huì)軍其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二、三、項(xiàng)自本判決生效后二十日內(nèi)履行。
被告可將賠付款匯至南宮市人民法院賬戶，開戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行南宮支行，賬號(hào)50×××16。
如果未按本判決指定的履行期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2185元減半收取1092.5元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，事故責(zé)任各方應(yīng)根據(jù)過錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
南宮市公安交通警察大隊(duì)對(duì)事故作出的事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚，且與本案有關(guān)聯(lián)性，原被告均無異議，本院予以采信。
原告于會(huì)軍的損失應(yīng)由被告依照交通事故責(zé)任承擔(dān)。
魯Ｎ×××××/魯NK078掛重型半掛車在德州支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)保險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司先行賠付，不足部分由該車實(shí)際車主承擔(dān)。
事故發(fā)生后，被告乞同勝、宋福霞之子、被告劉敏之夫乞偉當(dāng)場(chǎng)死亡，因乞偉在本次事故中負(fù)次要責(zé)任，根據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第三十三條 ?規(guī)定:繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限，超過遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分，繼承人自愿償還的不在此限；繼承人放棄繼承的，對(duì)被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)償還責(zé)任，故原告的損失應(yīng)由乞偉的親屬在繼承遺產(chǎn)限額范圍內(nèi)根據(jù)交通事故責(zé)任比例承擔(dān)。
被告王浩成作為冀Ｅ×××××小型客車的登記車主和實(shí)際車主,在乞偉沒有取得駕駛資格的前提下將該車輛交由乞偉管理和使用，對(duì)原告的損害需承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
原告于會(huì)軍因本次事故受傷，在治療過程中原告左股骨骨折術(shù)后傷口愈合欠佳多次住院，被告應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
××例取證費(fèi)不屬于醫(yī)療費(fèi)本院不予支持。
被告李某某辯稱事故發(fā)生后為原告墊付醫(yī)療費(fèi)25000元要求返還應(yīng)另案處理。

依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)繼承法》第三十三條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)支付原告于會(huì)軍醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)66700.47元。
二、被告劉敏、乞同勝、宋福霞、乞某在繼承乞偉遺產(chǎn)范圍內(nèi)支付原告于會(huì)軍醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)22868.73元。
三、被告王浩成賠償原告于會(huì)軍醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5717.18元。
四、駁回原告于會(huì)軍其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二、三、項(xiàng)自本判決生效后二十日內(nèi)履行。
被告可將賠付款匯至南宮市人民法院賬戶，開戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行南宮支行，賬號(hào)50×××16。
如果未按本判決指定的履行期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2185元減半收取1092.5元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：孟慶柳

書記員：孟陽(yáng)