于會(huì)軍
高志廷（河北高志廷律師事務(wù)所）
張某某
徐榮軍（山東眾成清泰（德州）律師事務(wù)所）
孫曉杰（山東眾成清泰（德州）律師事務(wù)所）
李某某
臨邑縣洛北汽車(chē)運(yùn)輸有限公司
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司
于新亮（山東眾成清泰（德州）律師事務(wù)所）
劉敏
乞煥新代理權(quán)限特別授權(quán)
孫緒陽(yáng)（河北南宮民信法律服務(wù)所）
乞同勝
乞煥新
宋福霞
王浩成

原告于會(huì)軍。
委托代理人高志廷，河北高志廷律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告張某某。
委托代理人徐榮軍，山東眾成清泰（德州）律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:特別授權(quán)。
委托代理人孫曉杰，山東眾成清泰（德州）律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:一般代理。
被告李某某。
委托代理人徐榮軍，山東眾成清泰（德州）律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:特別授權(quán)。
委托代理人孫曉杰，山東眾成清泰（德州）律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:一般代理。
被告臨邑縣洛北汽車(chē)運(yùn)輸有限公司，住所地，臨邑縣永興大街121號(hào)。
法定代表人陳君旗，公司董事長(zhǎng)。
委托代理人徐榮軍，山東眾成清泰（德州）律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:特別授權(quán)。
委托代理人孫曉杰，山東眾成清泰（德州）律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:一般代理。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司，住所地:德州市大學(xué)路名苑小區(qū)。
負(fù)責(zé)人劉敬國(guó)，公司總經(jīng)理。
委托代理人于新亮，山東眾成清泰（德州）律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:一般代理。
被告劉敏。
委托代理人乞煥新。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
委托代理人孫緒陽(yáng)，南宮市民信法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限:一般代理。
被告乞同勝。
委托代理人乞煥新，男。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
委托代理人孫緒陽(yáng)，南宮市民信法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限:一般代理。
被告宋福霞。
委托代理人乞煥新，男。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
委托代理人孫緒陽(yáng)，南宮市民信法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限:一般代理。
被告王浩成，個(gè)體戶(hù)。
委托代理人孫緒陽(yáng)，南宮市民信法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限:一般代理。
原告于會(huì)軍與被告張某某、李某某、臨邑縣洛北汽車(chē)運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)洛北公司）、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)德州支公司）、劉敏、乞同勝、宋福霞及王浩成機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員孟慶柳獨(dú)任審判，于2016年3月8日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人高志廷，被告張某某、李某某、洛北公司委托代理人徐榮軍、孫曉杰，被告德州支公司委托代理人于新亮，被告劉敏、乞同勝、宋福霞委托代理人乞煥新、孫緒陽(yáng)，被告王浩成及其委托代理人孫緒陽(yáng)到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年12月10日13時(shí)10分許，張某某駕駛魯N×××××／魯N×××××掛重型半掛車(chē)沿邢德線由西向東行駛至94公里加480米處時(shí)駛?cè)肽嫘?，與對(duì)行的乞偉無(wú)證駕駛的冀E×××××小型客車(chē)相撞，造成乞偉死亡，冀E×××××小型客車(chē)乘車(chē)人劉敏、于會(huì)軍受傷，兩車(chē)受損的交通事故。2016年1月7日，南宮市公安交通警察大隊(duì)作出南宮市大隊(duì)公交認(rèn)字（2015）第50245號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定張某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，乞偉負(fù)次要責(zé)任，劉敏、于會(huì)軍無(wú)責(zé)任。
又查明，魯N×××××／魯N×××××掛重型半掛車(chē)的登記車(chē)主為洛北公司，實(shí)際車(chē)主為李某某，張某某是該車(chē)司機(jī)，該車(chē)輛在德州支公司投保一份交強(qiáng)險(xiǎn)、兩份商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額均為100萬(wàn)元，保險(xiǎn)期間為2015年11月3日至2016年11月6日。
又查明，被告劉敏系死者乞偉的妻子，乞同勝是死者乞偉的父親，宋福霞是死者乞偉的母親。冀E×××××小型客車(chē)的登記車(chē)主和實(shí)際車(chē)主均為王浩成。
被告對(duì)原告提交的證據(jù)一沒(méi)有異議，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛，事故責(zé)任各方應(yīng)根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。南宮市公安交通警察大隊(duì)對(duì)事故作出的事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定事實(shí)清楚，且與本案有關(guān)聯(lián)性，原被告均無(wú)異議，本院予以采信。原告于會(huì)軍的損失應(yīng)由被告依照交通事故責(zé)任承擔(dān)。魯N×××××／魯N×××××掛重型半掛車(chē)在德州支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)保險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司先行賠付，不足部分由該車(chē)實(shí)際車(chē)主承擔(dān)。在本次事故中由于造成一人死亡，包括原告在內(nèi)的兩人受傷，魯N×××××／魯N×××××掛重型半掛車(chē)投保的交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)預(yù)留另一受害人的醫(yī)療費(fèi)用。事故發(fā)生后，被告乞同勝、宋福霞之子、被告劉敏之夫乞偉當(dāng)場(chǎng)死亡，因乞偉在本次事故中負(fù)次要責(zé)任，根據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第三十三條 ?規(guī)定:繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限，繼承人放棄繼承的，對(duì)被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)償還責(zé)任，故原告的損失應(yīng)由乞偉的親屬在繼承遺產(chǎn)限額范圍內(nèi)根據(jù)交通事故責(zé)任比例承擔(dān)。被告王浩成作為冀E×××××小型客車(chē)的登記車(chē)主和實(shí)際車(chē)主事發(fā)前將該車(chē)輛交由乞偉管理和使用，在本次事故中無(wú)重大過(guò)錯(cuò)，對(duì)原告不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告李某某辯稱(chēng)事故發(fā)生后為原告墊付醫(yī)療費(fèi)25000元要求返還應(yīng)另案處理。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)繼承法》第三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告于會(huì)軍醫(yī)療費(fèi)（含住院伙食補(bǔ)助費(fèi)）共計(jì)5000元。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告于會(huì)軍醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)209831.77元。
三、被告乞同勝、宋福霞、劉敏在繼承乞偉遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償原告于會(huì)軍醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)88727.9元。
四、駁回原告于會(huì)軍其他訴訟請(qǐng)求。
上述一二項(xiàng)自本判決生效后二十日內(nèi)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司將上述款項(xiàng)匯至南宮市人民法院賬戶(hù)，開(kāi)戶(hù)行:中國(guó)建設(shè)銀行南宮支行。戶(hù)名:南宮市人民法院。賬號(hào):13×××16。
如果未按本判決指定的履行期間給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5950元減半收取2975元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛，事故責(zé)任各方應(yīng)根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。南宮市公安交通警察大隊(duì)對(duì)事故作出的事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定事實(shí)清楚，且與本案有關(guān)聯(lián)性，原被告均無(wú)異議，本院予以采信。原告于會(huì)軍的損失應(yīng)由被告依照交通事故責(zé)任承擔(dān)。魯N×××××／魯N×××××掛重型半掛車(chē)在德州支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)保險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司先行賠付，不足部分由該車(chē)實(shí)際車(chē)主承擔(dān)。在本次事故中由于造成一人死亡，包括原告在內(nèi)的兩人受傷，魯N×××××／魯N×××××掛重型半掛車(chē)投保的交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)預(yù)留另一受害人的醫(yī)療費(fèi)用。事故發(fā)生后，被告乞同勝、宋福霞之子、被告劉敏之夫乞偉當(dāng)場(chǎng)死亡，因乞偉在本次事故中負(fù)次要責(zé)任，根據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第三十三條 ?規(guī)定:繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限，繼承人放棄繼承的，對(duì)被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)償還責(zé)任，故原告的損失應(yīng)由乞偉的親屬在繼承遺產(chǎn)限額范圍內(nèi)根據(jù)交通事故責(zé)任比例承擔(dān)。被告王浩成作為冀E×××××小型客車(chē)的登記車(chē)主和實(shí)際車(chē)主事發(fā)前將該車(chē)輛交由乞偉管理和使用，在本次事故中無(wú)重大過(guò)錯(cuò)，對(duì)原告不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告李某某辯稱(chēng)事故發(fā)生后為原告墊付醫(yī)療費(fèi)25000元要求返還應(yīng)另案處理。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)繼承法》第三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告于會(huì)軍醫(yī)療費(fèi)（含住院伙食補(bǔ)助費(fèi)）共計(jì)5000元。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告于會(huì)軍醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)209831.77元。
三、被告乞同勝、宋福霞、劉敏在繼承乞偉遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償原告于會(huì)軍醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)88727.9元。
四、駁回原告于會(huì)軍其他訴訟請(qǐng)求。
上述一二項(xiàng)自本判決生效后二十日內(nèi)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司將上述款項(xiàng)匯至南宮市人民法院賬戶(hù)，開(kāi)戶(hù)行:中國(guó)建設(shè)銀行南宮支行。戶(hù)名:南宮市人民法院。賬號(hào):13×××16。
如果未按本判決指定的履行期間給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5950元減半收取2975元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：孟慶柳

書(shū)記員：岳東光