于會軍
高志廷（河北高志廷律師事務所）
張某某
徐榮軍（山東眾成清泰（德州）律師事務所）
孫曉杰（山東眾成清泰（德州）律師事務所）
李某某
臨邑縣洛北汽車運輸有限公司
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司
于新亮（山東眾成清泰（德州）律師事務所）
劉敏
乞煥新代理權限特別授權
孫緒陽（河北南宮民信法律服務所）
乞同勝
乞煥新
宋福霞
王浩成

原告于會軍。
委托代理人高志廷，河北高志廷律師事務所律師。代理權限:特別授權。
被告張某某。
委托代理人徐榮軍，山東眾成清泰（德州）律師事務所律師，代理權限:特別授權。
委托代理人孫曉杰，山東眾成清泰（德州）律師事務所律師，代理權限:一般代理。
被告李某某。
委托代理人徐榮軍，山東眾成清泰（德州）律師事務所律師，代理權限:特別授權。
委托代理人孫曉杰，山東眾成清泰（德州）律師事務所律師，代理權限:一般代理。
被告臨邑縣洛北汽車運輸有限公司，住所地，臨邑縣永興大街121號。
法定代表人陳君旗，公司董事長。
委托代理人徐榮軍，山東眾成清泰（德州）律師事務所律師，代理權限:特別授權。
委托代理人孫曉杰，山東眾成清泰（德州）律師事務所律師，代理權限:一般代理。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司，住所地:德州市大學路名苑小區(qū)。
負責人劉敬國，公司總經(jīng)理。
委托代理人于新亮，山東眾成清泰（德州）律師事務所律師，代理權限:一般代理。
被告劉敏。
委托代理人乞煥新。代理權限:特別授權。
委托代理人孫緒陽，南宮市民信法律服務所法律工作者，代理權限:一般代理。
被告乞同勝。
委托代理人乞煥新，男。代理權限:特別授權。
委托代理人孫緒陽，南宮市民信法律服務所法律工作者，代理權限:一般代理。
被告宋福霞。
委托代理人乞煥新，男。代理權限:特別授權。
委托代理人孫緒陽，南宮市民信法律服務所法律工作者，代理權限:一般代理。
被告王浩成，個體戶。
委托代理人孫緒陽，南宮市民信法律服務所法律工作者，代理權限:一般代理。
原告于會軍與被告張某某、李某某、臨邑縣洛北汽車運輸有限公司（以下簡稱洛北公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司（以下簡稱德州支公司）、劉敏、乞同勝、宋福霞及王浩成機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員孟慶柳獨任審判，于2016年3月8日公開開庭進行了審理，原告委托代理人高志廷，被告張某某、李某某、洛北公司委托代理人徐榮軍、孫曉杰，被告德州支公司委托代理人于新亮，被告劉敏、乞同勝、宋福霞委托代理人乞煥新、孫緒陽，被告王浩成及其委托代理人孫緒陽到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2015年12月10日13時10分許，張某某駕駛魯N×××××／魯N×××××掛重型半掛車沿邢德線由西向東行駛至94公里加480米處時駛入逆行，與對行的乞偉無證駕駛的冀E×××××小型客車相撞，造成乞偉死亡，冀E×××××小型客車乘車人劉敏、于會軍受傷，兩車受損的交通事故。2016年1月7日，南宮市公安交通警察大隊作出南宮市大隊公交認字（2015）第50245號道路交通事故認定書，認定張某某負此事故的主要責任，乞偉負次要責任，劉敏、于會軍無責任。
又查明，魯N×××××／魯N×××××掛重型半掛車的登記車主為洛北公司，實際車主為李某某，張某某是該車司機，該車輛在德州支公司投保一份交強險、兩份商業(yè)三者險，保險金額均為100萬元，保險期間為2015年11月3日至2016年11月6日。
又查明，被告劉敏系死者乞偉的妻子，乞同勝是死者乞偉的父親，宋福霞是死者乞偉的母親。冀E×××××小型客車的登記車主和實際車主均為王浩成。
被告對原告提交的證據(jù)一沒有異議，本院予以確認。
本院認為，本案系機動車交通事故責任糾紛，事故責任各方應根據(jù)過錯程度承擔相應的民事責任。南宮市公安交通警察大隊對事故作出的事故認定書認定事實清楚，且與本案有關聯(lián)性，原被告均無異議，本院予以采信。原告于會軍的損失應由被告依照交通事故責任承擔。魯N×××××／魯N×××××掛重型半掛車在德州支公司投保了交強險和第三者商業(yè)保險，原告的損失應由保險公司先行賠付，不足部分由該車實際車主承擔。在本次事故中由于造成一人死亡，包括原告在內的兩人受傷，魯N×××××／魯N×××××掛重型半掛車投保的交強險應預留另一受害人的醫(yī)療費用。事故發(fā)生后，被告乞同勝、宋福霞之子、被告劉敏之夫乞偉當場死亡，因乞偉在本次事故中負次要責任，根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第三十三條 ?規(guī)定:繼承遺產(chǎn)應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產(chǎn)實際價值為限，繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任，故原告的損失應由乞偉的親屬在繼承遺產(chǎn)限額范圍內根據(jù)交通事故責任比例承擔。被告王浩成作為冀E×××××小型客車的登記車主和實際車主事發(fā)前將該車輛交由乞偉管理和使用，在本次事故中無重大過錯，對原告不承擔賠償責任。被告李某某辯稱事故發(fā)生后為原告墊付醫(yī)療費25000元要求返還應另案處理。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?，第四十九條 ?，《中華人民共和國繼承法》第三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司在交強險限額內賠償原告于會軍醫(yī)療費（含住院伙食補助費）共計5000元。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司在第三者責任保險限額內賠償原告于會軍醫(yī)療費及住院伙食補助費209831.77元。
三、被告乞同勝、宋福霞、劉敏在繼承乞偉遺產(chǎn)范圍內賠償原告于會軍醫(yī)療費及住院伙食補助費88727.9元。
四、駁回原告于會軍其他訴訟請求。
上述一二項自本判決生效后二十日內由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司將上述款項匯至南宮市人民法院賬戶，開戶行:中國建設銀行南宮支行。戶名:南宮市人民法院。賬號:13×××16。
如果未按本判決指定的履行期間給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5950元減半收取2975元，由被告李某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，本案系機動車交通事故責任糾紛，事故責任各方應根據(jù)過錯程度承擔相應的民事責任。南宮市公安交通警察大隊對事故作出的事故認定書認定事實清楚，且與本案有關聯(lián)性，原被告均無異議，本院予以采信。原告于會軍的損失應由被告依照交通事故責任承擔。魯N×××××／魯N×××××掛重型半掛車在德州支公司投保了交強險和第三者商業(yè)保險，原告的損失應由保險公司先行賠付，不足部分由該車實際車主承擔。在本次事故中由于造成一人死亡，包括原告在內的兩人受傷，魯N×××××／魯N×××××掛重型半掛車投保的交強險應預留另一受害人的醫(yī)療費用。事故發(fā)生后，被告乞同勝、宋福霞之子、被告劉敏之夫乞偉當場死亡，因乞偉在本次事故中負次要責任，根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第三十三條 ?規(guī)定:繼承遺產(chǎn)應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產(chǎn)實際價值為限，繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任，故原告的損失應由乞偉的親屬在繼承遺產(chǎn)限額范圍內根據(jù)交通事故責任比例承擔。被告王浩成作為冀E×××××小型客車的登記車主和實際車主事發(fā)前將該車輛交由乞偉管理和使用，在本次事故中無重大過錯，對原告不承擔賠償責任。被告李某某辯稱事故發(fā)生后為原告墊付醫(yī)療費25000元要求返還應另案處理。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?，第四十九條 ?，《中華人民共和國繼承法》第三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司在交強險限額內賠償原告于會軍醫(yī)療費（含住院伙食補助費）共計5000元。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司在第三者責任保險限額內賠償原告于會軍醫(yī)療費及住院伙食補助費209831.77元。
三、被告乞同勝、宋福霞、劉敏在繼承乞偉遺產(chǎn)范圍內賠償原告于會軍醫(yī)療費及住院伙食補助費88727.9元。
四、駁回原告于會軍其他訴訟請求。
上述一二項自本判決生效后二十日內由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司將上述款項匯至南宮市人民法院賬戶，開戶行:中國建設銀行南宮支行。戶名:南宮市人民法院。賬號:13×××16。
如果未按本判決指定的履行期間給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5950元減半收取2975元，由被告李某某負擔。

審判長：孟慶柳

書記員：岳東光