原告：于某某，男，，住河北省滄縣。
委托代理人：李博輝、馬建勛，河北銘鑒律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某，男，住滄州市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)。
委托代理人：王勇，滄州市新華區(qū)和平法律服務(wù)所法律工作者。
被告：永某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司，住所地滄州市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)東海路20號，組織機(jī)構(gòu)代碼：67323748-3。
負(fù)責(zé)人：李小詩，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：高博生，該公司員工。

原告于某某與被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司、劉某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人馬建勛，被告劉某某委托代理人王勇及被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司委托代理人高博生到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告于某某訴稱，2015年6月27日19時18分，劉某某駕駛冀Ｊ×××××號轎車沿興業(yè)路由東向西行駛到東鑫駕校門前時與駕駛自行車由北向南橫過機(jī)動車道的于某某相撞，致于某某受傷，兩車損壞的交通事故，經(jīng)交警大隊認(rèn)定劉某某、于某某負(fù)此次事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告住院治療。出院后原告與被告協(xié)商未果。原告現(xiàn)訴至法院，請求法院判令二被告賠償原告各項損失共計12萬元，并由被告承擔(dān)訴訟費。
原告為證明自己的主張向法院提供了如下證據(jù)：
1、滄州市公安交通警察支隊二大隊出具的滄公交認(rèn)字【2015】第0627號交通事故認(rèn)定書、交強(qiáng)險保險單；
2、河北省滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院病歷、滄州市人民醫(yī)院住院病案、診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)、住院病人費用分類匯總表、住院費用明細(xì)匯總單；
3、于某某誤工證明、工資表；
4、護(hù)理人員于嘉偉身份證復(fù)印件、常住人口登記卡、駕駛員從業(yè)資格證、租車協(xié)議、所租車輛行駛證及道路運輸證；
5、護(hù)理人員田小飛身份證復(fù)印件、常住人口登記卡、駕駛證、從業(yè)資格證、出租車租賃協(xié)議、所租車輛行駛證及道路運輸證；
6、滄縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的滄縣司鑒中心【2016】臨鑒字第292號司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)；
7、被撫養(yǎng)人潘秀花身份證復(fù)印件、常住人口登記卡；
8、事故車輛行駛證、駕駛證。
被告劉某某辯稱，因被告劉某某在被告保險公司投保了交強(qiáng)險一份，原告的各項損失應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)優(yōu)先賠付，因被告在事故發(fā)生后已經(jīng)墊付1萬元醫(yī)藥費，故原告損失超出交強(qiáng)險部分的合法合理損失，被告愿意根據(jù)事故責(zé)任中的同等責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)賠償。
被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司辯稱，事故車輛冀Ｊ×××××在我公司投保交強(qiáng)險一份，對于原告的損失我公司在核實駕駛?cè)笋{駛證、行駛證、交通事故責(zé)任認(rèn)定書合法有效后，對原告合理合法的損失予以賠償，對訴訟費、鑒定費等間接性費用我公司不應(yīng)承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2015年6月27日，被告劉某某駕駛冀Ｊ×××××號車輛沿興業(yè)路由東向西行駛到東鑫駕校門前時與駕駛自行車由北向南橫過機(jī)動車道的于某某相撞，致于某某受傷，兩車不同程度損壞。事故經(jīng)滄州市公安交通警察支隊二大隊出具的滄公交認(rèn)字【2015】第0627號交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，原告與被告劉某某負(fù)事故同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告就醫(yī)于滄州市人民醫(yī)院及滄州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院,共計住院30天，花費醫(yī)療費51925.07元。經(jīng)滄縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的滄縣司鑒中心【2016】臨鑒字第292號司法鑒定意見書認(rèn)定，原告于某某傷殘等級為十級，營養(yǎng)期限為60日，護(hù)理期限為147日，其中住院期間兩人護(hù)理30日、出院后一人護(hù)理117日。在事故發(fā)生后，被告劉某某已為原告墊付1萬元醫(yī)療費。
另經(jīng)審理查明，被告事故車輛在被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司投保有交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
以上事實由交通事故認(rèn)定書、司法鑒定意見書、交強(qiáng)險保單、住院病歷、醫(yī)療費票據(jù)、住院明細(xì)及開庭筆錄等證據(jù)予以證實。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。被告劉某某駕駛冀Ｊ×××××號轎車與原告發(fā)生交通事故，造成原告受傷住院并負(fù)事故的同等責(zé)任，因冀Ｊ×××××號轎車在被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司投保有交強(qiáng)險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，原告的損失應(yīng)由被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險各分項限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告劉某某按65%比例予以賠償。
關(guān)于醫(yī)療費，原告主張51925.07元，并提交住院收費票據(jù)、住院病案、醫(yī)院診斷證明書、住院病人費用明細(xì)匯總單予以證實。被告保險公司辯稱，原告存在掛床行為，但根據(jù)原告提供的病歷顯示，原告回家休息期間，并未有醫(yī)療費用的發(fā)生，故對被告該辯稱不予采納，對原告醫(yī)療費主張予以支持。
關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費，原告主張按每天100元計算，計算30天，共計3000元。原告主張符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于營養(yǎng)費，原告主張每天30元，共計1800元。根據(jù)鑒定結(jié)論，原告營養(yǎng)期限為60日，因原告主張計算標(biāo)準(zhǔn)符合相關(guān)法律規(guī)定，故本院對原告營養(yǎng)費主張亦予以支持。
關(guān)于護(hù)理費，原告主張28020.87元。原告主張二護(hù)理人員田小飛、于嘉偉應(yīng)按上一年度河北省交通運輸業(yè)年平均工資57784元計算，并提交了出租車租賃合同、從業(yè)資格證等證據(jù)予以證實，故本院對原告主張的護(hù)理費計算標(biāo)準(zhǔn)予以支持。根據(jù)鑒定結(jié)論，原告護(hù)理期限為147天，其中住院期間二人護(hù)理30天、出院后一人護(hù)理117天，故護(hù)理費計算方法為（57784元除以365天）乘以30天乘以2人加上（57784元除以365天）乘以117天，數(shù)額為28020.87元，故對原告護(hù)理費主張本院予以支持。
關(guān)于誤工費，原告提供了誤工證明及工資表欲證明原告正在從事相應(yīng)工作及工資水平為每天55.2元，但原告未能提供勞動合同等證據(jù)。本院認(rèn)為原告誤工費標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按上一年度河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入11051元計算，計算方法為（11051元除以365天）乘以318天（自事故發(fā)生日計算至定殘前一日），數(shù)額為9628元。
關(guān)于殘疾賠償金，經(jīng)鑒定原告?zhèn)麣埖燃墳?0級，因事故發(fā)生時原告年齡已超60周歲，故殘疾賠償金應(yīng)計算15年，計算標(biāo)準(zhǔn)為上一年度河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入11051元，計算方法為11051元乘以15年乘以10%，數(shù)額為16576.5元。
原告主張精神損害撫慰金6000元，原告主張的標(biāo)準(zhǔn)未超出法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。
原告主張被撫養(yǎng)人生活費3383.6元。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定，原告應(yīng)提供其喪失勞動能力程度的相應(yīng)證據(jù)才可主張被撫養(yǎng)人生活費，但原告未能提供。且原告提供的誤工證明、工資表證明其正在從事相應(yīng)工作，故本院對原告被撫養(yǎng)人生活費的主張不予支持。
關(guān)于交通費，原告主張2000元，但原告未能提供相應(yīng)證據(jù)予以證實其主張，本院不予支持。
關(guān)于鑒定費，原告主張2405元，并提交了鑒定費票據(jù)及滄縣醫(yī)院法醫(yī)門診的檢查費用票據(jù)予以證實其主張，本院對原告該主張予以支持。
關(guān)于財產(chǎn)損失，因原告未提供證據(jù)予以證實，本院不予支持。
原告各項損失如下：醫(yī)療費51925.07元，住院伙食補(bǔ)助費3000元，營養(yǎng)費1800元，護(hù)理費28020.87元，誤工費9628元，殘疾賠償金16576.5元，精神損害撫慰金6000元，鑒定費2405元，共計119355.44元。
具體分配如下：醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費共計56725.07元，首先由被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)承擔(dān)10000元，不足部分46725.07元由被告劉某某承擔(dān)65%，數(shù)額為30371.3元，因被告劉某某已墊付醫(yī)療費10000元，故被告劉某某應(yīng)賠償原告損失20371.3元。護(hù)理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費共計62630.37元，由被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告損失72630.37元。
二、被告劉某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告損失20371.3元。
本案訴訟費1350元，由被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)817.3元，由被告劉某某承擔(dān)229元，由原告承擔(dān)303.7元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

代理審判員 孫良勇

書記員： 周岳