原告：于付強，男，1966年4月出生，住德州市陵城區(qū)。
原告：于付恩，男，1956年11月出生，住德州市陵城區(qū)。
委托代理人：崔世雨，德州陵城君合興法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人：劉淑清，德州陵城君合興法律服務(wù)所法律工作者。
被告：孫長安，男，漢族，1969年1月出生，住德州市陵城區(qū)。
委托代理人：代春英，德州開發(fā)大明鏡法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市德城區(qū)。
負責人馬圣強，經(jīng)理。
委托代理人金延峰，山東雁震律師事務(wù)所律師。

原告于付強、于付恩與被告孫長安、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司（以下簡稱大地財險）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員楊振峰獨任審判，公開開庭進行了審理。原、被告委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告于付強、于付恩與趙傳利、于付順一起在天津打工，于付順駕駛于付強所有的魯NXXXXX號小型轎車與于付利、趙傳利、于付恩、于付強一起回家。2014年12月22日17時30分許，于付順駕駛魯NXXXXX號小型轎車沿國道104線由西向東行駛，行至陵城區(qū)邊臨鎮(zhèn)西周村路口時，與由北向南被告孫長安駕駛的魯NAXXXX號小型轎車相撞，致使孫長安、于付順及魯NAXXXX號小型轎車乘車人孫長深、陳書民、孫榮東、魯NXXXXX號小型轎車乘車人趙傳利、于付利、于付恩、于付強受傷，兩車損壞。魯NAXXXX號小型轎車乘車人魏建林經(jīng)醫(yī)院搶救無效后死亡。被告孫長安駕駛機動車上路行駛，行至交叉路口，未按照交通標志的指示，讓優(yōu)先通行的一方先行。于付順駕駛機動車上路行駛，通過交叉路口時，未減速慢行，確保安全通行，被告孫長安與于付順違法行為及過錯程度基本相當，承擔事故的同等責任，孫長深、陳書民、孫榮東、趙傳利、于付利、于付恩、于付強、魏建林不承擔事故責任。德州市公安局交通警察支隊陵縣大隊對交通事故的事實、形成原因及責任承擔作出以上認定。于付順持有C1型駕駛證。被告孫長安持有C1型駕駛證，魯NAXXXX號小型轎車在大地財險投保了交強險、30萬元商業(yè)三者險及不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
原告于付強受傷后被送往陵縣人民醫(yī)院治療，共住院17天，支付醫(yī)療費38780.9元。出院后支付門診檢查費用388.6元。原告委托德州德弘法醫(yī)司法鑒定中心進行鑒定，2016年1月21日，該鑒定中心出具鑒定意見書：被鑒定人于付強因交通事故致左股骨干骨折、右跟骨粉碎性骨折、右距骨骨折，遺留雙下肢不等長構(gòu)成十級傷殘；遺留右足弓變形，構(gòu)成十級傷殘；傷后誤工期限戒指評殘之日；營養(yǎng)期限60日；護理120日，住院2人，出院1人護理；取內(nèi)固定物，約需人民幣8000元，原告支付鑒定費1900元。被告大地財險對原告?zhèn)麣埖燃壧岢鲋匦妈b定，未在規(guī)定時間內(nèi)提交書面申請，繳納鑒定費用。原告于付強要求殘疾賠償金按照農(nóng)村居民人均純收入標準計算，其構(gòu)成兩處傷殘，殘疾賠償金31032元（12930元/年×20年×12%）。原告于付強住院期間由其妻子于某甲、兒子于某乙進行護理，出院后由于某甲繼續(xù)護理。原告于付強在天津市普利市政工程有限公司工作，月平均工資3500元，原告于付強要求誤工期限參照鑒定意見，至評殘之日390天，誤工費45500元。于某甲在陵縣金地實有限公司工作，月平均工資3267元。于某乙在山東津澤棉紡織有限公司工作，月平均工資3250.3元，均有該公司出具的營業(yè)執(zhí)照、機構(gòu)代碼、工資表、工資停發(fā)證明予以證明，但無制表人、負責人簽字。于某甲護理120天，護理費為13068元。于某乙護理17天，護理費為1842元。陵縣價格認證中心對于付強的魯NXXXXX號江淮和悅牌轎車出具價格鑒定結(jié)論書：車損為27285元，原告于付強支付評估費800元。另原告主張營養(yǎng)費每天按30元計算，計1800元、住院伙食補助費1700元、精神損害撫慰金2000元、交通費1000元。以上損失共計176096.5元。
原告于付恩受傷后被送往陵縣人民醫(yī)院治療，住院16天，支付醫(yī)療費22820.7元。因慢性硬腦膜下血腫在德州市人民醫(yī)院再次治療，住院13天，醫(yī)療費為21622.77元，經(jīng)基本醫(yī)療保險統(tǒng)籌報銷后，原告于付恩支付11346.01元。出院后，原告委托德州德弘法醫(yī)司法鑒定中心進行鑒定，2016年1月22日，該鑒定中心出具鑒定意見書：被鑒定人于付恩因交通事故致左橈骨骨折、左尺骨莖突骨折、慢性硬腦膜下血腫，遺留神經(jīng)功能障礙，構(gòu)成十級傷殘；傷后誤工期限150日；營養(yǎng)期限75日；護理45日，住院2人，出院1人護理；取內(nèi)固定物，約需人民幣7000元，原告支付鑒定費1900元。被告大地財險對原告?zhèn)麣埖燃壧岢鲋匦妈b定，未在規(guī)定時間內(nèi)提交書面申請，繳納鑒定費用。原告于付恩要求殘疾賠償金按照農(nóng)村居民人均純收入標準計算，殘疾賠償金為25860元（12930元/年×20年×10%）。原告于付強住院期間由其妻子郭清娥、兒子于清剛進行護理，出院后由郭清娥繼續(xù)護理。原告于付恩在陵縣陵城建筑工程有限公司第九分公司工作，月平均工資4500元，原告于付恩要求誤工期限參照鑒定意見150天，誤工費22500元。郭清娥在陵縣泓嘉潤物業(yè)管理有限公司工作，月平均工資2850元。于清剛在山東津澤棉紡織有限公司工作，月平均工資3315元，均有該公司出具的營業(yè)執(zhí)照、機構(gòu)代碼、工資表、工資停發(fā)證明予以證明，但無制表人、負責人簽字。郭清娥護理45天，護理費為4275元。于清剛護理29天，護理費為3204.5元。另原告主張營養(yǎng)費每天按30元計算，計2250元、住院伙食補助費2900元、精神損害撫慰金2000元、交通費1000元。以上損失共計107056.21元。
被告對原告的主張經(jīng)庭審質(zhì)證后認為：1、原告住院病歷、用藥明細及基本醫(yī)療保險統(tǒng)籌結(jié)算單無法體現(xiàn)與本次交通事故有關(guān)，原告的損失被告不應(yīng)賠償。2、原告及護理人員應(yīng)提交勞動合同及銀行工資發(fā)放明細，工資表為一人簽字，工資表不真實，誤工費、護理費應(yīng)按農(nóng)村居民標準計算。3、交通費無法證明與該次事故有關(guān)聯(lián)。4、原告的二次手術(shù)費用應(yīng)以實際發(fā)生的損失為準。5、原告于付強車損零部件更換清單有異議，應(yīng)以實際維修損失為準。被告對其他證據(jù)無異議。
認定以上事實的依據(jù)有原告提交的書面證據(jù)，已經(jīng)被告庭審質(zhì)證，可以采用。

本院認為：公民的身體健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)利受法律保護，侵害公民身體、財產(chǎn)造成損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、財產(chǎn)損失等費用；造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾賠償金等損失。機動車發(fā)生交通事故造成損害的，首先應(yīng)當由保險公司在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，按照交通事故責任者所負的事故責任予以賠償。被告孫長安與于付順在事故中承擔同等責任，二人駕駛均為機動車，民事賠償比例以5:5為宜。被告對原告于付強、于付恩提供的司法鑒定意見書有異議，提出重新鑒定，未在規(guī)定時間內(nèi)提交書面申請，繳納鑒定費用，該鑒定意見書為有資質(zhì)鑒定機構(gòu)出具，本院予以采信。原告于付強主張的住院伙食補助費1700元、營養(yǎng)費1800元、鑒定費1900元、評估費800元，合法有據(jù)，被告無異議，本院予以支持。關(guān)于醫(yī)療費，被告認為原告于付強支出的醫(yī)療費與本次事故無關(guān)聯(lián)性，未提供證據(jù)證明，被告的該項主張，本院不予采信，原告于付強支付醫(yī)療費39169.5元，為原告實際支出費用，本院予以支持。殘疾賠償金31032元、二次手術(shù)費用8000元，本院予以支持。根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)行為造成的影響，精神損害撫慰金酌情保護1000元。關(guān)于誤工費、護理費，原告于付強提交的證據(jù)不充分，本院酌情按照每天90元予以保護，誤工期限計算至定殘前一天390天、護理期限參照鑒定意見，誤工費為35100元、護理費為12330元。關(guān)于車損，有陵縣價格認證中心出具的價格鑒定結(jié)論書予以證明，車損27285元，本院予以支持。交通費酌情保護800元。以上損失共計160916.5元。
原告于付恩主張的住院伙食補助費2900元、營養(yǎng)費2250元、鑒定費1900元，合法有據(jù)，被告無異議，本院予以支持。關(guān)于醫(yī)療費，被告認為原告于付恩支出的醫(yī)療費與本次事故無關(guān)聯(lián)性，未提供證據(jù)證明，被告的該項主張，本院不予采信，原告于付恩支付醫(yī)療費34166.7元，為原告實際支出費用，本院予以支持。殘疾賠償金25860元、二次手術(shù)費用7000元，本院予以支持。根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)行為造成的影響，精神損害撫慰金酌情保護1000元。關(guān)于誤工費、護理費，原告于付恩提交的證據(jù)不充分，本院酌情按照每天90元予以保護，誤工期限、護理期限參照鑒定意見，誤工費為13500元、護理費為6660元。交通費酌情保護600元。以上損失共計95836.7元。
該次事故造成趙傳利、于付利、于付強、于付恩4人受傷，其中趙傳利、于付利、于付強、于付恩醫(yī)療費分別為126865.35元、20482.45元、39169.5元、34166.71元。傷殘范圍內(nèi)的損失分別為134158.8元、26150元、80262元、47620元。
大地財險在交強險醫(yī)療限額內(nèi)按比例賠償趙傳利醫(yī)療費5749元、賠償于付利醫(yī)療費928元、賠償于付強醫(yī)療費1775元、賠償于付恩醫(yī)療費1548元；在交強險傷殘限額內(nèi)按比例賠償趙傳利精神損害撫慰金、殘疾賠償金51207元、賠償于付利誤工費9981元、賠償于付強精神損害撫慰金、殘疾賠償金30635元、賠償于付恩精神損害撫慰金、殘疾賠償金18177元；在交強險財產(chǎn)限額內(nèi)賠償原告于付強車損2000元。大地財險在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告于付強醫(yī)療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術(shù)費、交通費、車損等共計122606.5元的50%，計61303元；賠償原告于付恩醫(yī)療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術(shù)費、交通費等共計74211.7元的50%，計37106元。被告孫長安賠償原告于付強鑒定費1900元的50%，計950元；賠償原告于付恩鑒定費1900元的50%，計950元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條第一款、第一百四十二條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，判決如下：

一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告于付強醫(yī)療費、精神損害撫慰金、殘疾賠償金、車損等共計34410元；
二、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告于付恩醫(yī)療費、精神損害撫慰金、殘疾賠償金等共計19725元；
三、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告于付強醫(yī)療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術(shù)費、交通費、車損等共計61303元；
四、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告于付恩醫(yī)療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術(shù)費、交通費等共計37106元；
五、被告孫長安賠償原告于付強鑒定費950元；
六、被告孫長安賠償原告于付恩鑒定費950元
以上款項于判決書生效后十日內(nèi)付清。
七、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4339元，減半收取2169.5元，由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司負擔580元，被告孫長安負擔1074元，原告負擔515.5元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省德州市中級人民法院。

審判員　　楊振峰

書記員：魏雙