于某某
左永波
王某全
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司
王振林（山東瀚生律師事務(wù)所）

原告于某某，農(nóng)民。
委托代理人左永波。
被告王某全，農(nóng)民。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司，住所地萊西市琴島路1號。
負(fù)責(zé)人丁瑞平，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王振林，山東瀚生律師事務(wù)所律師。
原告于某某與被告王某全、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告于某某的委托代理人左永波、被告王某全、被告保險公司的委托代理人王振林到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:該事故認(rèn)定書由交警大隊出具并加蓋公章，真實有效，二被告無異議，本院予以認(rèn)定。
證據(jù)2、萊西市中醫(yī)醫(yī)院門診病歷1份、住院病案、出院記錄、住院收費票據(jù)、費用明細(xì)、門診收費票據(jù)1份，證明原告?zhèn)螽?dāng)天入住萊西市中醫(yī)醫(yī)院，其傷經(jīng)診斷為:環(huán)樞關(guān)節(jié)半脫位等，住院22天，花費醫(yī)療費11111.5元，出院醫(yī)囑建議繼續(xù)休息治療2個月。2014年2月28日原告至該醫(yī)院復(fù)查，支出放射費70元。
被告王某全質(zhì)證稱:無異議。
被告保險公司質(zhì)證稱:無異議。
本院認(rèn)為:該組證據(jù)由原告住院檢查治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具并加蓋公章，內(nèi)容真實、形式合法，能證明原告的受傷治療及支出情況，本院予以采信。
證據(jù)3、中醫(yī)司鑒所（2014）臨鑒字第1091號司法鑒定意見書及鑒定費收據(jù)各1份，證明原告之傷構(gòu)成十級傷殘，出院后需1人護(hù)理6周，原告為此支出鑒定費1600元。
被告王某全質(zhì)證稱:無異議。
被告保險公司質(zhì)證稱:該鑒定系原告單方委托，請求給予七日考慮是否申請重新鑒定。
本院認(rèn)為:被告保險公司未在指定期間內(nèi)向本院提交書面鑒定申請，視為對異議的放棄。該鑒定由具有法定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)出具，收據(jù)亦由鑒定機(jī)構(gòu)加蓋公章，真實、合法，能證明原告的傷殘等級及鑒定費支出，本院予以采信。
證據(jù)4、青價交鑒字（2014）第231xxxxxx號交通事故財產(chǎn)損失價值鑒定（認(rèn)證）結(jié)論書1份，證明原告此次事故中車輛損失價值為480元。
被告王某全質(zhì)證稱:無異議。
被告保險公司質(zhì)證稱:無異議。
本院認(rèn)為:該鑒定書由具有法定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)出具，真實、合法，能證明原告的車損情況，二被告無異議，本院予以采信。
證據(jù)5、保險單復(fù)印件2份，證實肇事車輛魯B×××××號小型普通客車在被告保險公司處投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險。
被告王某全質(zhì)證稱:無異議。
被告保險公司質(zhì)證稱:無異議。
本院認(rèn)為，該保單復(fù)印于交警大隊卷宗，真實有效，能夠證實肇事車輛的投保情況，被告無異議，本院予以認(rèn)定。
證據(jù)6、交通費票據(jù)3張，證實原告因事故支持交通費300元。
被告王某全質(zhì)證稱:無異議。
被告保險公司質(zhì)證稱:交通費過高。
本院認(rèn)為，該3張交通費票據(jù)非正規(guī)客運車票，無起止地點、車票價格，本院不予認(rèn)定?？紤]原告的居住地與就醫(yī)地點的距離、住院天數(shù)等因素，本院酌定交通費為150元。
通過上述證據(jù)認(rèn)定，本院經(jīng)審理查明，2013年12月26日10時30分許，被告王某全駕駛魯B×××××號小型普通客車沿南城路由南向北行駛至院上鎮(zhèn)駐地嶗山啤酒批發(fā)部處，采取措施不當(dāng)，遇原告于某某駕駛電動三輪車在前順行追尾相撞，致兩車損，原告受傷。該事故經(jīng)萊西市公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告王某全承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告于某某不承擔(dān)事故責(zé)任。原告?zhèn)蟊凰屯R西市中醫(yī)醫(yī)院治療，其傷經(jīng)診斷為:環(huán)樞關(guān)節(jié)半脫位等，住院22天，花費醫(yī)療費11111.5元，出院醫(yī)囑建議休息2個月。2014年2月18日，原告至該院復(fù)查，支出放射費70元。原告住院期間由其妻子于占英護(hù)理，職業(yè)為農(nóng)民。2014年3月5日，原告之傷經(jīng)萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所中醫(yī)司鑒所（2014）臨鑒字第1xxx號司法鑒定意見書鑒定，構(gòu)成十級傷殘，出院后需1人護(hù)理6周，原告為此支出鑒定費1600元。
原告駕駛的電動三輪車在事故中受損，2014年3月21日，經(jīng)青島市價格認(rèn)證中心鑒定，原告車輛的損失價值為480元。
另查明，被告王某全系魯B×××××號小型普通客車的所有人。該車在被告保險公司處投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，保險金額為20萬元，且投保不計免賠特約險。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
事故發(fā)生后，被告王某全為原告墊付費用12581.5元。
本案經(jīng)調(diào)解，未能達(dá)成協(xié)議。
以上事實，有原告提交的本院確認(rèn)的道路交通事故認(rèn)定書、萊西市中醫(yī)醫(yī)院門診病歷、住院病案、出院記錄、門診收費發(fā)票、住院費用發(fā)票、費用明細(xì)、萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所中醫(yī)司鑒所（2014）臨鑒字第1xxx號司法鑒定意見書及鑒定費收據(jù)、青價交鑒字（2014）第231xxxxxxx號交通事故財產(chǎn)損失價值鑒定（認(rèn)證）結(jié)論書1份、保險單復(fù)印件2份、護(hù)理人員身份證復(fù)印件1份，雙方當(dāng)事人的陳述及庭審筆錄在案為憑，上述證明材料已經(jīng)開庭質(zhì)證及本院審查，可以采信。
本院認(rèn)為:被告王某全駕駛的魯B×××××號小型普通客車與原告于某某駕駛的電動三輪車相撞，致原告受傷、車輛受損的事實清楚，證據(jù)充分，可以認(rèn)定。萊西市公安局交通警察大隊作出被告王某全承擔(dān)事故全部責(zé)任、原告于某某不承擔(dān)事故責(zé)任的責(zé)任認(rèn)定，符合法律規(guī)定，本院予以采信。因被告王某全的車輛在被告保險公司處投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故被告保險公司應(yīng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)按照原告的傷情和實際損失予以賠償，不足部分由其在商業(yè)第三者責(zé)任保險20萬元限額內(nèi)賠償。
原告請求誤工費、護(hù)理費按102.46元／天計算，符合法律規(guī)定，本院予以照準(zhǔn)。原告系農(nóng)民，其主張殘疾賠償金按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可。按醫(yī)囑建議，原告的誤工時間為82天（住院22天＋醫(yī)囑建議休息2個月），根據(jù)法律規(guī)定，誤工時間最長可計算至定殘前一日，本案中，至定殘前一日2014年3月5日，原告的誤工時間為69天。
原告的實際經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費11181.5元（11111.5元＋70元）、住院伙食補(bǔ)助費440元（20元／天×22天），共計11621.5元，超出機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險醫(yī)療費10000元賠償限額，應(yīng)由被告保險公司賠償10000元，余額1621.5元由被告保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償；殘疾賠償金31462元（15731元×20年×10%）、誤工費7069.74元（102.46元／天×69天）、護(hù)理費6557.44元［102.46元／天×（22天＋出院后1人護(hù)理6周）］、交通費150元，共計45239.18元，未超出機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險傷殘賠償110000元的責(zé)任限額，應(yīng)由被告保險公司予以賠償；車輛價值損失480元，未超出機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險財產(chǎn)損失2000元的賠償限額，由被告保險公司予以賠償。綜上，被告保險公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任范圍內(nèi)賠償55719.18元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償1621.5元。因被告保險公司能夠全部賠償原告的損失，被告王某全免除賠償責(zé)任。被告王某全為原告墊付的12581.5元，原告應(yīng)予以返還。被告保險公司關(guān)于不承擔(dān)訴訟費、鑒定費、自費藥的答辯意見，缺乏法律依據(jù)，本院不予采信。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十一條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告于某某各項損失人民幣55719.18元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告于某某各項損失人民幣1621.5元。
三、原告于某某返還被告王某全墊付的費用12518.5元。
四、駁回原告于某某對被告王某全的訴訟請求。
上述一、二、三項于本判決生效之日起10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1280元，速遞費120元，鑒定費1600元，共計3000元，由原告于某某負(fù)擔(dān)94元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司負(fù)擔(dān)2906元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院或第二審人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級人民法院。

本院認(rèn)為:該事故認(rèn)定書由交警大隊出具并加蓋公章，真實有效，二被告無異議，本院予以認(rèn)定。
證據(jù)2、萊西市中醫(yī)醫(yī)院門診病歷1份、住院病案、出院記錄、住院收費票據(jù)、費用明細(xì)、門診收費票據(jù)1份，證明原告?zhèn)螽?dāng)天入住萊西市中醫(yī)醫(yī)院，其傷經(jīng)診斷為:環(huán)樞關(guān)節(jié)半脫位等，住院22天，花費醫(yī)療費11111.5元，出院醫(yī)囑建議繼續(xù)休息治療2個月。2014年2月28日原告至該醫(yī)院復(fù)查，支出放射費70元。
被告王某全質(zhì)證稱:無異議。
被告保險公司質(zhì)證稱:無異議。
本院認(rèn)為:該組證據(jù)由原告住院檢查治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具并加蓋公章，內(nèi)容真實、形式合法，能證明原告的受傷治療及支出情況，本院予以采信。
證據(jù)3、中醫(yī)司鑒所（2014）臨鑒字第1091號司法鑒定意見書及鑒定費收據(jù)各1份，證明原告之傷構(gòu)成十級傷殘，出院后需1人護(hù)理6周，原告為此支出鑒定費1600元。
被告王某全質(zhì)證稱:無異議。
被告保險公司質(zhì)證稱:該鑒定系原告單方委托，請求給予七日考慮是否申請重新鑒定。
本院認(rèn)為:被告保險公司未在指定期間內(nèi)向本院提交書面鑒定申請，視為對異議的放棄。該鑒定由具有法定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)出具，收據(jù)亦由鑒定機(jī)構(gòu)加蓋公章，真實、合法，能證明原告的傷殘等級及鑒定費支出，本院予以采信。
證據(jù)4、青價交鑒字（2014）第231xxxxxx號交通事故財產(chǎn)損失價值鑒定（認(rèn)證）結(jié)論書1份，證明原告此次事故中車輛損失價值為480元。
被告王某全質(zhì)證稱:無異議。
被告保險公司質(zhì)證稱:無異議。
本院認(rèn)為:該鑒定書由具有法定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)出具，真實、合法，能證明原告的車損情況，二被告無異議，本院予以采信。
證據(jù)5、保險單復(fù)印件2份，證實肇事車輛魯B×××××號小型普通客車在被告保險公司處投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險。
被告王某全質(zhì)證稱:無異議。
被告保險公司質(zhì)證稱:無異議。
本院認(rèn)為，該保單復(fù)印于交警大隊卷宗，真實有效，能夠證實肇事車輛的投保情況，被告無異議，本院予以認(rèn)定。
證據(jù)6、交通費票據(jù)3張，證實原告因事故支持交通費300元。
被告王某全質(zhì)證稱:無異議。
被告保險公司質(zhì)證稱:交通費過高。
本院認(rèn)為，該3張交通費票據(jù)非正規(guī)客運車票，無起止地點、車票價格，本院不予認(rèn)定?？紤]原告的居住地與就醫(yī)地點的距離、住院天數(shù)等因素，本院酌定交通費為150元。
通過上述證據(jù)認(rèn)定，本院經(jīng)審理查明，2013年12月26日10時30分許，被告王某全駕駛魯B×××××號小型普通客車沿南城路由南向北行駛至院上鎮(zhèn)駐地嶗山啤酒批發(fā)部處，采取措施不當(dāng)，遇原告于某某駕駛電動三輪車在前順行追尾相撞，致兩車損，原告受傷。該事故經(jīng)萊西市公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告王某全承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告于某某不承擔(dān)事故責(zé)任。原告?zhèn)蟊凰屯R西市中醫(yī)醫(yī)院治療，其傷經(jīng)診斷為:環(huán)樞關(guān)節(jié)半脫位等，住院22天，花費醫(yī)療費11111.5元，出院醫(yī)囑建議休息2個月。2014年2月18日，原告至該院復(fù)查，支出放射費70元。原告住院期間由其妻子于占英護(hù)理，職業(yè)為農(nóng)民。2014年3月5日，原告之傷經(jīng)萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所中醫(yī)司鑒所（2014）臨鑒字第1xxx號司法鑒定意見書鑒定，構(gòu)成十級傷殘，出院后需1人護(hù)理6周，原告為此支出鑒定費1600元。
原告駕駛的電動三輪車在事故中受損，2014年3月21日，經(jīng)青島市價格認(rèn)證中心鑒定，原告車輛的損失價值為480元。
另查明，被告王某全系魯B×××××號小型普通客車的所有人。該車在被告保險公司處投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，保險金額為20萬元，且投保不計免賠特約險。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
事故發(fā)生后，被告王某全為原告墊付費用12581.5元。
本案經(jīng)調(diào)解，未能達(dá)成協(xié)議。
以上事實，有原告提交的本院確認(rèn)的道路交通事故認(rèn)定書、萊西市中醫(yī)醫(yī)院門診病歷、住院病案、出院記錄、門診收費發(fā)票、住院費用發(fā)票、費用明細(xì)、萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所中醫(yī)司鑒所（2014）臨鑒字第1xxx號司法鑒定意見書及鑒定費收據(jù)、青價交鑒字（2014）第231xxxxxxx號交通事故財產(chǎn)損失價值鑒定（認(rèn)證）結(jié)論書1份、保險單復(fù)印件2份、護(hù)理人員身份證復(fù)印件1份，雙方當(dāng)事人的陳述及庭審筆錄在案為憑，上述證明材料已經(jīng)開庭質(zhì)證及本院審查，可以采信。
本院認(rèn)為:被告王某全駕駛的魯B×××××號小型普通客車與原告于某某駕駛的電動三輪車相撞，致原告受傷、車輛受損的事實清楚，證據(jù)充分，可以認(rèn)定。萊西市公安局交通警察大隊作出被告王某全承擔(dān)事故全部責(zé)任、原告于某某不承擔(dān)事故責(zé)任的責(zé)任認(rèn)定，符合法律規(guī)定，本院予以采信。因被告王某全的車輛在被告保險公司處投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故被告保險公司應(yīng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)按照原告的傷情和實際損失予以賠償，不足部分由其在商業(yè)第三者責(zé)任保險20萬元限額內(nèi)賠償。
原告請求誤工費、護(hù)理費按102.46元／天計算，符合法律規(guī)定，本院予以照準(zhǔn)。原告系農(nóng)民，其主張殘疾賠償金按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可。按醫(yī)囑建議，原告的誤工時間為82天（住院22天＋醫(yī)囑建議休息2個月），根據(jù)法律規(guī)定，誤工時間最長可計算至定殘前一日，本案中，至定殘前一日2014年3月5日，原告的誤工時間為69天。
原告的實際經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費11181.5元（11111.5元＋70元）、住院伙食補(bǔ)助費440元（20元／天×22天），共計11621.5元，超出機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險醫(yī)療費10000元賠償限額，應(yīng)由被告保險公司賠償10000元，余額1621.5元由被告保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償；殘疾賠償金31462元（15731元×20年×10%）、誤工費7069.74元（102.46元／天×69天）、護(hù)理費6557.44元［102.46元／天×（22天＋出院后1人護(hù)理6周）］、交通費150元，共計45239.18元，未超出機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險傷殘賠償110000元的責(zé)任限額，應(yīng)由被告保險公司予以賠償；車輛價值損失480元，未超出機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險財產(chǎn)損失2000元的賠償限額，由被告保險公司予以賠償。綜上，被告保險公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任范圍內(nèi)賠償55719.18元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償1621.5元。因被告保險公司能夠全部賠償原告的損失，被告王某全免除賠償責(zé)任。被告王某全為原告墊付的12581.5元，原告應(yīng)予以返還。被告保險公司關(guān)于不承擔(dān)訴訟費、鑒定費、自費藥的答辯意見，缺乏法律依據(jù)，本院不予采信。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十一條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告于某某各項損失人民幣55719.18元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告于某某各項損失人民幣1621.5元。
三、原告于某某返還被告王某全墊付的費用12518.5元。
四、駁回原告于某某對被告王某全的訴訟請求。
上述一、二、三項于本判決生效之日起10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1280元，速遞費120元，鑒定費1600元，共計3000元，由原告于某某負(fù)擔(dān)94元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司負(fù)擔(dān)2906元。

審判長：董貴毓
審判員：邴興飛
審判員：李廣輝

書記員：姜立超