原告于亞坤，女，漢族，教師。
原告袁某，男，漢族，公務(wù)員。
原告白秀蘭，女，漢族，無職業(yè)。
三原告的委托代理人秦海峰，黑龍江雪原律師事務(wù)所律師。
被告田某某，女，漢族，無職業(yè)。
被告任某某，男生，漢族，無職業(yè)。
被告匡尚武，男，漢族，無職業(yè)。
委托代理人匡尚文，男，漢族，無職業(yè)。
被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司雞西中心支公司。
負責人王春艷，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人冀偉，男，漢族，該公司職員。

原告于亞坤、袁某、白秀蘭訴被告田某某、任某某、匡尚武、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司雞西中心支公司（下稱陽光財險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，于2016年6月8日公開開庭進行了審理。原告于亞坤、袁某、白秀蘭及其委托代理人秦海峰，被告田某某、任某某，被告匡尚武的委托代理人匡尚文、陽光財險公司的委托代理人冀偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告于亞坤、袁某、白秀蘭分別系在交通事故中死亡的袁寶君的妻子、長子、母親。2016年4月2日18時30分許，被告匡尚武醉酒后駕駛起亞牌小型轎車，沿雞東縣雞東鎮(zhèn)中心大街由西向東行駛至雞東縣第一中學附近時，將由南向北橫過道路的行人袁寶君撞傷，經(jīng)雞東縣人民醫(yī)院搶救無效于當晚死亡。三原告支付搶救費、門診費合計1 875.14元。雞東縣人民醫(yī)院出具居民死亡醫(yī)學證明（推斷）書，寫明袁寶君的死亡原因為特重度內(nèi)升高性顱腦損傷。2016年4月12日，雞西市公安局刑事技術(shù)支隊作出（雞）公（刑技）鑒（法?。┳郑?016）023號法醫(yī)學尸體檢驗鑒定書，鑒定結(jié)論為袁寶君符合生前與運動的鈍性物體（如機動車）作用致顱腦損傷死亡。2016年4月18日，雞東縣公安交通警察大隊作出雞公交認字（2016）第011號道路交通事故認定書，認定匡尚武醉酒后駕駛機動車、遇行人橫過道路未避讓，負本起交通事故的全部責任，袁寶君無責任。被告任某某出資購買起亞小型轎車，將該車登記在其岳母田某某名下。2015年12月1日，任某某與被告匡尚武簽訂出租車租賃協(xié)議書，將該車租賃給匡尚武經(jīng)營。任某某出資為該車在被告陽光財險公司投保交強險，及商業(yè)三者險，交通事故發(fā)生時，二份保險合同均處于有效履行期間。
上述事實，由道路交通事故認定書、住院病案、120急救費收據(jù)、門診收據(jù)、居民死亡醫(yī)學證明（推斷）書、戶口簿、雞東縣前進社區(qū)證明、鑒定文書、戶口注銷證明、出租車租賃協(xié)議書及雙方當事人的當庭陳述證實。

本院認為：袁寶君因本起交通事故死亡，原告于亞坤、袁某、白秀蘭屬于法律規(guī)定的袁寶君的近親屬，有權(quán)依法提起民事訴訟要求被告承擔侵權(quán)責任。被告匡尚武違反道路交通安全法規(guī)，違章駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致袁寶君經(jīng)搶救無效死亡，且負本起交通事故的全部責任，系侵權(quán)人，依法應(yīng)向三原告承擔侵權(quán)責任?？锷形漶{駛的肇事車輛起亞小型轎車在被告陽光財險公司投保交強險，交通事故發(fā)生在保險合同的有效履行期間內(nèi)，陽光財險公司依法應(yīng)在交強險賠償限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。原告要求陽光財險公司賠償醫(yī)療費、死亡賠償金的訴訟請求具有事實根據(jù)及法律依據(jù)，本院予以支持。被告提出的因匡尚武醉酒駕駛機動車輛發(fā)生交通，屬于保險條款中規(guī)定的免責事由，其不應(yīng)承擔賠償責任的答辯觀點，與法律規(guī)定相悖，本院不予采納。但依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，在陽光財險公司向三原告支付賠償款后，依法向侵權(quán)人取得追償權(quán)。故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十九條的規(guī)定，判決如下：

被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司雞西中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告于亞坤、袁某、白秀蘭搶救費、門診費1 875.14元。在死亡傷殘費用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告于亞坤、袁某、白秀蘭死亡賠償金110 000元。以上賠償數(shù)額合計111 875.14元，于本判決發(fā)生法律效力后付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三原告已交納的案件受理費2 538元，減半收取1 269元，由被告匡尚武承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級人民法院。

審判員　　丁建波

書記員：魯鵬