原告：于亞某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住河北省秦皇島市昌黎縣。
委托訴訟代理人：劉學(xué)承，河北海之光律師事務(wù)所律師。
被告：包某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，海興縣人，現(xiàn)下落不明。
被告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，海興縣人，現(xiàn)下落不明。

原告于亞某與被告包某某、張某買賣合同糾紛一案，本院于2017年1月3日立案后，因被告包某某、張某下落不明，本院依法向其二人公告送達起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、合議庭通知書及開庭傳票，并依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告于亞某的委托訴訟代理人劉學(xué)承到庭參加訴訟，被告包某某、張某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
于亞某向本院提出訴訟請求：一、請求依法判令二被告共同給付原告貨款106411元。二、訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：原告系木材經(jīng)銷個體戶，張萬嶺系被告包某某之夫、張某之父，其三人以家庭為單位在塘沽共同經(jīng)營木器加工。2014年至2015年6月份，原告為其三人供應(yīng)木材，平時的貨物供應(yīng)、貨款清算均由原告與張萬嶺辦理。2015年6月30日，經(jīng)清算其三人共欠原告貨款106411元，張萬嶺給原告發(fā)送手機信息對欠款予以確認。該款經(jīng)原告電話追要，張萬嶺及二被告未予償還，后原告親自去張萬嶺及二被告在塘沽租賃的加工點，發(fā)現(xiàn)該加工點已由他人經(jīng)營，房東稱張萬嶺及二被告已回老家。2016年6月份，原告到張萬嶺及二被告在海興縣的住址尋找，得知張萬嶺已去世，二被告對原告避而不見。綜上，二被告及張萬嶺以家庭為單位共同經(jīng)營，張萬嶺雖然去世，但二被告對欠原告的貨款仍有共同償還的義務(wù)。為維護原告的合法權(quán)益，特提起民事訴訟，請求依法裁判。
本院經(jīng)審理認定事實如下：原告從事木材銷售業(yè)務(wù)。張萬嶺與被告包某某系夫妻關(guān)系，張某系二人之女，被告包某某與其夫張萬嶺在天津市經(jīng)營木材加工廠。自2013年起，原、被告建立業(yè)務(wù)關(guān)系。由原告向張萬嶺、包某某夫婦銷售木材，待張萬嶺收到原告供應(yīng)的木材后，分別向原告出具所欠木材塊數(shù)的欠條及收到木材塊數(shù)的收條。至2015年6月份雙方終結(jié)業(yè)務(wù)往來，此期間內(nèi)張萬嶺、包某某除給付原告部分貨款外，對所欠原告的剩余貨款106411元，由張萬嶺通過手機短信與原告進行確認。張萬嶺使用的為兩個手機號碼，其中一個為158××××2606，該號碼在原告手機中存儲名稱為“天張”，張萬嶺使用的另一號碼為188××××0400，該號碼在原告手機中存儲名稱為“天津張”。其中：2015年6月16日張萬嶺為原告所發(fā)短信內(nèi)容為：“原來短信欠于亞某102880元-8月2日[110*7*3.5改為110*7*3]=100996元+9月18日4373元+9月24日11602元+10月13日《因下雨車上沒卸完司機偷拉著跑了減去少的根數(shù)》14832元-9月28日匯款30000-10月20日《我媳婦在郵局》匯款20000元=81800元。再+10月30日32395元{減去拉走的11.574米}-12月4日匯去3萬+11月24日《減少的根數(shù)，你說以后給我補，現(xiàn)在減去不用補了》17465元+12月1日35330元截止12月20日止欠136993元，再減去2015年1月6日匯去的20000元，再減去1月19日20000元，止到2015年1月20日還欠96993元，最后減去年底2015年2月16日，給你匯出去20000元，現(xiàn)在還欠于亞某76993元，現(xiàn)在沒有辦法，只有明年還你。再減去2015年4月14日匯去10000元，還欠66993元，再減去費料14.405米16998元，再+5月12日送來木料53.428米63000元，再減去運費5500元，再+5月12日送來木料36.185米42698元再減去運費4100元再減去5月13日匯去40000元還欠106093元。再+6月8日進木料18.219米21498元，再減去退回木料14.56米17180元，還欠110411元。再減去當(dāng)天的運費4000元，最后總共欠106411元?！?015年6月30日張萬嶺向原告發(fā)送的短信內(nèi)容為：“從用于亞某的木料兩年來，至今最后總欠106411元?！痹摽罱?jīng)原告多次催要，張萬嶺、包某某始終未給付。后張萬嶺于2016年6月份因病去世,張萬嶺去世后一個月左右，包某某、張某離家外出，至今住址不詳。
上述事實，由原告陳述、原告提交的張萬嶺書寫的欠條、收貨條、海興縣公安局張會亭派出所出具的戶籍證明信、天津市國家稅務(wù)局通用機打發(fā)票、存儲號碼信息照片、短信收發(fā)記錄及本院對海興縣張會亭鄉(xiāng)沃土村村主任張萬迎的調(diào)查筆錄等證據(jù)予以證實。

本院認為，原告雖與張萬嶺未簽訂書面的木材買賣合同，但原告已將張萬嶺所需的木料交付于其，對此，可由張萬嶺向原告出具的欠條、收條及其向原告發(fā)送的短信記錄予以證實，由此可確認原告與張萬嶺之間存在木材買賣關(guān)系。即原告以自已的實際行為履行了合同義務(wù)，張萬嶺也理應(yīng)向原告履行給付貨款的義務(wù)。本案中，因張萬嶺已死亡，其所經(jīng)營的木器加工廠系與其妻包某某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間為共同生活而共同經(jīng)營，故對于所欠原告的木材款106411元，系張萬嶺與被告包某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十六條之規(guī)定，現(xiàn)張萬嶺已死亡，作為妻子的被告包某某應(yīng)當(dāng)對婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，故對原告要求被告包某某承擔(dān)償還責(zé)任的請求應(yīng)予支持。關(guān)于被告張某是否承擔(dān)償還責(zé)任問題，本院認為，因張萬嶺與被告包某某經(jīng)營木料加工廠與原告發(fā)生業(yè)務(wù)往來期間，張某尚未成年，且原告也并未提供張某參與共同經(jīng)營的相關(guān)證據(jù)及其作為張萬嶺的合法繼承人已繼承張萬嶺遺產(chǎn)的相關(guān)證據(jù)，故被告張某在本案中不應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任。被告包某某、張某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為其放棄答辯、應(yīng)訴、舉證、質(zhì)證等相關(guān)訴訟權(quán)利。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零九條；《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十六條；《中華人民共和國繼承法》第三十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告包某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告于亞某木材款106411元。
二、駁回原告于亞某對被告張某的訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2428元，由被告包某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判長　　張如輝 審判員　　李紅瑞 審判員　　趙麗艷

書記員：韓寶勝