于某某
王春利
張讓生（木蘭縣赤日法律服務(wù)所）
汪某
王燕君（黑龍江朗信銀龍律師事務(wù)所）
董崟（黑龍江朗信銀龍律師事務(wù)所）

原告于某某，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住木蘭縣。
委托代理人王春利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住木蘭縣。
委托代理人張讓生，男，木蘭縣赤日法律服務(wù)所法律工作者。
被告汪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住木蘭縣。
委托代理人王燕君，黑龍江朗信銀龍律師事務(wù)所律師。
委托代理人董崟，黑龍江朗信銀龍律師事務(wù)所律師。
原告于某某與被告汪某運(yùn)輸合同糾紛一案，本院于2014年12月18日受理后，依法組成合議庭，于2015年3月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告于某某委托代理人王春利、張讓生，被告汪某及其委托代理人王燕君、董崟到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
在本院開(kāi)庭審理過(guò)程中，原告于某某、被告汪某為證明其訴訟主張的事實(shí)成立，舉示了證據(jù)并發(fā)表了質(zhì)證意見(jiàn)。
原告于某某舉示證據(jù)情況如下:
證據(jù)A1，道路交通事故認(rèn)定書(shū)。擬證明:這起事故的發(fā)生和對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定認(rèn)為在認(rèn)定程序上嚴(yán)重違法，其表現(xiàn)是第一，公安部門(mén)沒(méi)有查清事故車(chē)輛，拖車(chē)部分是被告制造的，也沒(méi)有查清該托斗沒(méi)有安裝制動(dòng)裝置。程序違法先送達(dá)交通事故認(rèn)定書(shū)，后送達(dá)的司法鑒定許可證號(hào)車(chē)輛鑒定書(shū)。雖然是結(jié)論是同一天，但是郵寄到木蘭晚于事故認(rèn)定書(shū)。
被告汪某對(duì)原告于某某的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為:僅就原告提出復(fù)印件所記載的內(nèi)容進(jìn)行質(zhì)證，該證據(jù)證明一個(gè)事實(shí)是道路交通事故所形成的直接原因是王春明無(wú)證駕駛且遇到情況采取情況不當(dāng)沒(méi)有保持安全車(chē)速，該證據(jù)舉示無(wú)法證明被告與原告之間形成任何法律關(guān)系，也無(wú)法證實(shí)被告與原告丈夫王春明之間存在義務(wù)幫工關(guān)系，對(duì)于原告所稱(chēng)對(duì)該交通事故認(rèn)定書(shū)不服的情形，應(yīng)向上一級(jí)交警部門(mén)進(jìn)行復(fù)核，且原告已經(jīng)放棄申請(qǐng)復(fù)核的權(quán)利。該事故認(rèn)定書(shū)在道路交通事故發(fā)生部分，將王春明駕駛的農(nóng)用車(chē)拖車(chē)情況已經(jīng)有表述，不存在原告所稱(chēng)公安部門(mén)沒(méi)有查清事故車(chē)輛拖車(chē)部分的事實(shí)，此情況下，交警支隊(duì)仍然認(rèn)定王春明在無(wú)證駕駛的情況下既沒(méi)有采取安全車(chē)速遇情況處理不當(dāng)是事故發(fā)生原因，由此該認(rèn)定書(shū)形式要件和實(shí)質(zhì)要件符合法律要求。該認(rèn)定書(shū)明確王春明拖帶平板拖車(chē)與其發(fā)生交通事故無(wú)任何因果關(guān)系。
證據(jù)A2,車(chē)輛鑒定書(shū)一份。擬證明:原告的丈夫死亡與被告制造的拖車(chē)沒(méi)有安裝制動(dòng)裝置，不是主車(chē)的責(zé)任，與原告丈夫死亡存在必然的因果關(guān)系。
被告汪某對(duì)原告于某某的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為:真實(shí)性沒(méi)有異議。證明問(wèn)題有異議，該份鑒定報(bào)告鑒定意見(jiàn)中恰好說(shuō)明無(wú)牌照四輪拖拉機(jī)制動(dòng)性能不符合機(jī)動(dòng)車(chē)安全技術(shù)條件和交通事故車(chē)輛技術(shù)鑒定的規(guī)定。原告代理人對(duì)證明問(wèn)題無(wú)限延伸，該證據(jù)只能證明事故車(chē)輛制動(dòng)是否合格，該鑒定是交通事故認(rèn)定的相關(guān)依據(jù)，但該事故結(jié)論性意見(jiàn)仍然是原告自身無(wú)照駕駛，未保持安全車(chē)速，遇情況采取措施不當(dāng)。原告舉示證據(jù)不能表述原告要證明問(wèn)題。
證據(jù)A3，武警醫(yī)院費(fèi)用清單武警醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)一張，以及木蘭票據(jù)14張。擬證明:原告木蘭治療花費(fèi)2100元，武警醫(yī)院治療花費(fèi)37762.12元。
被告汪某對(duì)原告于某某的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為:真實(shí)性沒(méi)有異議。證明問(wèn)題有異議。2014年9月14日門(mén)診票據(jù)以及武警總隊(duì)醫(yī)院住院票據(jù)真實(shí)性沒(méi)有異議，但認(rèn)為上述證據(jù)產(chǎn)生費(fèi)用要求由被告承擔(dān)，原告舉證并不充分，與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)。2014年11月產(chǎn)生票據(jù)是否是于某某因其丈夫駕駛受傷產(chǎn)生的費(fèi)用，該證據(jù)無(wú)法證實(shí)。
證據(jù)A4，病歷、檢查報(bào)告單。擬證明:原告住院39天，病歷所使用藥品與于某某住院用藥有關(guān)。
被告汪某對(duì)原告于某某的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為:真實(shí)性有異議，原告舉示的證據(jù)A3是黑龍江省武警總隊(duì)醫(yī)院，病歷專(zhuān)用章是武警黑龍江省總隊(duì)醫(yī)院。其余質(zhì)證意見(jiàn)同證據(jù)A3，檢查報(bào)告單沒(méi)有醫(yī)院公章也沒(méi)有醫(yī)生名章對(duì)這份證據(jù)的真實(shí)性有異議。
證據(jù)A5,發(fā)票15張。擬證明:于某某司法鑒定以及出院用車(chē)費(fèi)用。
被告汪某對(duì)原告于某某的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為:真實(shí)性和證明問(wèn)題均有異議。
證據(jù)A6，結(jié)婚證和戶(hù)口。擬證明:于某某與王春明是夫妻關(guān)系，證明王春明已死亡戶(hù)口已經(jīng)注銷(xiāo)。
被告汪某對(duì)原告于某某的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為:真實(shí)性和證明問(wèn)題沒(méi)有異議。
證據(jù)A7，證人劉某某出庭作證。我替于某某作證，我是于某某的嫂子，汪某上我家找王春明幫他送貨，王春明沒(méi)在我家，其他我不知道。
原告于某某對(duì)證人質(zhì)證認(rèn)為:沒(méi)有異議。
被告汪某對(duì)證人質(zhì)證認(rèn)為:有異議，我沒(méi)說(shuō)幫。
被告汪某舉示證據(jù)如下:
證據(jù)B1，徐春的詢(xún)問(wèn)筆錄及身份信息、叢某某的詢(xún)問(wèn)筆錄及身份信息、羅彥海的詢(xún)問(wèn)筆錄及身份信息。擬證明:死者王春明與汪某之間系運(yùn)輸承攬合同關(guān)系，汪某支付運(yùn)費(fèi)，死者王春明負(fù)責(zé)運(yùn)載貨物。
原告于某某對(duì)被告汪某的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為:羅彥海詢(xún)問(wèn)筆錄，證明不了雙方存在運(yùn)輸合同，證人還某某出庭陳述，沒(méi)有證明掛在王春明主車(chē)上拖車(chē)是否存在制動(dòng)裝置。未依據(jù)證據(jù)規(guī)則55條出庭陳述，數(shù)量多了一臺(tái)；徐春的詢(xún)問(wèn)筆錄，徐春是聽(tīng)汪某說(shuō)的不是親眼見(jiàn)的，屬于傳來(lái)證據(jù)，不能證明有運(yùn)輸合同關(guān)系，間接證據(jù)不能作為定案依據(jù)。叢某某詢(xún)問(wèn)筆錄第一，叢某某溜達(dá)的時(shí)候已經(jīng)裝車(chē)不可能知道約定裝車(chē)的運(yùn)輸合同；第二，忽視了平板拖車(chē)也是汪某的事實(shí)。車(chē)上裝上5個(gè)，下面還有1個(gè)，證言不屬實(shí)。
證據(jù)B2，《個(gè)體工商戶(hù)營(yíng)業(yè)執(zhí)照》、鑒定證書(shū)。擬證明:汪某系合法經(jīng)營(yíng)者，其經(jīng)營(yíng)范圍有農(nóng)機(jī)具修理、農(nóng)機(jī)配件、1.5農(nóng)用半掛車(chē)制造。本案中死者王春明所運(yùn)載即為汪某制造1.5農(nóng)用半掛車(chē)。王春明所運(yùn)載的汪某修理部平板拖車(chē)是合格產(chǎn)品。
原告于某某對(duì)被告汪某的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為:營(yíng)業(yè)執(zhí)照在2014年已經(jīng)改版，營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本也不是這個(gè)樣子，年檢貼在副本上貼，原告出示的正本。同時(shí)營(yíng)業(yè)執(zhí)照不是本人的經(jīng)營(yíng)資質(zhì)；特種行業(yè)許可沒(méi)有出示。原告沒(méi)有經(jīng)營(yíng)資質(zhì)也沒(méi)有技術(shù)制造許可。組織形式是個(gè)人經(jīng)營(yíng)不是合伙經(jīng)營(yíng)，不能代表汪某有營(yíng)業(yè)執(zhí)照。營(yíng)業(yè)執(zhí)照沒(méi)年檢。鑒定證書(shū)不是原被告雙方也不是辦案機(jī)關(guān)申請(qǐng)鑒定的，證書(shū)有可能是汪子云的，而且是2010年，不能證明拖車(chē)上有制動(dòng)裝置。汪某是故意不安裝制動(dòng)許可。
證據(jù)B3,證人叢某某出庭作證。
證人:我替汪某作證。證明，2014年具體月份記不住了，在汪某家修理部裝車(chē)，我?guī)兔ρb車(chē)，我和司機(jī)（我不認(rèn)識(shí)）我問(wèn)往哪里送，他說(shuō)往巴彥送，我問(wèn)一趟多少錢(qián)，他說(shuō)一趟300塊錢(qián)，司機(jī)和汪某說(shuō)這活兒給我留著，裝完車(chē)，我說(shuō)快走吧一會(huì)黑了。別的沒(méi)什么。
原告于某某對(duì)證人質(zhì)證認(rèn)為:證人是綜某某的正式職工，王春明已經(jīng)在那里干了4年，他們?cè)谝粋€(gè)庫(kù)。證言不屬實(shí)。證人已經(jīng)證明不知道運(yùn)輸合同，還有給錢(qián)。
被告汪某對(duì)證人質(zhì)證認(rèn)為:證人當(dāng)某某證言和書(shū)面證言是一致。證人與被告沒(méi)有親屬關(guān)系。
庭審過(guò)程中，本院出具了于某某司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及票據(jù)一份。
原告于某某質(zhì)證認(rèn)為:沒(méi)有異議。
被告汪某質(zhì)證認(rèn)為:沒(méi)有異議，但與本案無(wú)關(guān)。
本院確認(rèn):證據(jù)A1、A2、A3、A4、A5、A6、B1、B2、B3具有合法性、客觀性、關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)。證據(jù)A7為單一證據(jù)，未有其他證據(jù)予以佐證，且與案件有利害關(guān)系，不足以證實(shí)王春明與汪某為義務(wù)幫工關(guān)系，本院不予確認(rèn)。
本院認(rèn)為:義務(wù)幫工受害責(zé)任糾紛是指為他人無(wú)償提供勞務(wù)的義務(wù)幫工人，在幫工活動(dòng)中遭受人身傷害或者財(cái)產(chǎn)損失所引起的糾紛。本案中通過(guò)當(dāng)事人的陳述以及對(duì)證據(jù)的分析認(rèn)定，并非為義務(wù)幫工關(guān)系，而是一種運(yùn)輸合同關(guān)系。運(yùn)輸合同是承運(yùn)人將旅客或者貨物從起運(yùn)地點(diǎn)運(yùn)輸?shù)郊s定地點(diǎn)，旅客、托運(yùn)人或者收貨人支付票款或者運(yùn)輸費(fèi)用的合同。當(dāng)事人訂立合同有書(shū)面形式、口頭形式和其他形式。汪某與王春明口頭約定，王春明將貨物從木蘭縣運(yùn)輸?shù)桨蛷┛h，汪某支付運(yùn)輸費(fèi)用，雙方實(shí)際形成了口頭運(yùn)輸合同關(guān)系。雙方權(quán)利義務(wù)平等，承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對(duì)全程運(yùn)輸承擔(dān)一定的風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任。王春明在運(yùn)輸貨物過(guò)程中發(fā)生交通事故。經(jīng)過(guò)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定為駕駛未注冊(cè)登記的無(wú)號(hào)牌四輪拖拉機(jī)，未取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在道路上行駛，遇情況采取措施不當(dāng)，沒(méi)有保持安全車(chē)速，并且沒(méi)有確保安全的違法行為是造成此事故的根本原因。而被告實(shí)際經(jīng)營(yíng)的修理部生產(chǎn)的1.5農(nóng)用半掛車(chē)，是一種簡(jiǎn)易平板拖車(chē)，是合格產(chǎn)品，生產(chǎn)設(shè)計(jì)時(shí)未有剎車(chē)裝置。而王春明采取這種運(yùn)輸方式，是為了將貨物送到約定地點(diǎn)，造成交通事故。為此，原告的訴訟請(qǐng)求本院不予支持，應(yīng)予駁回。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告于某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)50元，鑒定費(fèi)3200元，由原告于某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:義務(wù)幫工受害責(zé)任糾紛是指為他人無(wú)償提供勞務(wù)的義務(wù)幫工人，在幫工活動(dòng)中遭受人身傷害或者財(cái)產(chǎn)損失所引起的糾紛。本案中通過(guò)當(dāng)事人的陳述以及對(duì)證據(jù)的分析認(rèn)定，并非為義務(wù)幫工關(guān)系，而是一種運(yùn)輸合同關(guān)系。運(yùn)輸合同是承運(yùn)人將旅客或者貨物從起運(yùn)地點(diǎn)運(yùn)輸?shù)郊s定地點(diǎn)，旅客、托運(yùn)人或者收貨人支付票款或者運(yùn)輸費(fèi)用的合同。當(dāng)事人訂立合同有書(shū)面形式、口頭形式和其他形式。汪某與王春明口頭約定，王春明將貨物從木蘭縣運(yùn)輸?shù)桨蛷┛h，汪某支付運(yùn)輸費(fèi)用，雙方實(shí)際形成了口頭運(yùn)輸合同關(guān)系。雙方權(quán)利義務(wù)平等，承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對(duì)全程運(yùn)輸承擔(dān)一定的風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任。王春明在運(yùn)輸貨物過(guò)程中發(fā)生交通事故。經(jīng)過(guò)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定為駕駛未注冊(cè)登記的無(wú)號(hào)牌四輪拖拉機(jī)，未取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在道路上行駛，遇情況采取措施不當(dāng)，沒(méi)有保持安全車(chē)速，并且沒(méi)有確保安全的違法行為是造成此事故的根本原因。而被告實(shí)際經(jīng)營(yíng)的修理部生產(chǎn)的1.5農(nóng)用半掛車(chē)，是一種簡(jiǎn)易平板拖車(chē)，是合格產(chǎn)品，生產(chǎn)設(shè)計(jì)時(shí)未有剎車(chē)裝置。而王春明采取這種運(yùn)輸方式，是為了將貨物送到約定地點(diǎn)，造成交通事故。為此，原告的訴訟請(qǐng)求本院不予支持，應(yīng)予駁回。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回原告于某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)50元，鑒定費(fèi)3200元，由原告于某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：韓文
審判員：郭純?nèi)A
審判員：王洪輝

書(shū)記員：孫虹