原告于乃起,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,萊西市人,農(nóng)民。
委托代理人徐靜,萊西維權(quán)法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市分公司。
法定代表人李連亮,系該公司總經(jīng)理。
委托代理人宋玉民,系該公司法律顧問。
委托代理人施為國,系該公司法律顧問。
被告青島藍(lán)某宏大運輸有限公司,(青島鑫強尾氣檢測有限公司斜對面)。
被告李曉云,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,萊西市人,農(nóng)民。
委托代理人李遠(yuǎn)道,山東昌陽律師事務(wù)所律師。
被告張鳳民,男,32歲,漢族,平邑縣人。
原告于乃起與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市分公司、青島藍(lán)某宏大運輸有限公司、李曉云、張鳳民機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告于乃起的委托代理人徐靜,被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市分公司的委托代理人施為國,被告李曉云及其委托代理人李遠(yuǎn)道到庭參加了訴訟,被告青島藍(lán)某宏大運輸有限公司、張鳳民經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:2012年9月20日5時許,陳兵駕駛車牌號為魯B-×××××號貨車載原告由北向南行駛至206國道五蓮縣于里鎮(zhèn)馬疃村附近路段處,與前方順向停在路邊被告張鳳民駕駛的車牌號為魯Q-×××××號貨車發(fā)生事故,致原告受傷。2012年9月26日,陳兵作為甲方,張鳳民作為乙方,于文香代表于乃起作為丙方達(dá)成賠償協(xié)議,約定“一,本次事故中,甲方陳兵自愿承擔(dān)50%的責(zé)任,乙方張鳳民承擔(dān)50%的責(zé)任,丙方無責(zé)任;二、具體賠償數(shù)額以五蓮縣交通部門出具的交通事故責(zé)任認(rèn)定書為準(zhǔn);三、本協(xié)議達(dá)成之日,三方同意向五蓮縣交警大隊事故科提取車輛”。2012年9月27日,日照市公安局交警支隊五蓮大隊做出交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定陳兵承擔(dān)事故主要責(zé)任,被告張鳳民承擔(dān)事故次要責(zé)任,原告不承擔(dān)事故責(zé)任。原告?zhèn)笥诋?dāng)日被送往莒縣人民醫(yī)院治療,在該院住院治療25天,2012年10月15日出院,出院診斷為“創(chuàng)傷性失血性休克,右脛腓骨多段性開放性粉碎性骨折,左腓骨開放性骨折,右股骨轉(zhuǎn)子間粉碎性骨折,左股骨大轉(zhuǎn)子骨折,右脛后動、靜脈斷裂,右腓腸神經(jīng)毀損傷,左腓腸神經(jīng)斷裂,右髖關(guān)節(jié)積液,頭皮裂傷,多處軟組織擠壓傷,右腓腸肌、比目魚肌、跟腱壞死”,出院醫(yī)囑為“繼續(xù)治療,患肢避免負(fù)重,適當(dāng)功能鍛練,不適隨診”,花醫(yī)療費109506元(其中被告李曉云支付6萬元,原告支付49506元)。2012年10月15日,原告轉(zhuǎn)青島市骨傷科醫(yī)院治療,在該院住院治療91天,2013年1月14日出院,出院診斷為“右足第5趾截肢術(shù)后傷口愈合不良,右足第3趾部分壞死,右小腿后側(cè)皮膚軟組織缺損植皮術(shù)后,多發(fā)軟組織挫裂傷術(shù)后,右股骨近端骨折術(shù)后,左股骨大粗隆骨折,左腓骨骨折術(shù)后,右脛腓骨骨折術(shù)后,右脛后動脈吻合術(shù)后,右脛神經(jīng)損傷,雙側(cè)腓腸神經(jīng)斷裂,右脛后靜脈斷裂,右內(nèi)踝骨折”,出院醫(yī)囑“盡快再次住院治療,臥床休息、禁止下肢下地負(fù)重等”,原告支付醫(yī)療費61269.21元。2013年2月18日、3月24日,原告二次在青島市骨傷科醫(yī)院復(fù)查,支付醫(yī)療費585元。經(jīng)本院委托,2013年8月21日,青島萬方醫(yī)學(xué)司法鑒定所作出司法鑒定意見書,認(rèn)定原告因交通事故致右下肢損傷構(gòu)成八級傷殘、左下肢損傷構(gòu)成十級傷殘,原告支付鑒定費1500元。同時查明,原告自2010年8起至2012年7月止在青島大良飼料有限公司工作,之后原告受雇于被告李曉云至發(fā)生事故之日。陳兵亦是被告李曉云雇傭的駕駛員。2012年9月20日,原告和陳兵因共同到臨沂給被告李曉云拉貨發(fā)生事故。原告現(xiàn)有3人需要其撫養(yǎng),分別為其父于銅成(xxxx年xx月xx日出生),其女于曉玲(xxxx年xx月xx日出生),其子于某(xxxx年xx月xx日出生),其父現(xiàn)有7個子女。原告因該次交通事故支付交通費284元。還查明,被告張鳳民所駕車輛發(fā)生事故時在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市分公司投有交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險,其中,交強險死亡傷殘賠償限11萬元、醫(yī)療費用賠償限額1萬元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元;商業(yè)第三者責(zé)任險賠償限額30萬元(不計免賠),保險條款約定:保險人依據(jù)被保險機動車駕駛?cè)嗽谑鹿手兴?fù)的事故責(zé)任比例承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任,按照國家基本醫(yī)療保險的標(biāo)準(zhǔn)核定醫(yī)療費用的賠償金額。
訴訟過程中,原、被告雙方均同意原告的醫(yī)療費中的自費藥可按其全部醫(yī)藥費的10%計算。
上述事實,有原告方提交的交通事故認(rèn)定書1份、莒縣人民醫(yī)院住院病案1份、用藥明細(xì)1份、青島市骨傷科醫(yī)院出院記錄1份、住院病案1份、CR報告單1份、醫(yī)療費單據(jù)8張、用藥明細(xì)1份、鑒定費單據(jù)1張、勞動合同1份、工資表3份、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件1份、戶口本1份、村委會證明1份、交通費單據(jù)10張、強制險保單復(fù)印件1份、商業(yè)險保單復(fù)印件1份、被告李曉云提交的協(xié)議書1份、醫(yī)療費單據(jù)1張、本院委托的司法鑒定意見書1份、雙方當(dāng)事人的陳述和庭審筆錄在案為憑,這些證明材料已經(jīng)本院開庭質(zhì)證和審查,可以采信。
本院認(rèn)為,原告因交通事故受傷的事實清楚,證據(jù)確實、充分。日照市公安局交警支隊五蓮大隊對該次交通事故的責(zé)任認(rèn)定正確,陳兵承擔(dān)事故主要責(zé)任,被告張鳳民承擔(dān)事故次要責(zé)任,結(jié)合本案實際情況,以陳兵承擔(dān)70%的責(zé)任、被告張鳳民承擔(dān)30%的責(zé)任為宜。陳兵系被告李曉云雇傭的駕駛員,被告李曉云應(yīng)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告青島藍(lán)某宏大運輸有限公司系被告李曉云車輛的掛靠單位,應(yīng)與被告李曉云承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告李曉云辯稱,陳兵主觀上有過錯應(yīng)單獨承擔(dān)賠償責(zé)任,無法律依據(jù)。陳兵與被告張鳳民雖然約定各承擔(dān)50%的責(zé)任,但又約定具體賠償數(shù)額以交通事故認(rèn)定書為準(zhǔn),故被告李曉云主張按50%承擔(dān)賠償責(zé)任,本院不予支持。由于被告張鳳民駕駛的車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市分公司處投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任保險,投保車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故,被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市分公司應(yīng)首先在交強險限額范圍內(nèi)對原告的損失予以賠償,超出交強險限額的損失由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市分公司按照商業(yè)險合同的約定予以賠償。被告李曉云對于原告超出交強險限額的損失亦再按責(zé)任比例賠償。被告張鳳民對不能納入商業(yè)險范圍的損失按責(zé)任比例賠償。原告系務(wù)工人員,可以按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)主張經(jīng)濟損失。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市分公司辯稱的不承擔(dān)訴訟費、鑒定費的意見于法無據(jù),本院不予采納。原告的經(jīng)濟損失為醫(yī)療費171360.21元(109506元+61269.21元+585元)、住院伙食補助費2320元(青島市國家機關(guān)工作人員就近出差每日補貼標(biāo)準(zhǔn)20元/天×住院時間116天)、護(hù)理費11885.36元(102.46元/天×住院時間116天)、誤工費30738元[102.46元/天×300天(小于計算至定殘前一日)]、殘疾賠償金236489.28元(205728元:2012年度青島市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入32145元/年×20年×32%+被撫養(yǎng)人其父生活費4660.8元:2012年度青島市城鎮(zhèn)居民人均消費性支出20391元×5年×32%÷7+被撫養(yǎng)人其女生活費3262.56元:2012年度青島市城鎮(zhèn)居民人均消費性支出20391元×1年×32%÷2+被撫養(yǎng)人其子生活費22837.92元:2012年度青島市城鎮(zhèn)居民人均消費性支出20391元×7年×32%÷2))、交通費284元。
一、在交強險限額內(nèi):原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費合計為173680.21元,超過了交強險中的醫(yī)療費用賠償1萬元的限額,應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市分公司賠償1萬元;原告的護(hù)理費、誤工費、殘疾賠償金、交通費合計為279396.64元,超出交強險中的死亡殘疾賠償11萬元的限額,應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市分公司賠償11萬元。因此,被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市分公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償原告12萬元。
二、在商業(yè)險限額內(nèi):按照雙方認(rèn)可的比例,非醫(yī)保用藥為17136.02元(171360.21元×10%),其中1萬元可優(yōu)先在交強險限額內(nèi)賠償,其余7136.02元不屬于商業(yè)險的賠償范圍。原告的其他損失325940.83元(173680.21元+279396.64元-12萬元-7136.02元),符合商業(yè)險的賠償范圍,按照被告張鳳民在事故中的責(zé)任比例30%計算為97782.25元,不超出商業(yè)第三者責(zé)任險30萬元的賠償限額,應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市分公司賠償。
三、其余被告的賠償責(zé)任:被告李曉云應(yīng)當(dāng)賠償交強險限額外的損失333076.85元(173680.21元+279396.64元-12萬元)的70%即233153.8元,扣除其已支付的6萬元,其還應(yīng)賠償原告173153.8元。不屬于商業(yè)險范圍的損失7136.02元應(yīng)由被告張鳳民賠償30%即2140.81元。
據(jù)此,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款(六)項、第十六條、第三十五條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告于乃起損失217782.25元(12萬元+97782.25元)。
二、被告張鳳民于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告于乃起損失2140.81元。
三、被告李曉云于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告于乃起損失173153.8元。
四、被告青島藍(lán)某宏大運輸有限公司對被告李曉云的上述賠償義務(wù)負(fù)連帶賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7300元、速遞費300元、鑒定費1500元,共計9100元,由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市分公司負(fù)擔(dān)5077元,由被告張鳳民負(fù)擔(dān)110元,由被告李曉云、青島藍(lán)某宏大運輸有限公司負(fù)擔(dān)3913元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于山東省青島市中級人民法院。
審 判 長 李海方 代理審判員 李發(fā)旺 人民陪審員 秦海軍
書記員:姜美玲
成為第一個評論者