原告于乃起，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，萊西市人，農(nóng)民。
委托代理人徐靜，萊西維權(quán)法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市分公司。
法定代表人李連亮，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人宋玉民，系該公司法律顧問。
委托代理人施為國，系該公司法律顧問。
被告青島藍(lán)某宏大運輸有限公司，（青島鑫強尾氣檢測有限公司斜對面）。
被告李曉云，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，萊西市人，農(nóng)民。
委托代理人李遠(yuǎn)道，山東昌陽律師事務(wù)所律師。
被告張鳳民，男，32歲，漢族，平邑縣人。

原告于乃起與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市分公司、青島藍(lán)某宏大運輸有限公司、李曉云、張鳳民機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告于乃起的委托代理人徐靜，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市分公司的委托代理人施為國，被告李曉云及其委托代理人李遠(yuǎn)道到庭參加了訴訟，被告青島藍(lán)某宏大運輸有限公司、張鳳民經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2012年9月20日5時許，陳兵駕駛車牌號為魯B-×××××號貨車載原告由北向南行駛至206國道五蓮縣于里鎮(zhèn)馬疃村附近路段處，與前方順向停在路邊被告張鳳民駕駛的車牌號為魯Q-×××××號貨車發(fā)生事故，致原告受傷。2012年9月26日，陳兵作為甲方，張鳳民作為乙方，于文香代表于乃起作為丙方達(dá)成賠償協(xié)議，約定“一，本次事故中，甲方陳兵自愿承擔(dān)50%的責(zé)任，乙方張鳳民承擔(dān)50%的責(zé)任，丙方無責(zé)任；二、具體賠償數(shù)額以五蓮縣交通部門出具的交通事故責(zé)任認(rèn)定書為準(zhǔn)；三、本協(xié)議達(dá)成之日，三方同意向五蓮縣交警大隊事故科提取車輛”。2012年9月27日，日照市公安局交警支隊五蓮大隊做出交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定陳兵承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告張鳳民承擔(dān)事故次要責(zé)任，原告不承擔(dān)事故責(zé)任。原告?zhèn)笥诋?dāng)日被送往莒縣人民醫(yī)院治療，在該院住院治療25天，2012年10月15日出院，出院診斷為“創(chuàng)傷性失血性休克，右脛腓骨多段性開放性粉碎性骨折，左腓骨開放性骨折，右股骨轉(zhuǎn)子間粉碎性骨折，左股骨大轉(zhuǎn)子骨折，右脛后動、靜脈斷裂，右腓腸神經(jīng)毀損傷，左腓腸神經(jīng)斷裂，右髖關(guān)節(jié)積液，頭皮裂傷，多處軟組織擠壓傷，右腓腸肌、比目魚肌、跟腱壞死”，出院醫(yī)囑為“繼續(xù)治療，患肢避免負(fù)重，適當(dāng)功能鍛練，不適隨診”，花醫(yī)療費109506元（其中被告李曉云支付6萬元，原告支付49506元）。2012年10月15日，原告轉(zhuǎn)青島市骨傷科醫(yī)院治療，在該院住院治療91天，2013年1月14日出院，出院診斷為“右足第5趾截肢術(shù)后傷口愈合不良，右足第3趾部分壞死，右小腿后側(cè)皮膚軟組織缺損植皮術(shù)后，多發(fā)軟組織挫裂傷術(shù)后，右股骨近端骨折術(shù)后，左股骨大粗隆骨折，左腓骨骨折術(shù)后，右脛腓骨骨折術(shù)后，右脛后動脈吻合術(shù)后，右脛神經(jīng)損傷，雙側(cè)腓腸神經(jīng)斷裂，右脛后靜脈斷裂，右內(nèi)踝骨折”，出院醫(yī)囑“盡快再次住院治療，臥床休息、禁止下肢下地負(fù)重等”，原告支付醫(yī)療費61269.21元。2013年2月18日、3月24日，原告二次在青島市骨傷科醫(yī)院復(fù)查，支付醫(yī)療費585元。經(jīng)本院委托，2013年8月21日，青島萬方醫(yī)學(xué)司法鑒定所作出司法鑒定意見書，認(rèn)定原告因交通事故致右下肢損傷構(gòu)成八級傷殘、左下肢損傷構(gòu)成十級傷殘，原告支付鑒定費1500元。同時查明，原告自2010年8起至2012年7月止在青島大良飼料有限公司工作，之后原告受雇于被告李曉云至發(fā)生事故之日。陳兵亦是被告李曉云雇傭的駕駛員。2012年9月20日，原告和陳兵因共同到臨沂給被告李曉云拉貨發(fā)生事故。原告現(xiàn)有3人需要其撫養(yǎng)，分別為其父于銅成（xxxx年xx月xx日出生），其女于曉玲（xxxx年xx月xx日出生），其子于某（xxxx年xx月xx日出生），其父現(xiàn)有7個子女。原告因該次交通事故支付交通費284元。還查明，被告張鳳民所駕車輛發(fā)生事故時在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市分公司投有交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，其中，交強險死亡傷殘賠償限11萬元、醫(yī)療費用賠償限額1萬元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元；商業(yè)第三者責(zé)任險賠償限額30萬元（不計免賠），保險條款約定：保險人依據(jù)被保險機動車駕駛?cè)嗽谑鹿手兴?fù)的事故責(zé)任比例承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，按照國家基本醫(yī)療保險的標(biāo)準(zhǔn)核定醫(yī)療費用的賠償金額。
訴訟過程中，原、被告雙方均同意原告的醫(yī)療費中的自費藥可按其全部醫(yī)藥費的10%計算。
上述事實，有原告方提交的交通事故認(rèn)定書1份、莒縣人民醫(yī)院住院病案1份、用藥明細(xì)1份、青島市骨傷科醫(yī)院出院記錄1份、住院病案1份、CR報告單1份、醫(yī)療費單據(jù)8張、用藥明細(xì)1份、鑒定費單據(jù)1張、勞動合同1份、工資表3份、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件1份、戶口本1份、村委會證明1份、交通費單據(jù)10張、強制險保單復(fù)印件1份、商業(yè)險保單復(fù)印件1份、被告李曉云提交的協(xié)議書1份、醫(yī)療費單據(jù)1張、本院委托的司法鑒定意見書1份、雙方當(dāng)事人的陳述和庭審筆錄在案為憑，這些證明材料已經(jīng)本院開庭質(zhì)證和審查，可以采信。

本院認(rèn)為，原告因交通事故受傷的事實清楚，證據(jù)確實、充分。日照市公安局交警支隊五蓮大隊對該次交通事故的責(zé)任認(rèn)定正確，陳兵承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告張鳳民承擔(dān)事故次要責(zé)任，結(jié)合本案實際情況，以陳兵承擔(dān)70%的責(zé)任、被告張鳳民承擔(dān)30%的責(zé)任為宜。陳兵系被告李曉云雇傭的駕駛員，被告李曉云應(yīng)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告青島藍(lán)某宏大運輸有限公司系被告李曉云車輛的掛靠單位，應(yīng)與被告李曉云承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告李曉云辯稱，陳兵主觀上有過錯應(yīng)單獨承擔(dān)賠償責(zé)任，無法律依據(jù)。陳兵與被告張鳳民雖然約定各承擔(dān)50%的責(zé)任，但又約定具體賠償數(shù)額以交通事故認(rèn)定書為準(zhǔn)，故被告李曉云主張按50%承擔(dān)賠償責(zé)任，本院不予支持。由于被告張鳳民駕駛的車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市分公司處投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，投保車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市分公司應(yīng)首先在交強險限額范圍內(nèi)對原告的損失予以賠償，超出交強險限額的損失由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市分公司按照商業(yè)險合同的約定予以賠償。被告李曉云對于原告超出交強險限額的損失亦再按責(zé)任比例賠償。被告張鳳民對不能納入商業(yè)險范圍的損失按責(zé)任比例賠償。原告系務(wù)工人員，可以按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)主張經(jīng)濟損失。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市分公司辯稱的不承擔(dān)訴訟費、鑒定費的意見于法無據(jù)，本院不予采納。原告的經(jīng)濟損失為醫(yī)療費171360.21元（109506元＋61269.21元＋585元）、住院伙食補助費2320元（青島市國家機關(guān)工作人員就近出差每日補貼標(biāo)準(zhǔn)20元／天×住院時間116天）、護(hù)理費11885.36元（102.46元／天×住院時間116天）、誤工費30738元［102.46元／天×300天（小于計算至定殘前一日）］、殘疾賠償金236489.28元（205728元：2012年度青島市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入32145元／年×20年×32%＋被撫養(yǎng)人其父生活費4660.8元：2012年度青島市城鎮(zhèn)居民人均消費性支出20391元×5年×32%÷7＋被撫養(yǎng)人其女生活費3262.56元：2012年度青島市城鎮(zhèn)居民人均消費性支出20391元×1年×32%÷2＋被撫養(yǎng)人其子生活費22837.92元：2012年度青島市城鎮(zhèn)居民人均消費性支出20391元×7年×32%÷2））、交通費284元。
一、在交強險限額內(nèi)：原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費合計為173680.21元，超過了交強險中的醫(yī)療費用賠償1萬元的限額，應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市分公司賠償1萬元；原告的護(hù)理費、誤工費、殘疾賠償金、交通費合計為279396.64元，超出交強險中的死亡殘疾賠償11萬元的限額，應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市分公司賠償11萬元。因此，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市分公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償原告12萬元。
二、在商業(yè)險限額內(nèi)：按照雙方認(rèn)可的比例，非醫(yī)保用藥為17136.02元（171360.21元×10%），其中1萬元可優(yōu)先在交強險限額內(nèi)賠償，其余7136.02元不屬于商業(yè)險的賠償范圍。原告的其他損失325940.83元（173680.21元＋279396.64元-12萬元-7136.02元），符合商業(yè)險的賠償范圍，按照被告張鳳民在事故中的責(zé)任比例30%計算為97782.25元，不超出商業(yè)第三者責(zé)任險30萬元的賠償限額，應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市分公司賠償。
三、其余被告的賠償責(zé)任：被告李曉云應(yīng)當(dāng)賠償交強險限額外的損失333076.85元（173680.21元＋279396.64元-12萬元）的70%即233153.8元，扣除其已支付的6萬元，其還應(yīng)賠償原告173153.8元。不屬于商業(yè)險范圍的損失7136.02元應(yīng)由被告張鳳民賠償30%即2140.81元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款（六）項、第十六條、第三十五條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告于乃起損失217782.25元（12萬元＋97782.25元）。
二、被告張鳳民于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告于乃起損失2140.81元。
三、被告李曉云于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告于乃起損失173153.8元。
四、被告青島藍(lán)某宏大運輸有限公司對被告李曉云的上述賠償義務(wù)負(fù)連帶賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7300元、速遞費300元、鑒定費1500元，共計9100元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市分公司負(fù)擔(dān)5077元，由被告張鳳民負(fù)擔(dān)110元，由被告李曉云、青島藍(lán)某宏大運輸有限公司負(fù)擔(dān)3913元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級人民法院。

審　判　長　　李海方 代理審判員　　李發(fā)旺 人民陪審員　　秦海軍

書記員：姜美玲