于某某
孟某某
李耀東（河北東明律師事務(wù)所）
唐山市駿馳投資咨詢有限公司
張君紅
姜會(huì)強(qiáng)

原告:于某某，唐山市工藝美術(shù)廠退休工人。
被告:孟某某，唐山市駿馳投資咨詢有限公司員工。
委托代理人:李耀東，河北東明律師事務(wù)所律師。
被告:唐山市駿馳投資咨詢有限公司，住所地:唐山市路北區(qū)學(xué)院路36-1號(hào)。
法定代表人:孟國(guó)成。
被告:張君紅，唐山市大城山公園退休職工。
委托代理人:姜會(huì)強(qiáng)，唐山市審計(jì)局公務(wù)員。
原告于某某與被告孟某某、唐山市駿馳投資咨詢有限公司、張君紅借款合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員梁怡擔(dān)任審判長(zhǎng)、審判員劉立峰、人民陪審員董武華組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告于某某、被告孟某某及其委托代理人李耀東、被告張君紅的委托代理人姜會(huì)強(qiáng)到庭參加了訴訟，被告唐山市駿馳投資咨詢有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告張君紅認(rèn)可收到過(guò)原告于某某21萬(wàn)元，但未舉證證明其取得該21萬(wàn)元有法律上或事實(shí)上的依據(jù)，原告于某某與被告張君紅成立事實(shí)上的借款合同關(guān)系。2014年7月20日，原告于某某與被告孟某某簽訂的《借款合同》中，原告于某某承認(rèn)未于當(dāng)日將借款實(shí)際交付被告孟某某，被告孟某某也陳述并未實(shí)際收到借款，但原告于某某認(rèn)可收到過(guò)依據(jù)該合同所產(chǎn)生的利息，故被告孟某某簽訂《借款合同》的行為可視為債務(wù)共擔(dān)。故該《借款合同》成立并發(fā)生法律效力，被告孟某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)合同義務(wù)。原告于某某與被告唐山市駿馳投資咨詢有限公司簽訂的《保證合同》中未加蓋保證人單位公章，《保證合同》未成立并發(fā)生法律效力，被告唐山市駿馳投資咨詢有限公司不承擔(dān)保證義務(wù)。被告張君紅庭審中未舉證證明其已歸還原告于某某該款項(xiàng)，故被告張君紅應(yīng)當(dāng)在21萬(wàn)元限額內(nèi)承擔(dān)還款責(zé)任。因本案原告于某某訴請(qǐng)為8萬(wàn)元，在被告張君紅還款限額內(nèi)，故被告張君紅在本案中應(yīng)承擔(dān)的還款責(zé)任為8萬(wàn)元，被告孟某某亦應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任，并自2015年1月21日起至本判決生效之日止，按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率支付利息。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告孟某某、張君紅于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告于某某借款人民幣8萬(wàn)元，并自2015年1月21日起至本判決生效之日止，按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率支付利息；
二、駁回原告于某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1800元，由被告孟某某、張君紅負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告張君紅認(rèn)可收到過(guò)原告于某某21萬(wàn)元，但未舉證證明其取得該21萬(wàn)元有法律上或事實(shí)上的依據(jù)，原告于某某與被告張君紅成立事實(shí)上的借款合同關(guān)系。2014年7月20日，原告于某某與被告孟某某簽訂的《借款合同》中，原告于某某承認(rèn)未于當(dāng)日將借款實(shí)際交付被告孟某某，被告孟某某也陳述并未實(shí)際收到借款，但原告于某某認(rèn)可收到過(guò)依據(jù)該合同所產(chǎn)生的利息，故被告孟某某簽訂《借款合同》的行為可視為債務(wù)共擔(dān)。故該《借款合同》成立并發(fā)生法律效力，被告孟某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)合同義務(wù)。原告于某某與被告唐山市駿馳投資咨詢有限公司簽訂的《保證合同》中未加蓋保證人單位公章，《保證合同》未成立并發(fā)生法律效力，被告唐山市駿馳投資咨詢有限公司不承擔(dān)保證義務(wù)。被告張君紅庭審中未舉證證明其已歸還原告于某某該款項(xiàng)，故被告張君紅應(yīng)當(dāng)在21萬(wàn)元限額內(nèi)承擔(dān)還款責(zé)任。因本案原告于某某訴請(qǐng)為8萬(wàn)元，在被告張君紅還款限額內(nèi)，故被告張君紅在本案中應(yīng)承擔(dān)的還款責(zé)任為8萬(wàn)元，被告孟某某亦應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任，并自2015年1月21日起至本判決生效之日止，按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率支付利息。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告孟某某、張君紅于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告于某某借款人民幣8萬(wàn)元，并自2015年1月21日起至本判決生效之日止，按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率支付利息；
二、駁回原告于某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1800元，由被告孟某某、張君紅負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：梁怡
審判員：劉立峰
審判員：董武華

書記員：張晶