原告：于某某，女。
委托訴訟代理人：朱先濤，山東沭章律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號13711201410795215。
被告：于桂山，男。
被告：張某某，男。
被告：亞太財產(chǎn)保險有限公司天津分公司，住所地天津市河?xùn)|區(qū)創(chuàng)智大廈23層1-2301至2311號，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
主要負(fù)責(zé)人：劉小沛，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王寶群，山東贊特瑞律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號1371120151076379。

原告于某某與被告于桂山、張某某、亞太財產(chǎn)保險有限公司天津分公司（以下稱亞太財險天津公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2017年8月31日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告于某某的委托訴訟代理人朱先濤，被告張某某，被告亞太財險天津公司的委托訴訟代理人王寶群到庭參加訴訟。被告于桂山經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
于某某向本院提出訴訟請求：1.要求被告賠償原告殘疾賠償金68024元，精神損害撫慰金1000元，鑒定費(fèi)2080元，復(fù)查費(fèi)82元，共計71186元。2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年3月8日18時30分許，在莒縣銀杏大道與廣場西路交匯處的路口，被告于桂山駕駛魯Ｌ×××××號牌小型越野客車由西向東行駛左轉(zhuǎn)彎時與原告駕駛的二輪電動車相撞，造成原告受傷、車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定于桂山承擔(dān)事故的全部責(zé)任。原告?zhèn)榻?jīng)莒縣人民法院委托日照人民法醫(yī)司法鑒定所鑒定構(gòu)成十級傷殘，原告支出鑒定費(fèi)2080元。原告作DR檢查，支出檢查費(fèi)82元。
于桂山未作答辯。
張某某辯稱，交通事故發(fā)生屬實(shí)，魯Ｌ×××××號牌小型越野客車系答辯人所有，答辯人雇傭于桂山駕駛該車外出辦事時發(fā)生本案事故，該車在被告亞太財險天津公司投保交強(qiáng)險一份。對原告的鑒定費(fèi)支出無異議，同意按法律規(guī)定處理。
亞太財險天津公司辯稱，事故發(fā)生屬實(shí)，涉案車輛在答辯人處投保交強(qiáng)險一份，醫(yī)療費(fèi)限額已經(jīng)足額賠付，對原告的傷殘等級有異議，在交強(qiáng)險傷殘限額內(nèi)承擔(dān)原告的傷殘賠償金。精神撫慰金、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等均不在保險賠償范圍內(nèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
原告?zhèn)榻?jīng)本院委托日照人民法醫(yī)司法鑒定所鑒定構(gòu)成十級傷殘，被告亞太財險天津公司有異議，但未提供證據(jù)證實(shí)，對該鑒定結(jié)論，本院予以認(rèn)定。原告提供的鑒定費(fèi)支出票據(jù)中載明交款人姓名“于仲芳”，原告主張系筆誤，被告張某某對此無異議，對原告提供的鑒定費(fèi)票據(jù)，本院予以認(rèn)定。原告居住于莒縣文心東路539號，提供了房產(chǎn)證、身份證、常住人口登記卡予以證實(shí)。
魯Ｌ×××××號牌小型越野客車系被告張某某所有，于桂山系張某某雇傭的駕駛員，該車在被告亞太財險天津公司投保交強(qiáng)險一份。經(jīng)本院（2017）魯1122民初2285號案件處理，被告亞太財險天津公司已在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告于某某損失13500元。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。被告于桂山經(jīng)本院合法傳喚未到庭亦未提交書面答辯意見，系自行放棄訴訟權(quán)利。
魯Ｌ×××××號牌小型越野客車在被告亞太財險天津公司投保交強(qiáng)險一份，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，被告亞太財險天津公司應(yīng)首先在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險賠償范圍及限額內(nèi)賠償原告的損失；不足部分，由被告張某某根據(jù)其雇用的駕駛員于桂山在事故中所負(fù)事故責(zé)任予以賠償。被告于桂山在事故中負(fù)事故的全部責(zé)任，應(yīng)認(rèn)定其在從事雇傭活動過程中存在重大過失，應(yīng)與被告張某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告亞太財險天津公司雖對原告的傷殘鑒定提出異議，但未提供證據(jù)予以證實(shí)，對原告的傷殘鑒定結(jié)論，本院予以采信。原告按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金，提供了證據(jù)予以證實(shí)，本院予以支持。原告受傷并構(gòu)成傷殘，主張精神損害撫慰金1000元，符合實(shí)際情況，本院予以支持。原告主張鑒定費(fèi)、檢查費(fèi)提供了票據(jù)予以證實(shí)，本院予以支持。
綜上所述，原告請求有理部分，本院予以支持。被告答辯有理部分，本院予以采納。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告亞太財產(chǎn)保險有限公司天津分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險賠償范圍及限額內(nèi)賠償原告于某某殘疾賠償金68024元（34012×20年×10%）、精神損害撫慰金1000元，共計69024元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、被告張某某賠償原告于某某鑒定費(fèi)2080元、檢查費(fèi)82元，共計2162元，于本判決生效后十日內(nèi)付清，被告于桂山負(fù)連帶賠償責(zé)任；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)790元，由被告亞太財產(chǎn)保險有限公司天津分公司負(fù)擔(dān)690元，被告張某某負(fù)擔(dān)100元。
綜上，被告亞太財產(chǎn)保險有限公司天津分公司賠償原告于某某殘疾賠償金68024元（34012×20年×10%）、精神損害撫慰金1000元、案件受理費(fèi)690元，共計69714元；被告張某某賠償原告于某某鑒定費(fèi)2080元、檢查費(fèi)82元、案件受理費(fèi)100元，共計2262元；上述賠償款由被告亞太財產(chǎn)保險有限公司天津分公司、張某某分別打款到原告于某某在日照銀行股份有限公司莒縣支行賬號62×××39。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省日照市中級人民法院。

審判員 張新芬

書記員： 李娜祥