于中坤
曹寶振（河北銘暉律師事務(wù)所）
太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司
雷小珊

原告:于中坤，職工。
委托代理人:曹寶振，河北銘暉律師事務(wù)所律師。
被告:太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司（以下簡稱太平財險滄州公司）。住所地:滄州市開發(fā)區(qū)管委會東側(cè)靖燁科技園8號樓5層。
負(fù)責(zé)人:高立升，總經(jīng)理。
委托代理人:雷小珊，該公司職員。
上列原、被告保險合同糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告于中坤的委托代理人曹寶振，被告太平財險滄州公司的委托代理人雷小珊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告于中坤的訴訟請求:1、依法判令被告支付原告保險金15000元；2、訴訟費由被告承擔(dān)。
本院認(rèn)為，原告于中坤與被告太平財險滄州公司之間簽訂的保險合同是雙方真實意思的表示，并不違反法律強制性規(guī)定，該保險合同合法有效，本院予以確認(rèn)。本案所涉交通事故發(fā)生在保險期間，屬于保險責(zé)任事故，本院予以確認(rèn)。對于被保險人造成第三者的損失應(yīng)由被保險人申請后，由保險人進(jìn)行賠付，現(xiàn)被保險人代替保險人進(jìn)行了賠償后，保險人應(yīng)就被保險人的損失給予賠償。綜合上述事實，原告給第三者造成各項損失共計17482.51元，現(xiàn)原告方申請被保險人賠償損失15000元，并未擴大損失，該款項應(yīng)由保險人承擔(dān)。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司賠付原告于中坤保險金15000元；
以上給付內(nèi)容限判決生效后三日內(nèi)將款匯至黃驊市人民法院，開戶行:工商銀行黃驊支行，賬號:04×××43。
如未按本判決所確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費175元，由被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司承擔(dān)（限判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，向河北省滄州市中級人民法院預(yù)交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告于中坤與被告太平財險滄州公司之間簽訂的保險合同是雙方真實意思的表示，并不違反法律強制性規(guī)定，該保險合同合法有效，本院予以確認(rèn)。本案所涉交通事故發(fā)生在保險期間，屬于保險責(zé)任事故，本院予以確認(rèn)。對于被保險人造成第三者的損失應(yīng)由被保險人申請后，由保險人進(jìn)行賠付，現(xiàn)被保險人代替保險人進(jìn)行了賠償后，保險人應(yīng)就被保險人的損失給予賠償。綜合上述事實，原告給第三者造成各項損失共計17482.51元，現(xiàn)原告方申請被保險人賠償損失15000元，并未擴大損失，該款項應(yīng)由保險人承擔(dān)。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司賠付原告于中坤保險金15000元；
以上給付內(nèi)容限判決生效后三日內(nèi)將款匯至黃驊市人民法院，開戶行:工商銀行黃驊支行，賬號:04×××43。
如未按本判決所確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費175元，由被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司承擔(dān)（限判決生效之日交納）。

審判長：丁金瑞
審判員：呂旭禮
審判員：魏云良

書記員：劉文