于某某
盧萬增（肅寧縣肅寧鎮(zhèn)忠明法律服務(wù)所）
張某某
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司
楊靜
劉峰（河北衡泰律師事務(wù)所）

原告于某某，農(nóng)民。
委托代理人盧萬增，肅寧縣肅寧鎮(zhèn)忠明法律服務(wù)所法律工作者。
被告張某某，農(nóng)民。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司，住所地，保定市新市區(qū)樂凱南大街286號，負(fù)責(zé)人，劉煒，系公司總經(jīng)理，身份證號:xxxx
委托代理人楊靜，公司法律顧問。
委托代理人劉峰，河北衡泰律師事務(wù)所律師。
原告于某某與被告張某某、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱保險公司）為交通事故損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人盧萬增、被告保險公司委托代理人楊靜、劉峰到庭參加了訴訟，被告張某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告于某某與被告張某某發(fā)生交通事故的經(jīng)過及責(zé)任，有原告提交的肅公交認(rèn)字（2015）第007號道路交通事故認(rèn)定書予以證實，本院認(rèn)定。
原告于某某主張醫(yī)療費25642.52元，有醫(yī)療費單據(jù)為證，本院認(rèn)定。原告主張的二次手術(shù)費6000元，有鑒定機構(gòu)的鑒定為證，雖尚未發(fā)生，但屬預(yù)期費用，本院認(rèn)定。原告主張的住院伙食補助費100元／天，不符合法律規(guī)定，應(yīng)以每天50元計算，計1250元。原告主張的營養(yǎng)費，有診斷證明為證，但主張每天50元過高，以每天30元為宜，營養(yǎng)費計2700元。原告主張住院期間的營養(yǎng)費，缺乏依據(jù)，本院不予支持。
原告主張的誤工期174天，有診斷證明、病歷及鑒定意見書為證，本院認(rèn)定。但原告主張誤工費按每天100元計算，雖提交了誤工證明、工資表、勞動合同以及、營業(yè)執(zhí)照副本，但原告的勞動合同未在相關(guān)部門備案，上述證據(jù)不能證明原告具有固定收入，故原告主張的誤工費應(yīng)參照河北省上年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計算，計7342.8元。同理，原告主張的護(hù)理期75天，本院認(rèn)定。原告主張護(hù)理費按每天100元計算，不屬其固定收入，可參照河北省上年度在崗職工的工資標(biāo)準(zhǔn)，原告主張的工資數(shù)額低于上述標(biāo)準(zhǔn)，故原告的護(hù)理費可按每天100元計算，計7500元。
原告主張的傷殘賠償金20372元，有鑒定意見書為證，且符合法律規(guī)定，本院支持。原告主張的傷殘鑒定費2000元，屬原告實際發(fā)生的費用，本院認(rèn)定。
原告主張的精神撫慰金5000元，結(jié)合原、被告的事故責(zé)任，數(shù)額合理，本院支持。
綜上，原告于某某的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護(hù)理費、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費、二次手術(shù)費及二次手術(shù)期間的誤工費、護(hù)理費共計為77807.32元。
被告張某某駕駛的冀F×××××號事故車輛在被告保險公司投保交強險，有張某某提供的保險單為證，本院認(rèn)定。原告的各項損失應(yīng)首先由保險公司在交強險限額內(nèi)賠付，超出交強險賠償限額的部分，由張某某按所負(fù)事故責(zé)任賠付，此次事故張某某負(fù)主要責(zé)任，應(yīng)按70%的比例賠付。
原告于某某的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術(shù)費35592.52元，由被告保險公司在交強險醫(yī)療費用項下賠付10000元，超出部分25592.52元，由被告張某某承擔(dān)70%計17914.76元；原告的誤工費、護(hù)理費、殘疾賠償金、精神損失費、鑒定費、二次手術(shù)期間的誤工費、護(hù)理費42214.8元，由被告保險公司在交強險死亡傷殘項下賠付。
依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在交強險醫(yī)療費項下給付原告于某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術(shù)費10000元；在死亡傷殘項下賠付原告于某某誤工費、護(hù)理費、殘疾賠償金、精神損失費、鑒定費、二次手術(shù)期間的誤工費、護(hù)理費42214.8元；
二、被告張某某給付原告于某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術(shù)費17914.76元；
三、駁回原告于某某的其他訴訟請求。
上述判決執(zhí)行事項于判決生效后十日內(nèi)履行清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2029元，由原告于某某承擔(dān)479元，被告張某某承擔(dān)450元，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司承擔(dān)1100元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告于某某與被告張某某發(fā)生交通事故的經(jīng)過及責(zé)任，有原告提交的肅公交認(rèn)字（2015）第007號道路交通事故認(rèn)定書予以證實，本院認(rèn)定。
原告于某某主張醫(yī)療費25642.52元，有醫(yī)療費單據(jù)為證，本院認(rèn)定。原告主張的二次手術(shù)費6000元，有鑒定機構(gòu)的鑒定為證，雖尚未發(fā)生，但屬預(yù)期費用，本院認(rèn)定。原告主張的住院伙食補助費100元／天，不符合法律規(guī)定，應(yīng)以每天50元計算，計1250元。原告主張的營養(yǎng)費，有診斷證明為證，但主張每天50元過高，以每天30元為宜，營養(yǎng)費計2700元。原告主張住院期間的營養(yǎng)費，缺乏依據(jù)，本院不予支持。
原告主張的誤工期174天，有診斷證明、病歷及鑒定意見書為證，本院認(rèn)定。但原告主張誤工費按每天100元計算，雖提交了誤工證明、工資表、勞動合同以及、營業(yè)執(zhí)照副本，但原告的勞動合同未在相關(guān)部門備案，上述證據(jù)不能證明原告具有固定收入，故原告主張的誤工費應(yīng)參照河北省上年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計算，計7342.8元。同理，原告主張的護(hù)理期75天，本院認(rèn)定。原告主張護(hù)理費按每天100元計算，不屬其固定收入，可參照河北省上年度在崗職工的工資標(biāo)準(zhǔn)，原告主張的工資數(shù)額低于上述標(biāo)準(zhǔn)，故原告的護(hù)理費可按每天100元計算，計7500元。
原告主張的傷殘賠償金20372元，有鑒定意見書為證，且符合法律規(guī)定，本院支持。原告主張的傷殘鑒定費2000元，屬原告實際發(fā)生的費用，本院認(rèn)定。
原告主張的精神撫慰金5000元，結(jié)合原、被告的事故責(zé)任，數(shù)額合理，本院支持。
綜上，原告于某某的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護(hù)理費、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費、二次手術(shù)費及二次手術(shù)期間的誤工費、護(hù)理費共計為77807.32元。
被告張某某駕駛的冀F×××××號事故車輛在被告保險公司投保交強險，有張某某提供的保險單為證，本院認(rèn)定。原告的各項損失應(yīng)首先由保險公司在交強險限額內(nèi)賠付，超出交強險賠償限額的部分，由張某某按所負(fù)事故責(zé)任賠付，此次事故張某某負(fù)主要責(zé)任，應(yīng)按70%的比例賠付。
原告于某某的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術(shù)費35592.52元，由被告保險公司在交強險醫(yī)療費用項下賠付10000元，超出部分25592.52元，由被告張某某承擔(dān)70%計17914.76元；原告的誤工費、護(hù)理費、殘疾賠償金、精神損失費、鑒定費、二次手術(shù)期間的誤工費、護(hù)理費42214.8元，由被告保險公司在交強險死亡傷殘項下賠付。
依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在交強險醫(yī)療費項下給付原告于某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術(shù)費10000元；在死亡傷殘項下賠付原告于某某誤工費、護(hù)理費、殘疾賠償金、精神損失費、鑒定費、二次手術(shù)期間的誤工費、護(hù)理費42214.8元；
二、被告張某某給付原告于某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術(shù)費17914.76元；
三、駁回原告于某某的其他訴訟請求。
上述判決執(zhí)行事項于判決生效后十日內(nèi)履行清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2029元，由原告于某某承擔(dān)479元，被告張某某承擔(dān)450元，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司承擔(dān)1100元。

審判長：李景漢
審判員：李京華
審判員：楊月瑩

書記員：黃玉