原告：于東彬，男，1989年8月25日出生，漢族，高中文化，個(gè)體，住山東省陽信縣。委托代理人：呂建棟，河北冀事達(dá)律師事務(wù)所律師。委托代理人：許健，河北冀事達(dá)律師事務(wù)所律師。被告：中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司。住所地：上海市虹口區(qū)吳淞路***號(hào)**樓*****單元***樓。負(fù)責(zé)人：萬忠明，總經(jīng)理。委托代理人：于超，河北子帥律師事務(wù)所律師。委托代理人：黃珊，河北子帥律師事務(wù)所律師。

原告于東彬訴稱：浙Ｂ×××××號(hào)小型轎車系原告所有，原告為該車在被告處投保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、車輛損失保險(xiǎn)無法找到第三方特約險(xiǎn)等保險(xiǎn)，機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)保額為333408元，保險(xiǎn)期間為2017年8月25日至2018年8月24日，并投有不計(jì)免賠。2018年6月18日22時(shí)10分左右，原告駕駛該保險(xiǎn)車沿中捷黃趙公路由南向北行駛至沿海高速口南500米處時(shí)，與前方順行的大貨車相撞，造成車輛損壞的交通事故，事故發(fā)生后，大貨車駛離現(xiàn)場(chǎng)。原告認(rèn)為，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，并且造成原告車輛損失，對(duì)于原告的損失被告有賠償責(zé)任。請(qǐng)求依法判令被告賠償原告保險(xiǎn)金304471元；訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。被告大地保險(xiǎn)上海分公司辯稱：根據(jù)保單記載涉案車輛車主為章國仁，本案原告不享有訴訟主體資格；原告提供的證據(jù)不足以證實(shí)事故的發(fā)生；鑒定報(bào)告鑒定程序違法，根據(jù)司法部的相關(guān)規(guī)定，鑒定機(jī)構(gòu)接受委托后應(yīng)當(dāng)指定或者選擇兩名司法鑒定人進(jìn)行鑒定，但該份報(bào)告中僅有一名鑒定人員進(jìn)行鑒定，即便是鑒定機(jī)構(gòu)依據(jù)司法部關(guān)于司法鑒定程序規(guī)定進(jìn)行復(fù)檢，那么復(fù)檢復(fù)核人員不應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為是鑒定人員，此外該份報(bào)告中損失價(jià)額過高，殘值僅為200元過低，大地保險(xiǎn)上海分公司將在7個(gè)工作日內(nèi)提交重新鑒定申請(qǐng)或申請(qǐng)鑒定人員出庭；對(duì)于鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失大地保險(xiǎn)上海分公司不予承擔(dān)。綜上請(qǐng)求駁回原告起訴。經(jīng)審理查明：2017年8月24日，原告于東彬以崔真真為投保人與被告大地保險(xiǎn)上海分公司就浙Ｂ×××××號(hào)車簽訂《機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)合同》，合同約定：保險(xiǎn)期間從2017年8月25日0時(shí)起至2018年8月24日24時(shí)止；承保險(xiǎn)種機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，理賠限額為680464元，并投保不計(jì)免賠及無法找到第三方特約險(xiǎn)。另查，2018年6月18日22時(shí)10分左右，原告駕駛浙Ｂ×××××號(hào)車沿中捷黃趙公路由南向北行駛至沿海高速口南500米處時(shí)，與前方順行的大貨車相撞，造成車輛損壞的交通事故，事故發(fā)生后，大貨車駛離現(xiàn)場(chǎng)。該事故由滄州市公安局渤海新區(qū)分局交通警察二大隊(duì)出具事故證明。再查：浙Ｂ×××××號(hào)車登記車主為章國仁，實(shí)際車主為于東彬，該車于2017年7月10日由章國仁出賣給于東彬。在訴訟過程中，本院依法委托河北江鼎機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司對(duì)浙Ｂ×××××號(hào)車損失進(jìn)行鑒定，鑒定結(jié)論為該車損失價(jià)值總金額為289972元。綜合原、被告訴、辯意見及庭審意見，本院確認(rèn)于東彬損失為：1、車損費(fèi)289972元。證據(jù)是本院依法委托的車損公估報(bào)告1份。2、鑒定評(píng)估費(fèi)14499元。證據(jù)是票據(jù)一張。本院確認(rèn)原告于東彬的損失為304471元。
原告于東彬與被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司（以下簡(jiǎn)稱大地保險(xiǎn)上海分公司）保險(xiǎn)糾紛一案，本院于2018年7月25日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告于東彬及委托代理人呂建棟、被告大地保險(xiǎn)上海分公司的委托代理人于超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為2017年8月24日，原告于東彬以崔真真為投保人與被告大地保險(xiǎn)上海分公司就浙Ｂ×××××號(hào)車簽訂的《機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)合同》，是雙方在協(xié)商一致的基礎(chǔ)上簽訂的，合同的內(nèi)容符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，被告大地保險(xiǎn)上海分公司應(yīng)按合同的約定對(duì)因交通事故造成浙Ｂ×××××號(hào)車的車輛損失承擔(dān)賠付責(zé)任。原告于東彬車輛在本案所涉交通事故發(fā)生后第三方車輛駛離現(xiàn)場(chǎng)，對(duì)因本次事故給原告造成的財(cái)產(chǎn)損失，被告大地保險(xiǎn)上海分公司應(yīng)在浙Ｂ×××××號(hào)車所投車輛損失險(xiǎn)的理賠范圍和限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于訴訟主體資格問題：浙Ｂ×××××號(hào)車登記車主章國仁出庭證實(shí)，浙Ｂ×××××號(hào)車已經(jīng)出賣給于東彬，于東彬享有浙Ｂ×××××號(hào)車所有權(quán)，故于東彬作為原告主體適格，被告主張于東彬主體不適格，不予采納。關(guān)于事故的真實(shí)性：滄州市公安局渤海新區(qū)分局交通警察二大隊(duì)經(jīng)過現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)出具了事故證明，且由現(xiàn)場(chǎng)圖、照片佐證，故對(duì)2018年6月18日22時(shí)10分左右，原告駕駛浙Ｂ×××××號(hào)車沿中捷黃趙公路由南向北行駛至沿海高速口南500米處時(shí)，與前方順行的大貨車相撞，造成車輛損壞的交通事故，事故發(fā)生后，大貨車駛離現(xiàn)場(chǎng)的事實(shí)的真實(shí)性，本院予以確認(rèn)。關(guān)于是否重新鑒定：河北江鼎機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司系受本院依法委托對(duì)浙Ｂ×××××號(hào)車損失進(jìn)行鑒定，鑒定結(jié)論為損失價(jià)值總金額為289972元，該鑒定結(jié)論署名初審人員唐立欣、復(fù)核人員程文江，應(yīng)確定為二人鑒定，唐立欣和程文江均具有鑒定資質(zhì)，故鑒定程符合法律規(guī)定；鑒定數(shù)額上被告僅提出損失價(jià)額過高、殘值過低的抗辯意見，未提交鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的相應(yīng)證據(jù)，故被告申請(qǐng)重新鑒定不予準(zhǔn)許。關(guān)于鑒定人員出庭問題：被告大地保險(xiǎn)上海分公司未在要求的期限內(nèi)提交申請(qǐng)，應(yīng)視為被告大地保險(xiǎn)上海分公司放棄申請(qǐng)鑒定人員出庭。鑒定費(fèi)系《保險(xiǎn)法》規(guī)定的事故發(fā)生后為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠付。綜上，原告于東彬因交通事故造成的損失為304471元，被告大地保險(xiǎn)上海分公司應(yīng)在浙Ｂ×××××號(hào)車所投機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)的理賠范圍和限額內(nèi)賠付原告于東彬各項(xiàng)損失304471元。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條、第六十四條、第六十六條之規(guī)定，判決如下：

被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在浙Ｂ×××××號(hào)車所投機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)的理賠范圍和限額內(nèi)承擔(dān)賠付原告于東彬各項(xiàng)損失304471元。以上有給付內(nèi)容的限判決生效后五日內(nèi)履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院（開戶行：工商銀行黃驊支行，賬號(hào)：04×××43）。如未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2934元，由被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司承擔(dān)（限本判決生效后五日內(nèi)交納）。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　龔長(zhǎng)華

書記員：張童童