于某某
吳興偉
大慶市仁某建筑安裝工程有限公司
喬英男（黑龍江庚辰律師事務(wù)所）
王磊

原告于某某，男。
委托代理人吳興偉，男。
被告大慶市仁某建筑安裝工程有限公司。
法定代表人時用華，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人喬英男，黑龍江庚辰律師事務(wù)所律師。
委托代理人王磊，女。
原告于某某與被告大慶市仁某建筑安裝工程有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2014年11月3日受理后，依法組成合議庭，于2015年4月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告于某某及其委托代理人吳興偉、被告大慶市仁某建筑安裝工程有限公司的委托代理人喬英男、王磊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院為查明案件事實(shí)，依職權(quán)調(diào)取了如下證據(jù):調(diào)查筆錄一份，被詢問人為吳丙成，證實(shí)被告在承包新建哈齊鐵路客運(yùn)專線安達(dá)市火車站土方工程項(xiàng)目時其被潘文勝招聘為項(xiàng)目經(jīng)理，主要負(fù)責(zé)現(xiàn)場管理和砂石料的接收。
本院圍繞雙方當(dāng)事人爭議的事實(shí)焦點(diǎn)組織了質(zhì)證:對于原告提供的證據(jù)1，被告對其真實(shí)性有異議，認(rèn)為被告公司并不知道該欠據(jù)是否為潘文勝本人出具，該欠據(jù)上無被告公司公章或合同專用章，被告公司也未授權(quán)過潘文勝購買過砂石料。對于原告提供的證據(jù)2，被告對其真實(shí)性沒有異議，但認(rèn)為施工地點(diǎn)并不能表明與原告送料地點(diǎn)相一致，且附件一的授權(quán)委托書是在潘文勝是該工程的部分工程分包人的情況下為便于施工管理為其出具的，但授權(quán)中不包括材料采購，所列明的工程結(jié)算工程款收付也不包括材料款，僅授權(quán)他與甲方進(jìn)行結(jié)算和代為收款。對于原告提供的證據(jù)3，被告對三份證人證言的真實(shí)性均有異議，認(rèn)為該三份證人證言不能證實(shí)具體的送料時間和送料地點(diǎn)、送料對象。
對于被告提供的證據(jù)1，原告對其真實(shí)性沒有異議，但對其證明的內(nèi)容有異議，認(rèn)為此份證據(jù)并沒有直接證明潘文勝與被告公司是分包關(guān)系。
根據(jù)雙方當(dāng)事人的質(zhì)證意見，本院綜合審查認(rèn)證如下:對原告提交的證據(jù)1，被告對證據(jù)真實(shí)性有異議，但沒有提供其他證據(jù)予以反駁，結(jié)合原告提供的證據(jù)2、證據(jù)3，本院對證據(jù)1予以確認(rèn)并采信。對原告提交的證據(jù)2，被告對真實(shí)性無異議，對證明的事實(shí)有異議，但沒有提供其他證據(jù)予以反駁，本院對證據(jù)2予以確認(rèn)并采信。對原告提交的證據(jù)3，原告提供了三個無利害關(guān)系的證人出庭作證，并且證人所陳述的送料時間與原告提供的證據(jù)2中的施工時間相吻合，被告對此證據(jù)真實(shí)性雖有異議，但并沒有提供證據(jù)予以反駁，本院對證據(jù)3予以確認(rèn)并采信。
對于被告提供的證據(jù)即財務(wù)憑證復(fù)印件9份，原告對其真實(shí)性沒有異議，但對其證明的內(nèi)容有異議，認(rèn)為此份證據(jù)并沒有直接證明潘文勝與被告公司是分包關(guān)系。本院認(rèn)為該9份財務(wù)憑證只能證明潘文勝與被告之間存在財務(wù)往來關(guān)系，不能證明潘文勝與被告之間存在工程承包關(guān)系，故對該證據(jù)不予采信。
被告對本院的調(diào)查筆錄有異議，認(rèn)為其公司并沒有聘任過吳丙成，也不認(rèn)識吳丙成。被告雖對調(diào)查筆錄有異議，但并未提供其他證據(jù)予以反駁，吳丙成系被告工程負(fù)責(zé)人潘文勝聘用的工作人員，故對該份證據(jù)予以確認(rèn)。
本院根據(jù)上述證據(jù)以及當(dāng)事人陳述，查明案件事實(shí)如下:2013年11月12日，被告與中鐵建工集團(tuán)有限公司哈齊客專站房項(xiàng)目經(jīng)理部簽訂了建設(shè)工程施工合同，項(xiàng)目內(nèi)容為新建哈齊鐵路客運(yùn)專線安達(dá)站土方工程，該施工合同是由案外人潘文勝作為被告的委托代理人簽訂的，合同附件一中有被告出具的委托授權(quán)書一份，委托潘文勝全面負(fù)責(zé)項(xiàng)目工程施工工作等全部事宜，委托期限自2013年11月12日起至2014年12月30日，潘文勝在此期間所簽署的一切書面文件被告均予以認(rèn)可。自2014年4月起原告開始給被告承建的哈齊鐵路客運(yùn)專線安達(dá)站土方工程送砂石，后經(jīng)雙方結(jié)算，被告公司共欠原告石料款290,795.00元，潘文勝于2014年6月20日給原告出具欠據(jù)一份。原告多次索要此款，被告以各種理由拒不給付。原告訴至法院，請求依法判令被告立即給付石料款290,795.00元和支付逾期付款損失，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
本案的爭議焦點(diǎn)為:被告應(yīng)否給付原告石料款290,795.00元及支付逾期付款損失。
本院認(rèn)為，原告于某某通過被告工程負(fù)責(zé)人潘文勝向被告承包的哈齊客運(yùn)專線安達(dá)站工地送砂石料，潘文勝給原告出具了欠砂石料款290,795.00元的欠據(jù)，被告認(rèn)為潘文勝與其為分包關(guān)系，不應(yīng)由其承擔(dān)給付責(zé)任，并提供9份財務(wù)憑證予以證實(shí)，本院認(rèn)為該9份財務(wù)憑證僅能證明被告與潘文勝之間存在財務(wù)往來關(guān)系，不能證明雙方是工程承包關(guān)系。根據(jù)被告為潘文勝出具的授權(quán)委托書，可以認(rèn)定潘文勝系被告承包哈齊鐵路客運(yùn)專線安達(dá)站建設(shè)工程的負(fù)責(zé)人，全面負(fù)責(zé)本工程施工工作等全部事宜。潘文勝進(jìn)行的民事行為，應(yīng)由被告承擔(dān)民事責(zé)任。原、被告雖沒有簽訂書面的買賣合同，但根據(jù)潘文勝出具的欠據(jù)及證人祝某某、王某某，陳某某的證言，以及本院調(diào)取的吳丙成調(diào)查筆錄可以認(rèn)定原、被告之間存在事實(shí)上的買賣合同關(guān)系。原告依約定交付了砂石料，被告未能按照約定付款，屬違約行為，應(yīng)當(dāng)給付砂石款290,795.00元及逾期付款的利息損失。依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告大慶市仁某建筑安裝工程有限公司給付原告于某某砂石料款290,795.00元；
二、被告大慶市仁某建筑安裝工程有限公司給付原告于某某逾期付款利息損失（以290,795.00元為基數(shù)，自2014年6月20日起至本判決生效之日止，按年利率5.60%，并加罰30%計算）；
上述款項(xiàng)于判決生效后立即付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5,662.00元、保全費(fèi)2,120.00元，由被告大慶市仁某建筑安裝工程有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

本案的爭議焦點(diǎn)為:被告應(yīng)否給付原告石料款290,795.00元及支付逾期付款損失。
本院認(rèn)為，原告于某某通過被告工程負(fù)責(zé)人潘文勝向被告承包的哈齊客運(yùn)專線安達(dá)站工地送砂石料，潘文勝給原告出具了欠砂石料款290,795.00元的欠據(jù)，被告認(rèn)為潘文勝與其為分包關(guān)系，不應(yīng)由其承擔(dān)給付責(zé)任，并提供9份財務(wù)憑證予以證實(shí)，本院認(rèn)為該9份財務(wù)憑證僅能證明被告與潘文勝之間存在財務(wù)往來關(guān)系，不能證明雙方是工程承包關(guān)系。根據(jù)被告為潘文勝出具的授權(quán)委托書，可以認(rèn)定潘文勝系被告承包哈齊鐵路客運(yùn)專線安達(dá)站建設(shè)工程的負(fù)責(zé)人，全面負(fù)責(zé)本工程施工工作等全部事宜。潘文勝進(jìn)行的民事行為，應(yīng)由被告承擔(dān)民事責(zé)任。原、被告雖沒有簽訂書面的買賣合同，但根據(jù)潘文勝出具的欠據(jù)及證人祝某某、王某某，陳某某的證言，以及本院調(diào)取的吳丙成調(diào)查筆錄可以認(rèn)定原、被告之間存在事實(shí)上的買賣合同關(guān)系。原告依約定交付了砂石料，被告未能按照約定付款，屬違約行為，應(yīng)當(dāng)給付砂石款290,795.00元及逾期付款的利息損失。依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告大慶市仁某建筑安裝工程有限公司給付原告于某某砂石料款290,795.00元；
二、被告大慶市仁某建筑安裝工程有限公司給付原告于某某逾期付款利息損失（以290,795.00元為基數(shù)，自2014年6月20日起至本判決生效之日止，按年利率5.60%，并加罰30%計算）；
上述款項(xiàng)于判決生效后立即付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5,662.00元、保全費(fèi)2,120.00元，由被告大慶市仁某建筑安裝工程有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：趙長利
審判員：王之慧
審判員：黃金選

書記員：王沫