原告于萬(wàn)枝，農(nóng)民。
委托代理人姬漢正，河北冀星律師事務(wù)所律師。
被告耿某某，農(nóng)民。
被告寧津縣宏業(yè)運(yùn)輸有限公司，地址：寧津縣城寧德路72號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
法定代表人劉坤朋，該公司總經(jīng)理。
委托代理人耿某某，系本案第一被告。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司，地址：德州市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)三八東路北側(cè)鑫源國(guó)際第16層。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91371400775291608F。
法定代表人陳克廣，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉國(guó)偉，該公司職員。

原告于萬(wàn)枝訴被告耿某某、寧津縣宏業(yè)運(yùn)輸有限公司、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州市寧津中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月20日受理后，由審判員劉現(xiàn)強(qiáng)依法適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2016年6月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人姬漢正，被告耿某某、寧津縣宏業(yè)運(yùn)輸有限公司委托代理人耿某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州市寧津中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）委托代理人劉國(guó)偉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年11月12日11時(shí)許，被告耿某某駕駛魯N×××××、魯N×××××掛號(hào)重型半掛車(chē)沿383省道由東向西行駛，行至51公里350米處時(shí)，與由南向北橫過(guò)公路后由東向西行駛的原告駕駛的電動(dòng)三輪車(chē)相撞，造成原告受傷，車(chē)輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)東光縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定，被告耿某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告在東光縣醫(yī)院住院治療60天，后經(jīng)鑒定，原告的損傷被評(píng)定為九級(jí)、九級(jí)、十級(jí)傷殘。事故車(chē)輛主車(chē)魯N×××××在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)的商業(yè)三者險(xiǎn)，掛車(chē)魯N×××××在被告保險(xiǎn)公司投保50萬(wàn)的商業(yè)三者險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告治療期間，被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)墊付10000元，被告耿某某墊付45500元。上述事實(shí)由原、被告各方庭審陳述及經(jīng)各方質(zhì)證均無(wú)異議的原、被告提供的上列證據(jù)所證實(shí)，本院依法予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)受法律保護(hù)，因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案該起交通事故，已經(jīng)東光縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告耿某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告于萬(wàn)枝無(wú)責(zé)任。事故車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司處同時(shí)投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)且該事故在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定：同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。該案的交通事故，事發(fā)前肇事車(chē)輛已向被告保險(xiǎn)公司同時(shí)投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，故對(duì)于原告的損失，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)先行賠付，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分由該保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，仍有不足，根據(jù)事故認(rèn)定書(shū)，確定由被告耿某某按全部責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告因此次交通事故的具體損失為：
1、醫(yī)療費(fèi)123217.4元。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用若干法律問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“解釋”）第十九條第一款的規(guī)定，醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。經(jīng)核實(shí)，原告出院日期為2016年1月11日，對(duì)于日期為2016年2月18日、票據(jù)號(hào)為039436104的380元的門(mén)診收費(fèi)票據(jù)，日期為2016年4月25日，票據(jù)號(hào)為027612531的300元門(mén)診收費(fèi)票據(jù)原告未能提供門(mén)診病歷及診斷證明佐證，無(wú)法證明與本案的關(guān)聯(lián)性，對(duì)原告的該部分費(fèi)用主張，本院不予支持。對(duì)日期為2016年1月15日，票據(jù)號(hào)為027613749的金額為96元的病例取證費(fèi)，對(duì)金額為600元的“急送血費(fèi)”，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為屬間接損失，不承擔(dān)。經(jīng)審查，病歷取證費(fèi)系原告為調(diào)取證據(jù)支付的合理費(fèi)用，本院對(duì)該票據(jù)予以確認(rèn)；對(duì)收費(fèi)項(xiàng)目為“急送血費(fèi)”的金額為600元的花費(fèi)是原告住院期間所需的必要費(fèi)用，本院對(duì)該六張票據(jù)予以確認(rèn)。105897.4元根據(jù)鑒定意見(jiàn)書(shū)，二次手術(shù)費(fèi)折中取18000元。綜上，醫(yī)療費(fèi)共計(jì)123217.4元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6000元。根據(jù)“解釋”第二十三條第一款的規(guī)定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。根據(jù)《河北省省級(jí)機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法》（冀財(cái)行（2014）42號(hào)）第十六條的規(guī)定，按每天100元計(jì)算，住院天數(shù)根據(jù)病歷及住院收費(fèi)收據(jù)顯示為60天，共計(jì)6000元。
營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2250元。根據(jù)“解釋”第二十四條規(guī)定，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。營(yíng)養(yǎng)期依據(jù)鑒定意見(jiàn)折中取75天，每天30元，共計(jì)2250元。
殘疾賠償金111048.6元。根據(jù)“解釋”第二十五條第一款的規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。司法鑒定報(bào)告顯示原告的傷殘等級(jí)為九級(jí)、九級(jí)、十級(jí)，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為等級(jí)鑒定過(guò)高，提出重新鑒定的申請(qǐng)，經(jīng)審核，被告保險(xiǎn)公司的申請(qǐng)不符合最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條的規(guī)定，本院不予準(zhǔn)許。傷殘賠償系數(shù)，本院確定為23%。關(guān)于計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為應(yīng)該按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，不認(rèn)可原告主張的按城鎮(zhèn)戶口計(jì)算。經(jīng)核實(shí)，雖然原告的戶口是東光縣五里莊村，但是該村位于我縣經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)，且城建規(guī)劃已將該村規(guī)劃為城區(qū)，該村土地全部被政府征收，原告全家已經(jīng)沒(méi)有土地耕種，均靠打工維持日常生活，上述情況由東光縣東光鎮(zhèn)五里村村委會(huì)、東光縣城鄉(xiāng)規(guī)劃局分別出具的書(shū)面證明證實(shí)，本院予以確認(rèn)，故對(duì)原告主張按照2015年城鎮(zhèn)居民可支配收入24141元計(jì)算原告的傷殘賠償金，本院予以支持。原告于萬(wàn)枝不滿60周歲，計(jì)算年限為20年。故原告?zhèn)麣堎r償金計(jì)算為24141元／年×20年×23%=111048.6元；
5、誤工費(fèi)18160元。根據(jù)“解釋”第二十條的規(guī)定，受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的按照其最近三年的平均收入計(jì)算。受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。誤工時(shí)間，根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。庭審中，被告認(rèn)為原告年滿58周歲，已經(jīng)達(dá)到法定退休年齡，不應(yīng)該計(jì)算誤工損失，對(duì)原告主張的誤工費(fèi)損失不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，本案原告雖然已經(jīng)達(dá)到法定退休年齡，但并沒(méi)有退休工資，在村里土地被征收后，主要靠打工為生，同時(shí)依照相關(guān)規(guī)定并未否定達(dá)到退休年齡就不能參加工作。根據(jù)原告提供證據(jù)，原告日工資為80元，結(jié)合住院病歷及司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，誤工期至定殘前一天是197天，二次手術(shù)誤工期為30天，誤工期共計(jì)227天，故原告的誤工費(fèi)計(jì)算為80元×227天=18160元。
6、護(hù)理費(fèi)20760元。根據(jù)“解釋”第二十一條的規(guī)定，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況、護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員原則上為1人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理天數(shù)。根據(jù)鑒定意見(jiàn)書(shū)，護(hù)理期限為90-150天，住院期間為人護(hù)理，余1人護(hù)理。根據(jù)原告住院病歷及司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，關(guān)于護(hù)理期限，本院確定為120天。原告住院期間60日由其丈夫許文舉、兒子許明明兩人護(hù)理，許明明沒(méi)有固定收入，住院期間護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照2015年河北省全省在崗職工平均工資計(jì)算，按126元每天計(jì)算；根據(jù)原告提供的護(hù)理人許文舉收入及誤工證明，確定其每天收入是110元。庭審中，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為對(duì)該護(hù)理人許文舉的誤工證據(jù)真實(shí)性不予認(rèn)可，被告對(duì)自己的主張未提供相反證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。綜上，護(hù)理費(fèi)為（126＋110）元／天×60天＋110元／天=20760元。
7、精神損害撫慰金13800元。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款的規(guī)定，因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院可以根據(jù)受害人一方的請(qǐng)求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。原告因交通事故受傷，且身體損傷致殘，對(duì)于原告精神損害撫慰金的請(qǐng)求，本院依法應(yīng)予支持。依據(jù)原告的傷情程度及原被告的責(zé)任認(rèn)定，本院酌定原告精神損害撫慰金數(shù)額為13800元；
8、財(cái)產(chǎn)損失1150元。根據(jù)原告提供的公估報(bào)告，原告電動(dòng)車(chē)損失鑒定為1500元，扣除殘值350元，損失1150元。原告主張的中興手機(jī)損失450元，無(wú)法證實(shí)與本案的關(guān)聯(lián)性，本院不予支持。財(cái)產(chǎn)損失，確認(rèn)為1150元。
9、鑒定、評(píng)估費(fèi)2700元，包括鑒定費(fèi)2000元、鑒定時(shí)專(zhuān)家出診費(fèi)500元、評(píng)估費(fèi)200元。有相關(guān)票據(jù)證實(shí)。原告主張鑒定、評(píng)估費(fèi)依法由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為鑒定、評(píng)估費(fèi)屬于間接損失，不予賠償。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條的規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。本院認(rèn)為，鑒定、評(píng)估費(fèi)是被保險(xiǎn)人為確定為確定損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
以上損失共計(jì)299086元。
本案被告耿某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任保險(xiǎn)保險(xiǎn)條款》第八條規(guī)定，交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額為：醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1萬(wàn)元，死亡傷殘賠償限額11萬(wàn)元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。本案原告的損失第1、2、3項(xiàng)共計(jì)131467.4元屬于醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下，超出1萬(wàn)元限額，超出部分為121467.4元，被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元；原告損失第4-7項(xiàng)共計(jì)163768.6元屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)11萬(wàn)限額，超出部分為53768.6元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告?zhèn)麣堎r償金110000元；原告損失第8項(xiàng)屬于交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額下，未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額2000元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告財(cái)產(chǎn)損失1150元。被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)共計(jì)承擔(dān)121150元，該部分損失不分責(zé)任，因其在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行墊付10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)實(shí)際賠償原告111150元；對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的175236元及鑒定評(píng)估費(fèi)2700元，共計(jì)177936元，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)合同范圍內(nèi)承擔(dān)。綜上，對(duì)原告全部損失由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)，共計(jì)再賠付289086元。因被告耿某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任，其先期為原告墊付的45500元醫(yī)藥費(fèi)，由被告保險(xiǎn)公司直接予以返還，被告保險(xiǎn)公司實(shí)際賠付原告于萬(wàn)枝243586元。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條、《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任保險(xiǎn)保險(xiǎn)條款》第八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告于萬(wàn)枝243586元；
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司返還被告耿某某墊付款45500元。
上述款項(xiàng)自本判決生效之日起十日內(nèi)償付。如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5696元減半收取2848元，由被告耿某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉現(xiàn)強(qiáng)

書(shū)記員：楊壘壘