原告：買文廣，男，1967年5月10日出生，回族，住滄縣。
委托訴訟代理人：白玉寬，河北建平律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司，住所地：石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路6號(hào)。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130100804433442P。
負(fù)責(zé)人：王翔，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：高云峰，河北長(zhǎng)征律師事務(wù)所律師。

原告買文廣與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司（以下簡(jiǎn)稱：人財(cái)保險(xiǎn)公司）保險(xiǎn)糾紛一案，本院于2019年1月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告買文廣的委托訴訟代理人白玉寬、被告人財(cái)保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人高云峰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告買文廣向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償原告損失171643元；2、訴訟費(fèi)等其它費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年7月26日，原告將其自有的車輛（車號(hào)冀Ａ×××××）在被告處投保了限額為260400元的車輛損失險(xiǎn)、500000元的商業(yè)三者險(xiǎn)并投保不計(jì)免賠。保險(xiǎn)期自2017年7月26日至2018年7月25日止。2018年4月23日，崔雙全駕駛投保車輛（車號(hào)冀Ａ×××××）行駛至滄州市運(yùn)河區(qū)石黃高速路段時(shí)與李宏海駕駛的車輛（車號(hào)：黑Ｍ×××××）發(fā)生交通事故，該事故造成兩車嚴(yán)重受損，經(jīng)交警部門認(rèn)定崔雙全負(fù)此次事故的主要責(zé)任，李宏海負(fù)此次事故的次要責(zé)任。因事故造成原告車輛受損嚴(yán)重，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故起訴來院。
被告人財(cái)保險(xiǎn)公司辯稱，1、原告主體不適格，因車輛保險(xiǎn)人是定州市旭陽汽車貿(mào)易有限公司，約定車主為石家莊酷同運(yùn)輸有限公司，第一受益人為河北定州農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司；2、請(qǐng)求商業(yè)險(xiǎn)車損需要提供相應(yīng)的行駛證、駕駛證、運(yùn)輸證、從業(yè)資格證等原件證件予以核實(shí)，且公司未核實(shí)到崔雙全從業(yè)資格證信息；3、車輛損失評(píng)估只能作為參考，不能作為唯一依據(jù)。本次車損評(píng)估金額較高。評(píng)估費(fèi)屬于間接損失不應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠付，對(duì)施救真實(shí)性不予認(rèn)可，施救費(fèi)過高；4、原告應(yīng)該根據(jù)合同提供第三者車輛及保險(xiǎn)信息，否則根據(jù)合同約定，公司有30%的絕對(duì)免賠率。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年7月26日，原告將其自有的車輛（車號(hào)冀Ａ×××××）在被告處投保了限額為260400元的車輛損失險(xiǎn)、500000元的商業(yè)三者險(xiǎn)并投保不計(jì)免賠。保險(xiǎn)期自2017年7月26日至2018年7月25日止。2018年4月23日，崔雙全駕駛投保車輛（車號(hào)冀Ａ×××××）行駛至滄州市運(yùn)河區(qū)石黃高速路段時(shí)與李宏海駕駛的車輛（車號(hào)：黑Ｍ×××××）發(fā)生交通事故，該事故造成兩車嚴(yán)重受損，經(jīng)交警部門認(rèn)定崔雙全負(fù)此次事故的主要責(zé)任，李宏海負(fù)此次事故的次要責(zé)任。經(jīng)本院委托河北廣源行保險(xiǎn)公估有限公司評(píng)估該車損失為148060元，鑒定評(píng)估費(fèi)為7403元。原告花費(fèi)施救費(fèi)16000元。
另查明，原告自有的車輛（車號(hào)冀Ａ×××××）系掛靠于石家莊酷通運(yùn)輸有限公司，該公司出具證明證實(shí)此項(xiàng)事實(shí)。此車于2019年2月22日已解除抵押，說明買文廣在河北定州農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司的車貸已經(jīng)還清。
以上事實(shí)有保險(xiǎn)單、事故認(rèn)定書、地域證明、駕駛證、行駛證、機(jī)動(dòng)車登記證書、保險(xiǎn)公估報(bào)告書、發(fā)票、酷通公司證明及原、被告的當(dāng)庭陳述予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，投保人投保車輛損失險(xiǎn)的目的就是在無法預(yù)見的交通事故發(fā)生后，實(shí)現(xiàn)其風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁的合法性和經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)的保障性，以保護(hù)被保險(xiǎn)人的合法權(quán)益。原告自有的車輛（車號(hào)冀Ａ×××××）在被告人財(cái)保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠，且該車發(fā)生交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故被告人財(cái)保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)期間內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。關(guān)于被告辯稱主體不適格問題，原告已提交石家莊酷通運(yùn)輸有限公司證明予以證實(shí)買文廣為實(shí)際車主，且此車的車貸已經(jīng)還清，故原告買文廣訴訟主體適格，故對(duì)被告此項(xiàng)辯稱本院不予采信；關(guān)于被告辯稱對(duì)公估報(bào)告關(guān)于車損的價(jià)格和施救費(fèi)有異議，河北廣源行保險(xiǎn)公估有限公司接受本院委托后經(jīng)過對(duì)受損部件的鑒定，確定更換或者維修部件，損失計(jì)算參數(shù)均依據(jù)出險(xiǎn)地的市場(chǎng)價(jià)格行情，對(duì)車輛損失進(jìn)行鑒定評(píng)估，客觀地出具了本案的評(píng)估報(bào)告書，足以證實(shí)原告的具體損失，故本院對(duì)被告的該辯解不予采信。關(guān)于被告辯稱對(duì)事故發(fā)生時(shí)駕駛?cè)藛T崔雙全的駕駛證、運(yùn)輸證、從業(yè)資格證等原件證件予以核實(shí)的問題，本院認(rèn)為交警部門在出具道路交通事故認(rèn)定書時(shí)已充分核實(shí)且在事故責(zé)任認(rèn)定過程中予以考量，故本院對(duì)此辯稱不予采信；關(guān)于被告辯稱原告需提供第三者車輛及保險(xiǎn)信息問題，被告可去相關(guān)部門查實(shí)，待查實(shí)相關(guān)證據(jù)且在履行完賠償義務(wù)后，可依法進(jìn)行追償。
綜上所述，本案事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，原告的經(jīng)濟(jì)損失包括車輛為148060元，鑒定評(píng)估費(fèi)為7403元。原告花費(fèi)施救費(fèi)16000元。共計(jì)171463元，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條，第六十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)賠償原告買文廣車輛各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失171463元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1865元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 靳增全

書記員： 張向東