今天我的朋友到超市買(mǎi)到一盒過(guò)期的加多寶，他咨詢我超市要賠多少錢(qián)？我問(wèn)他能不能算了，反正也沒(méi)有什么損失，到法院打官司挺麻煩的。他堅(jiān)持要找超市賠償，那么他的訴求能否得到支持呢？首先看下法律規(guī)定：《食品安全法》第34條規(guī)定“禁止生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)超過(guò)保質(zhì)期的食品”?！妒称钒踩ā返?48條第2款規(guī)定“經(jīng)營(yíng)明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營(yíng)者要求支付價(jià)款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元”?！妒称钒踩忉尅返?條規(guī)定“已過(guò)食品標(biāo)明的保質(zhì)期但仍然銷售的；消費(fèi)者主張構(gòu)成食品安全法第148條規(guī)定的“明知”的，人民法院應(yīng)予支持。”由此可見(jiàn)，超市出售過(guò)期食品，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
我們?cè)倏捶ㄔ旱念愃瓢咐?018年10月22日，李某在某購(gòu)物廣場(chǎng)購(gòu)買(mǎi)“嗆面饅頭”一袋，該商品外包裝載明該食品保質(zhì)期至2018年10月20日。購(gòu)買(mǎi)后發(fā)現(xiàn)該食品為過(guò)期食品。李某認(rèn)為該購(gòu)物廣場(chǎng)的銷售行為違反《食品安全法》第三十四條關(guān)于“禁止生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)下列食品、食品添加劑、食品相關(guān)產(chǎn)品：（十）標(biāo)注虛假生產(chǎn)日期、保質(zhì)期或者超過(guò)保質(zhì)期的食品、食品添加劑”的規(guī)定，遂提起訴訟，請(qǐng)求判令被告退還貨款并給予原告賠償金1000元。
法院判決：人民法院認(rèn)為，原告李某為主張其與被告存在買(mǎi)賣合同關(guān)系，向法院提交了購(gòu)物發(fā)票、照片、商品實(shí)物，原告證據(jù)已經(jīng)形成鎖鏈，作為消費(fèi)者其已完成了相應(yīng)的舉證責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，食品銷售者負(fù)有保證食品安全的法定義務(wù)，應(yīng)當(dāng)對(duì)不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品及時(shí)清理下架?，F(xiàn)案涉商品出售的日期已經(jīng)超過(guò)保質(zhì)期，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定某購(gòu)物廣場(chǎng)銷售了明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品。根據(jù)《中華人民共和國(guó)食品安全法》第一百四十八條第二款規(guī)定，生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營(yíng)明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營(yíng)者要求支付價(jià)款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元。但是，食品的標(biāo)簽、說(shuō)明書(shū)存在不影響食品安全且不會(huì)對(duì)消費(fèi)者造成誤導(dǎo)的瑕疵的除外。原告主張賠償款1000元的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，依法應(yīng)予支持。判決某購(gòu)物廣場(chǎng)退還李某貨款并支付李某賠償金1000元。
由此可見(jiàn)，對(duì)于過(guò)期食品，人民法院一般會(huì)支持消費(fèi)者獲得懲罰性賠償。我們也提醒超市，一定要清理過(guò)期食品，保證食品安全。
成為第一個(gè)評(píng)論者