原告習(xí)某。
委托代理人韓立杰，河北崢嶸律師事務(wù)所律師。
委托代理人習(xí)凱。
被告顧某某。
被告李某某，系被告顧某某之妻。

原告習(xí)某與被告顧某某、被告李某某為民間借貸糾紛一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由審判員趙陽獨(dú)任審判，于2016年3月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告習(xí)某委托代理人習(xí)凱、韓立杰，被告顧某某、被告李某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告顧某某和李某某系夫妻關(guān)系。2015年6月30日，原告哥哥習(xí)凱與被告顧某某簽訂借款協(xié)議書1份，雙方約定顧某某借習(xí)凱現(xiàn)金5萬元，借款期限4個(gè)月，自2015年6月30日起至2015年10月30日止，借款利息為月利率4％。當(dāng)下顧某某為習(xí)凱出具5萬元借款條1份。2015年7月2日，顧某某又向習(xí)凱借款5萬元，并為習(xí)凱出具5萬元借款條1份。上述協(xié)議簽訂之后，習(xí)凱和顧某某協(xié)商同意將上述債權(quán)轉(zhuǎn)移給原告。于是習(xí)某與顧某某、李某某簽訂了借款協(xié)議書1份。該協(xié)議書載明，被告向原告借款10萬元，借款期限4個(gè)月，自2015年6月30日起至2015年10月30日止，借款利息為月利率4％。另查明，被告已經(jīng)償還原告利息至2015年12月，本金尚未償還。被告主張?jiān)嬉呀?jīng)將自己歐藍(lán)德冀A×××××越野汽車一輛扣押，原告則主張是被告自愿讓自己將車開走的。

本院認(rèn)為，習(xí)凱作為債權(quán)人將合同的全部權(quán)利轉(zhuǎn)讓給原告習(xí)某，經(jīng)過被告顧某某同意后，原告習(xí)某與被告顧某某、李某某重新簽訂借款協(xié)議書，符合《中華人民共和國合同法》第七十九條、第八十條之規(guī)定，本院應(yīng)予確認(rèn)。原告習(xí)某和被告顧某某、李某某之間的法律關(guān)系屬于民間借貸關(guān)系。雙方自愿訂立借款合同，意思表示真實(shí)，合同中關(guān)于借款的條款未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定有效，雙方均應(yīng)全面履行。被告未按照約定期限償還原告借款，屬于違約行為，應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行還款義務(wù)。雙方約定月利率為4％，折合年利率為48％，超過年利率36%，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，雙方對(duì)超過年利率36%部分的利息約定無效，原告應(yīng)當(dāng)返還給被告。經(jīng)計(jì)算，原告應(yīng)當(dāng)返還被告利息6000元。雙方雖然約定了借款期限內(nèi)利息，但沒有約定逾期利息，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條之規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)按照年利率24%向原告支付資金占用期間利息。原告是否將被告的歐藍(lán)德冀A×××××越野汽車一輛扣押，與本案不屬于同一法律關(guān)系，不予涉及，可另行解決，被告主張?jiān)婵垩浩囁阕鲀斶€原告欠款，沒有法律依據(jù)，本院不予采信。經(jīng)調(diào)解無效。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第七十九條、第八十條、第一百零七條、第二百零六條、第二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

被告顧某某、被告李某某在判決生效后三日內(nèi)償還原告習(xí)某借款10萬元，并按照年利率24%向原告支付逾期利息（自2016年1月1日起至判決確定的履行期限屆滿之日止，并減去原告應(yīng)當(dāng)返還給被告的利息6000元）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，減半收取1150元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　趙陽

書記員：胡月