南漳縣九集鎮(zhèn)良種場(chǎng)村村民委員會(huì)
李紹杰（湖北水鏡律師事務(wù)所）
葉祥華
毛某某
孫先平（湖北長(zhǎng)久律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）南漳縣九集鎮(zhèn)良種場(chǎng)村村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱九集良種場(chǎng)村）。
法定代表人張家堂，九集良種場(chǎng)村主任。
委托代理人李紹杰，湖北水鏡律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限特別授權(quán)。
委托代理人葉祥華，九集良種場(chǎng)村治保調(diào)解主任，代理權(quán)限特別授權(quán)。
被上訴人（原審原告）毛某某，女
委托代理人孫先平，湖北長(zhǎng)久律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限特別授權(quán)。
上訴人九集良種場(chǎng)村因與被上訴人毛某某生命權(quán)糾紛一案，不服南漳縣人民法院于2013年9月27日作出的（2013）鄂南漳九民初字第00254號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭于2013年11月13日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人九集良種場(chǎng)村的委托代理人李紹杰、葉祥華，被上訴人毛某某及其委托代理人孫先平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定:2013年6月30日下午，毛某某之子姚家波與同學(xué)方鐸皓、陳某在九集良種場(chǎng)村鐵塔堰玩耍時(shí)滑落村民在該堰塘內(nèi)取土所致的深坑中溺水身亡。該堰屬于九集良種場(chǎng)村民集體所有，當(dāng)時(shí)沒(méi)有在該堰塘設(shè)置警示標(biāo)志和采取其他安全防范措施。事故發(fā)生后，毛某某要求賠償未果，遂訴至法院，要求九集良種場(chǎng)村賠償其于死亡賠償金62816元、喪葬費(fèi)14287.6元、精神撫慰金8000元，合計(jì)85103.60元。
本院認(rèn)為:位于九集良種場(chǎng)村鐵塔雙堰東堰塘歸本村集體所有，用于下游農(nóng)田水利灌溉。享有所有權(quán)的九集良種場(chǎng)村作為集體財(cái)產(chǎn)的管理人，應(yīng)當(dāng)履行管理之責(zé)，進(jìn)行必要安全管理義務(wù)，設(shè)置危險(xiǎn)警示標(biāo)志，防止其財(cái)產(chǎn)對(duì)他人生命造成損害。本案中的受害人毛某某之子姚家波屬未成年人，在九集良種場(chǎng)村鐵塔雙堰東堰塘玩耍時(shí)，未認(rèn)識(shí)到該堰塘存在危險(xiǎn)，亦無(wú)危險(xiǎn)警示標(biāo)志予以提醒的情況下，是造成溺水身亡的共同原因。監(jiān)護(hù)人毛某某存在監(jiān)護(hù)責(zé)任不到位的過(guò)錯(cuò)，自行應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。但是，堰塘的水源本身對(duì)其附近的居民、特別是對(duì)未成年人存在危險(xiǎn)，作為基層組織的管理人、堰塘的所有權(quán)人九集良種場(chǎng)村應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)堰塘的管理，防止危險(xiǎn)系數(shù)的增大，避免引起他人生命的損害。九集良種場(chǎng)村在本案中存在未設(shè)置“防止危險(xiǎn)警示標(biāo)示”及應(yīng)當(dāng)履行管理職責(zé)的不作為行為，存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。據(jù)此，一審法院依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?之規(guī)定判令九集良種場(chǎng)村對(duì)毛某某之子姚家波生命損害承擔(dān)部分賠償責(zé)任，事實(shí)清楚，實(shí)體處理適當(dāng)，本院予以維持。一審中的原告毛某某以梅心軍為被告向南漳縣人民法院提起訴訟，并申請(qǐng)法院追加九集良種場(chǎng)村為本案的共同被告獲得準(zhǔn)許。在一審法院開(kāi)庭審理后，一審原告毛某某認(rèn)為要求梅心軍對(duì)姚家波生命損害承擔(dān)賠償責(zé)任的證據(jù)不足，于是書面申請(qǐng)撤回對(duì)梅心軍的起訴。一審法院依法裁定準(zhǔn)許毛某某撤回對(duì)梅心軍的起訴，符合法律規(guī)定，程序合法。綜上，九集良種場(chǎng)村上訴請(qǐng)求均不能成立，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
九集良種場(chǎng)村應(yīng)在本判決生效之日起十五日內(nèi)向毛某某支給付金錢義務(wù)。
如果未按指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二審案件受理費(fèi)408元，由上訴人九集良種場(chǎng)村負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:位于九集良種場(chǎng)村鐵塔雙堰東堰塘歸本村集體所有，用于下游農(nóng)田水利灌溉。享有所有權(quán)的九集良種場(chǎng)村作為集體財(cái)產(chǎn)的管理人，應(yīng)當(dāng)履行管理之責(zé)，進(jìn)行必要安全管理義務(wù)，設(shè)置危險(xiǎn)警示標(biāo)志，防止其財(cái)產(chǎn)對(duì)他人生命造成損害。本案中的受害人毛某某之子姚家波屬未成年人，在九集良種場(chǎng)村鐵塔雙堰東堰塘玩耍時(shí)，未認(rèn)識(shí)到該堰塘存在危險(xiǎn)，亦無(wú)危險(xiǎn)警示標(biāo)志予以提醒的情況下，是造成溺水身亡的共同原因。監(jiān)護(hù)人毛某某存在監(jiān)護(hù)責(zé)任不到位的過(guò)錯(cuò)，自行應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。但是，堰塘的水源本身對(duì)其附近的居民、特別是對(duì)未成年人存在危險(xiǎn)，作為基層組織的管理人、堰塘的所有權(quán)人九集良種場(chǎng)村應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)堰塘的管理，防止危險(xiǎn)系數(shù)的增大，避免引起他人生命的損害。九集良種場(chǎng)村在本案中存在未設(shè)置“防止危險(xiǎn)警示標(biāo)示”及應(yīng)當(dāng)履行管理職責(zé)的不作為行為，存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。據(jù)此，一審法院依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?之規(guī)定判令九集良種場(chǎng)村對(duì)毛某某之子姚家波生命損害承擔(dān)部分賠償責(zé)任，事實(shí)清楚，實(shí)體處理適當(dāng)，本院予以維持。一審中的原告毛某某以梅心軍為被告向南漳縣人民法院提起訴訟，并申請(qǐng)法院追加九集良種場(chǎng)村為本案的共同被告獲得準(zhǔn)許。在一審法院開(kāi)庭審理后，一審原告毛某某認(rèn)為要求梅心軍對(duì)姚家波生命損害承擔(dān)賠償責(zé)任的證據(jù)不足，于是書面申請(qǐng)撤回對(duì)梅心軍的起訴。一審法院依法裁定準(zhǔn)許毛某某撤回對(duì)梅心軍的起訴，符合法律規(guī)定，程序合法。綜上，九集良種場(chǎng)村上訴請(qǐng)求均不能成立，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
九集良種場(chǎng)村應(yīng)在本判決生效之日起十五日內(nèi)向毛某某支給付金錢義務(wù)。
如果未按指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二審案件受理費(fèi)408元，由上訴人九集良種場(chǎng)村負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：毛新宇
審判員：王定強(qiáng)
審判員：張楊

書記員：陳琳