原告：九陽股份有限公司，住所地：山東省濟南市槐蔭區(qū)美里路999號。
法定代表人：王旭寧，該公司董事長。
委托代理人：萬亞南，湖北興楚律師事務所律師（代理權限為特別授權）。
被告：鄂州市明某市場博大音像電子，住所地：鄂州市。
經營者：李向裕，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住鄂州市。

原告九陽股份有限公司（以下簡稱九陽公司）為與被告鄂州市明某市場博大音像電子侵害商標權糾紛一案，于2016年1月28日向本院起訴。本院受理后，依法組成合議庭于2016年4月26日公開開庭進行了審理。原告九陽公司的委托代理人萬亞南、被告鄂州市明某市場博大音像電子的經營者李向裕均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明：原告九陽公司成立于2002年，其經營范圍為小家電產品和廚房用具的研發(fā)、生產及技術咨詢、銷售本公司生產的產品等。2004年，山東九陽小家電有限公司在國家工商總局商標局申請注冊“”文字商標，商標注冊證號為3407087、核定使用商品為第7類、注冊有效期限自2004年8月21日至2014年8月20日止。2008年6月11日，將國家工商總局商標局核準第3407087號商標變更注冊人名義為原告九陽公司。2009年4月7日，原告九陽公司在國家工商總局商標局申請注冊“”字母、文字組合商標，商標注冊證號為5205567、核定使用商品為第7類（包括家用豆?jié){機）、注冊有效期限自2009年4月7日至2019年4月6日止。2009年4月14日，原告九陽公司在國家工商總局商標局申請注冊“”字母、文字組合商標，商標注冊證號為5247932、核定使用商品為第7類（包括豆?jié){機）、注冊有效期限自2009年4月14日至2019年4月13日止。2011年5月7日，原告九陽公司在國家工商總局商標局申請注冊“”字母、文字、圖形組合商標，商標注冊證號為7315858、核定使用商品為第7類（包括豆?jié){機）、注冊有效期限自2011年5月7日至2021年5月6日止。
2009年4月24日，國家工商總局商標局做出商標馳字（2009）第65號“關于認定九陽商標為馳名商標的批復”，認定原告九陽公司使用在商標注冊用商品和服務國際分類第7類豆?jié){機、家用電動榨水果機上的“九陽”注冊商標為馳名商標。
2015年6月10日，原告申請湖北省武漢市東西湖公證處進行保全公證。該公證處于同日指派公證員陳某、戴某與原告的委托代理人羅玉婷一起到位于湖北省××城區(qū)××橋路南（玫瑰銀座附近）的一間商鋪、商鋪門頭上有“美的Media”招牌，招牌上還有“美的日用專賣鄂州博大專賣店電話320×××1”等字樣。公證員對店鋪外觀進行了數(shù)碼拍照。原告的委托代理人以普通消費者的身份購買了一臺九陽豆?jié){機，豆?jié){機外包裝上標有“Joyoang”、“豆?jié){機保溫系列”等字樣。豆?jié){機機身上標有“Joyoung九陽電器”字樣。原告支付了現(xiàn)金220元，該店售貨員向原告開具了一張“美的專賣店（保修憑證）”（編號0000349，實際出票日期為2015年6月10日）。公證處對原告代理人的上述購物及付款、提貨全過程進行了現(xiàn)場監(jiān)督。購買行為結束后，公證員對所購物品進行了拍照，封存后的物品交由原告管理。原告支付了公證費400元。
原告九陽公司當庭提交的公證處封存的被控侵權產品與公證書的描述及公證書隨附的產品照片相一致。其中，被控侵權產品外包裝盒上有近似商標“”的標識“Joyoang”（二者區(qū)別是“Joyoang”與“Joyoung”）和“豆?jié){機保溫系列”字樣，包裝底部標有“深圳市世紀九陽電器有限公司”字樣，在豆?jié){機壺蓋上有近似商標“”的標識“Joyoung九陽電器”。公證保全后，九陽公司出具鑒定報告一份，認定上述外包裝盒上有近似“”商標標識的豆?jié){機為假冒侵權產品。具體鑒別假冒侵權點為：1、機身塑料部分材質較差；2、包裝外觀略微發(fā)白，紙質較差且發(fā)軟發(fā)脆；3、底部標簽不規(guī)范。
鄂州市明某市場博大音像電子是經鄂州市工商行政管理局城東分局明某工商所登記的個體工商戶，注冊登記號為420708000129515，經營場所為鄂州市明某市場A4區(qū)140號，經營范圍為電器、電子及零配件銷售，經營者是李向裕，核準經營時間為2012年11月13日。
原告認為被告售賣的豆?jié){機，系侵犯其注冊商標專用權的侵權產品，其行為構成對其商標權的侵害，遂訴至法院。

本院認為，原告九陽公司是第3407087號“”商標、第7315858號“”商標、第5205567號“”商標、第5247932號“”商標的注冊人，其享有的商標專用權應受法律保護?！吨腥A人民共和國商標法》第五十七條規(guī)定，有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標專用權：（三）銷售侵犯注冊商標專用權的商品的；（七）給他人的注冊商標專用權造成其他損害的?！吨腥A人民共和國商標法實施條例》第八十四條規(guī)定，在同一種商品或者類似商品上將與他人注冊商標相同或者近似的標志作為商品名稱或者商品裝潢使用，誤導公眾的，屬于商標法第五十七條第（七）項所稱侵犯注冊商標專用權的行為。本案中，根據(jù)2015年6月11日，湖北省武漢市東西湖公證處出具（2015）鄂東內證字第3017號公證書的記載，被控侵權的豆?jié){機產品系原告九陽公司從被告處購買取得，被告對公證書記載的購買過程沒有異議。被告當庭雖然質疑公證封條的粘貼方式存在置換豆?jié){機的可能，但其對當庭拆封的豆?jié){機與公證書上取證的豆?jié){機是同一個豆?jié){機的事實并無異議。故被告銷售涉嫌侵權產品的事實成立。
被告銷售的豆?jié){機與原告“九陽”系列商標的主打商品豆?jié){機屬于同種類商品；被告銷售的豆?jié){機外包裝盒上使用的是“Joyoang”標識，它與原告九陽公司第7315858號“”商標相比較，兩者所使用的字母大小寫及整體構圖結構相同，涉案豆?jié){機僅將原告“”商標中的字母“u”改為字母“a”,在視覺上容易使普通消費者產生混淆，綜合判斷構成近似；涉案豆?jié){機的壺蓋上“Joyoung九陽電器”標識與原告九陽公司第5205567號“”商標相比較，兩者所使用的英文字母及中文“九陽”文字完全相同，僅在排列方式上略有不同及添加了電器二字，結合“九陽”系列商標及“九陽”牌豆?jié){機的知名度，亦容易使普通消費者產生誤認，綜合判斷構成近似。故依照上述法律規(guī)定，被告銷售的豆?jié){機屬于侵犯原告注冊商標專用權的商品，其銷售行為亦屬于侵犯注冊商標專用權的行為。
《最高人民法院關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第一款規(guī)定，人民法院在審理侵犯注冊商標專用權糾紛案件中，可以判決侵權人承擔停止侵害、排除妨礙、消除危險、賠償損失、消除影響等民事責任。雖然被告銷售的商品并非自己生產，且其抗辯自己不知道銷售的豆?jié){機的真假。但根據(jù)《中華人民共和國商標法》第六十四條的規(guī)定，銷售不知道是侵犯注冊商標專用權的商品，能證明該商品是自己合法取得并說明提供者的，才能免除賠償責任。被告作為日用家電專賣店，在經營中，應知悉品牌授權經營的相關手續(xù)及有別于普通消費者的辨別真假能力，在銷售產品時應盡到必要的審查義務，并完善進貨手續(xù)。但被告未能提供商品合法來源的證據(jù)亦不能說明提供者，故不能免除其賠償責任，其依法應當承擔停止侵權、賠償經濟損失的民事責任。本案中，原告九陽公司未就被告的侵權獲利或原告因侵權所受損失進行舉證，本院結合原告商標的知名度、被告的侵權行為性質、營業(yè)范圍、侵權持續(xù)時間及損害結果等因素酌情認定被告賠償原告九陽公司損失人民幣8000元，原告九陽公司所支付的公證費400元以及購買侵權產品的費用220元，屬于為制止侵權所支付的合理開支，亦應由被告負擔。被告屬于個體經營戶，從事商品零售，其侵權商品對原告九陽公司聲譽造成的負面影響有限，故對原告九陽公司要求被告在《中國知識產權報》、《法制晚報》報紙上登載聲明消除影響的訴請不予支持。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國商標法》第五十七條第（三）、（七）項、第六十三條第一、三款、第六十四條、《中華人民共和國商標法實施條例》第七十六條、《最高人民法院關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告鄂州市明某市場博大音像電子于本判決生效之日起立即停止銷售侵犯原告九陽公司第3407087號“”商標、第7315858號“”商標、第5205567號“”商標、第5247932號“”商標專用權的商品；
二、被告鄂州市明某市場博大音像電子于本判決生效之日起十日內賠償原告九陽公司經濟損失人民幣8000元，并負擔原告九陽公司為制止侵權支出的合理費用620元，兩項合計人民幣8620元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
三、駁回原告九陽公司其他訴訟請求。
本案案件受理費425元，由原告九陽股份有限公司負擔200元，被告鄂州市明某市場博大音像電子負擔225元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用繳納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省高級人民法院，開戶銀行：中國農業(yè)銀行武漢市東湖支行，戶名：湖北省財政廳非稅收入財政專戶，賬號：05×××69-1。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　柯　君 審　判　員　　劉岳鵬 人民陪審員　　章政軍

書記員：胡航