原告九陽(yáng)股份有限公司。住所地：山東省濟(jì)南市槐蔭區(qū)。
法定代表人王旭寧，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人萬(wàn)亞南、羅德江，湖北興楚律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為：代為承認(rèn)、變更、放棄權(quán)利；代為起訴、上訴、反訴；代為調(diào)解、和解，并可以代理人的名義簽訂和解、調(diào)解文書(shū)；代為簽收包括起訴書(shū)、反訴書(shū)、上訴書(shū)、調(diào)解書(shū)及法院的判決書(shū)、裁定書(shū)等各類(lèi)法律文書(shū)；代理人可以以自己的名義代為申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行、代為承認(rèn)、放棄、變更執(zhí)行請(qǐng)求，可以以代理人的名義收取執(zhí)行款及執(zhí)行財(cái)產(chǎn)。

被告周洋，男，1987年1月17日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住湖北省應(yīng)城市陳河鎮(zhèn)，公民身份號(hào)碼：××。系“應(yīng)城市晨輝電器商行”店經(jīng)營(yíng)者。原告九陽(yáng)股份有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)九陽(yáng)公司）與被告周洋侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案，本院于2015年12月10日受理后，依法組成合議庭，于2016年3月1日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告九陽(yáng)公司的委托代理人萬(wàn)亞南到庭參加訴訟，被告周洋經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告九陽(yáng)公司于2008年6月11日經(jīng)國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局（簡(jiǎn)稱(chēng)商標(biāo)局）核準(zhǔn)注冊(cè)商標(biāo)變更，成為“九陽(yáng)”商標(biāo)（注冊(cè)號(hào)第3407087號(hào)，核定使用在第7類(lèi)的豆?jié){機(jī)、制食品用電動(dòng)機(jī)械等商品上，注冊(cè)有效期限為自2004年8月21日至2014年8月20日止，2015年9月8日辦理了該商標(biāo)10年的續(xù)展備案）的注冊(cè)人；于2009年經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)“Joyoung九陽(yáng)”商標(biāo)（注冊(cè)號(hào)第5205567號(hào)，核定使用在第7類(lèi)的家用豆?jié){機(jī)、食品加工機(jī)（電動(dòng)）等商品上，注冊(cè)有效期限為自2009年4月7日至2019年4月6日止）；于2009年經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)“Joyoung九陽(yáng)”商標(biāo)（注冊(cè)號(hào)第5247932號(hào)，核定使用在第7類(lèi)的家用豆?jié){機(jī)、食品加工機(jī)（電動(dòng)）等商品上，注冊(cè)有效期限為自2009年4月14日至2019年4月13日止）；于2011年經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)“Joyoung”商標(biāo)（注冊(cè)號(hào)第7315858號(hào)，核定使用在第7類(lèi)的豆?jié){機(jī)、廚房用電動(dòng)機(jī)等商品上，注冊(cè)有效期限為自2011年5月7日至2021年5月6日止）。九陽(yáng)公司依法享有上述注冊(cè)商標(biāo)的專(zhuān)用權(quán)。2009年4月24日商標(biāo)局以商標(biāo)馳字（2009）第65號(hào)《關(guān)于認(rèn)定“九陽(yáng)”商標(biāo)為馳名商標(biāo)的批復(fù)》認(rèn)定原告九陽(yáng)公司使用在商標(biāo)注冊(cè)用商品和服務(wù)國(guó)際分類(lèi)第7類(lèi)豆?jié){機(jī)、家用電動(dòng)榨水果機(jī)商品上的“九陽(yáng)”注冊(cè)商標(biāo)為馳名商標(biāo)。
2015年7月2日，原告九陽(yáng)公司的委托代理人羅玉婷與湖北省武漢市東西湖公證處公證員陳德榮、公證人員戴春麗來(lái)到被告周洋經(jīng)營(yíng)的位于應(yīng)城市解放街139-3號(hào)商鋪。該商鋪門(mén)頭上有“晨輝電器”字樣的招牌。羅玉婷以普通消費(fèi)者的身份購(gòu)買(mǎi)了一臺(tái)豆?jié){機(jī)，外包裝上標(biāo)有“Joyoung九陽(yáng)”等字樣。羅玉婷向售貨員支付了360元現(xiàn)金，售貨員開(kāi)具了一張收款收據(jù)。公證員陳德榮、公證人員戴春麗對(duì)上述購(gòu)買(mǎi)行為進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)督，并對(duì)所購(gòu)商品進(jìn)行了拍照、封存，對(duì)收款收據(jù)進(jìn)行了復(fù)印。2015年7月3日該公證處對(duì)上述證據(jù)保全行為出具了（2015）鄂東內(nèi)證字第4114號(hào)公證書(shū)。上述公證保全的豆?jié){機(jī)經(jīng)九陽(yáng)公司鑒定為假冒侵權(quán)產(chǎn)品。原告支出購(gòu)買(mǎi)豆?jié){機(jī)價(jià)款360元、公證費(fèi)500元。
本案的焦點(diǎn)為：1、被告周洋是否侵犯原告九陽(yáng)公司的商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)；2、若侵權(quán)成立，則侵權(quán)賠償數(shù)額如何確定。

本院認(rèn)為，商標(biāo)是生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者在其商品或服務(wù)上采用的，用以區(qū)別商品或服務(wù)來(lái)源的具有顯著特征的標(biāo)志，權(quán)利人對(duì)其核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)在核定使用的商品及服務(wù)上享有的專(zhuān)用權(quán)受法律保護(hù)。原告九陽(yáng)公司是注冊(cè)在第7類(lèi)商品上的“九陽(yáng)”、“Joyoung九陽(yáng)”、“Joyoung”、“Joyoung九陽(yáng)”商標(biāo)權(quán)利人，其使用在第7類(lèi)豆?jié){機(jī)、食品加工機(jī)等商品上的“九陽(yáng)”注冊(cè)商標(biāo)被國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局批復(fù)認(rèn)定為馳名商標(biāo)，其對(duì)上述商標(biāo)享有專(zhuān)用權(quán)?！吨腥A人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條第（三）項(xiàng)規(guī)定：“銷(xiāo)售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品的”，屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為。本案中，被告周洋銷(xiāo)售的涉案豆?jié){機(jī)使用的“Joyoung九陽(yáng)”標(biāo)識(shí)，起到了指明商品來(lái)源的作用，與九陽(yáng)公司享有注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的第5205567號(hào)注冊(cè)商標(biāo)在外觀(guān)上構(gòu)成相同或近似。依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條第（二）項(xiàng)的規(guī)定，該涉案豆?jié){機(jī)為侵犯九陽(yáng)公司注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品。九陽(yáng)公司系小家電行業(yè)知名企業(yè)，其生產(chǎn)的豆?jié){機(jī)系名牌產(chǎn)品，周洋作為小家電經(jīng)銷(xiāo)商，對(duì)于九陽(yáng)公司生產(chǎn)的家用豆?jié){機(jī)及注冊(cè)商標(biāo)應(yīng)當(dāng)具有較強(qiáng)的品牌辨識(shí)能力，應(yīng)當(dāng)知曉其所銷(xiāo)售的涉案豆?jié){機(jī)系假冒九陽(yáng)公司注冊(cè)商標(biāo)的商品，其未舉證證明該涉案豆?jié){機(jī)具有合法進(jìn)貨來(lái)源，且銷(xiāo)售價(jià)格明顯低于九陽(yáng)公司同類(lèi)豆?jié){機(jī)，故其銷(xiāo)售侵犯九陽(yáng)公司注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品的行為具有主觀(guān)過(guò)錯(cuò)，構(gòu)成侵權(quán)，其應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的法律責(zé)任。
《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十三條規(guī)定：“侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的賠償數(shù)額，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定；實(shí)際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定；權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該商標(biāo)許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。對(duì)惡意侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上三倍以下確定賠償數(shù)額。賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支。人民法院為確定賠償數(shù)額，在權(quán)利人已經(jīng)盡力舉證，而與侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿、資料主要由侵權(quán)人掌握的情況下，可以責(zé)令侵權(quán)人提供與侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿、資料；侵權(quán)人不提供或者提供虛假的賬簿、資料的，人民法院可以參考權(quán)利人的主張和提供的證據(jù)判定賠償數(shù)額。”本案中，鑒于九陽(yáng)公司未能提交證據(jù)證明其因侵權(quán)所受損失或者周洋因侵權(quán)所獲利益，亦未提交涉案商品的銷(xiāo)售數(shù)量及獲利的相關(guān)憑證，故本院依據(jù)九陽(yáng)公司注冊(cè)商標(biāo)的知名度、涉案商品的銷(xiāo)售價(jià)格、周洋的侵權(quán)行為的性質(zhì)、情節(jié)及經(jīng)營(yíng)規(guī)模，以及九陽(yáng)公司為制止侵權(quán)行為所支出的合理費(fèi)用等諸多因素，通盤(pán)考量，酌情確定侵權(quán)損失賠償數(shù)額及維權(quán)支出的合理費(fèi)用共計(jì)人民幣12000元。九陽(yáng)公司關(guān)于判令被告登報(bào)聲明，消除侵權(quán)行為的負(fù)面影響的訴訟請(qǐng)求，因被告商鋪主要經(jīng)營(yíng)小家電等，豆?jié){機(jī)并非主營(yíng)業(yè)務(wù)，銷(xiāo)售規(guī)模小，且九陽(yáng)公司未對(duì)其因侵權(quán)所造成的負(fù)面影響程度及范圍進(jìn)行舉證，對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求本院不予支持。
綜上所述，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條第（三）項(xiàng)、第六十三條第一款、第二款、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第（一）項(xiàng)、第（六）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款、第二款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告周洋于本判決生效之日起立即停止銷(xiāo)售侵犯原告九陽(yáng)股份有限公司第5205567號(hào)“Joyoung九陽(yáng)”注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)商品的行為；
二、被告周洋于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告九陽(yáng)股份有限公司經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計(jì)人民幣12000元；
三、駁回原告九陽(yáng)股份有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息；未履行停止侵害義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。
案件受理費(fèi)425元，由被告周洋負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級(jí)人民法院。上訴人上訴時(shí)應(yīng)按照《訴訟費(fèi)用交納辦法》之規(guī)定預(yù)交二審案件受理費(fèi)。匯款至湖北省高級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)行：農(nóng)行武漢市東湖支行，戶(hù)名：湖北省財(cái)政廳非稅收入財(cái)政專(zhuān)戶(hù)，賬號(hào)：05×××69-1。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)繳的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng)　　毛峰 審判員　　戴捷 審判員　　鮑龍

書(shū)記員：劉彬 附相關(guān)法律條文： 1、《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條 有下列行為之一的，均屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)： （一）未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)的； （二）未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類(lèi)似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的； （三）銷(xiāo)售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品的； （四）偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷(xiāo)售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的； （五）未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人同意，更換其注冊(cè)商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場(chǎng)的； （六）故意為侵犯他人商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)行為提供便利條件，幫助他人實(shí)施侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)行為的； （七）給他人的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)造成其他損害的 2、《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十三條第一款、第二款 侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的賠償數(shù)額，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定；實(shí)際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定；權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該商標(biāo)許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。對(duì)惡意侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上三倍以下確定賠償數(shù)額。賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支。 人民法院為確定賠償數(shù)額，在權(quán)利人已經(jīng)盡力舉證，而與侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿、資料主要由侵權(quán)人掌握的情況下，可以責(zé)令侵權(quán)人提供與侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿、資料；侵權(quán)人不提供或者提供虛假的賬簿、資料的，人民法院可以參考權(quán)利人的主張和提供的證據(jù)判定賠償數(shù)額。 3、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第（一）項(xiàng)、第（六）項(xiàng) 承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式主要有： （一）停止侵害； （六）賠償損失； 4、《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款、第二款 侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益或者被侵權(quán)人因被侵權(quán)所受到的損失均難以確定的，人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求或者依職權(quán)適用商標(biāo)法第五十六條第二款的規(guī)定確定賠償數(shù)額。 人民法院在確定賠償數(shù)額時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮侵權(quán)行為的性質(zhì)、期間、后果，商標(biāo)的聲譽(yù)，商標(biāo)使用許可費(fèi)的數(shù)額，商標(biāo)使用許可的種類(lèi)、時(shí)間、范圍及制止侵權(quán)行為的合理開(kāi)支等因素綜合確定。 5、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十九條 經(jīng)過(guò)法定程序公證證明的法律事實(shí)和文書(shū)，人民法院應(yīng)當(dāng)作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)，但有相反證據(jù)足以推翻公證證明的除外。 6、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。 7、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書(shū)指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。 8、第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。