原告：九某某股份有限公司，住所地福建省泉州市。
　　法定代表人：林聰穎，董事長。
　　委托訴訟代理人：林志玲，福建達業(yè)律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：林小燕，福建達業(yè)律師事務所律師。
　　被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省臨沂市。
　　被告：上海尋夢信息技術有限公司，住所地上海市長寧區(qū)。
　　法定代表人：孫沁，董事長。
　　委托訴訟代理人：趙慶，北京金誠同達(上海)律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：許中華，北京金誠同達(上海)律師事務所律師。
　　原告九某某股份有限公司(以下簡稱九某某公司)與被告王某某、上海尋夢信息技術有限公司(以下簡稱尋夢公司)侵害商標權糾紛一案，本院于2018年10月31日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年1月28日公開開庭進行了審理。九某某公司的委托訴訟代理人林志玲、尋夢公司的委托訴訟代理人趙慶到庭參加訴訟。王某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　九某某公司向本院提出訴訟請求，請求判令：1.兩被告停止侵害第XXXXXXX號、第XXXXXXX號、第XXXXXXX號、第XXXXXXX號注冊商標專用權；2.王某某賠償經(jīng)濟損失及合理開支15萬元(合理開支即律師費1萬元)；3.尋夢公司刪除涉訴侵權鏈接；4.王某某在《中國知識產(chǎn)權報》及拼多多平臺店鋪首頁刊登聲明，消除影響；5.兩被告承擔本案案件受理費。審理中，九某某公司撤回第1項、第3項訴訟請求以及第4項訴訟請求中關于在拼多多平臺刊登聲明、消除影響的內(nèi)容，放棄對于第XXXXXXX號注冊商標的訴訟主張。
　　事實與理由：九某某公司系一家外商投資股份有限公司，致力于中高檔男士系列服飾的設計、生產(chǎn)與銷售，擁有自主品牌“JOEONE九某某”。經(jīng)中國商業(yè)聯(lián)合會統(tǒng)計，“九某某”牌男褲連續(xù)十七年(2000-2016)榮列同類產(chǎn)品市場綜合占有率第一位。2004年，“九某某JOE︱ONE及圖”商標被國家工商總局認定為中國馳名商標。王某某明知九某某公司第XXXXXXX號、第XXXXXXX號、第XXXXXXX號(以下簡稱涉案商標)具有極高知名度，仍未經(jīng)許可，在尋夢公司主辦的拼多多平臺開設店鋪(以下簡稱被訴侵權店鋪)，銷售大量同類商品上使用與涉案商標相同的商標，足以誤導消費者，損害了涉案商標的信譽承載功能，侵害了涉案商標專用權。
　　王某某未作答辯。
　　尋夢公司辯稱：1.尋夢公司作為網(wǎng)絡電商，系網(wǎng)絡服務提供者，而非實際生產(chǎn)或銷售者，因而不是本案適格被告；2.尋夢公司經(jīng)營的拼多多平臺已經(jīng)盡到事前提醒及事后及時制止侵權的義務，不存在管理過錯或疏忽，更未對被訴侵權店鋪提供額外幫助。
　　當事人圍繞各自訴辯稱意見提交了證據(jù)，對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并附卷佐證。
　　對有爭議的證據(jù)，本院認證如下：
　　九某某公司提供國家工商行政管理總局商標局(以下簡稱國家商標局)《關于認定“JOEONE九某某”及圖商標為馳名商標的批復》(商標馳字[2004]第26號)，以證明涉案商標系馳名商標。尋夢公司認為該批復時間較早，無法證明該商標現(xiàn)在的知名度和影響力。本院注意到“JOEONE九某某”及圖并不在涉案商標之列，與本案沒有直接關聯(lián)性，故不予采信。
　　根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
　　一、九某某公司及涉案商標的基本情況
　　九某某公司成立于2004年，經(jīng)營范圍為生產(chǎn)紡織品、服裝、皮革服飾、家具、運動鞋及相關技術的交流和推廣(出口不含配額許可證管理品種)。
　　2001年2月14日，經(jīng)國家商標局核準，案外人福建晉江九某某制衣有限公司在第25類商品上注冊了第XXXXXXX號注冊商標，核定使用商品為服裝、褲子、大衣、嬰兒全套衣、游泳衣、防水服、舞衣、鞋、帽子、領帶。2008年4月7日，九某某(中國)有限公司受讓該商標，2011年1月20日，注冊人名義變更為九某某公司。該商標經(jīng)續(xù)展有效期限至2021年2月13日。
　　經(jīng)國家商標局核準，九某某(中國)有限公司在第25類商品上注冊了第XXXXXXX號注冊商標，核定使用商品為服裝、防水服、游泳衣、嬰兒全套衣、鞋、帽、襪、手套(服裝)、領帶、皮帶(服飾用)、褲子、大衣，注冊有效期限自2010年12月7日至2020年12月6日。2011年1月20日，注冊人名義變更為九某某公司。
　　經(jīng)國家商標局核準，九某某公司在第25類商品上注冊了第XXXXXXX號注冊商標，核定使用商品為服裝、襯衫、褲子、針織服裝、大衣、輕便大衣、茄克(服裝)、仿皮服裝、皮質(zhì)服裝、皮衣、T恤衫、內(nèi)衣、風衣、背心(馬甲)、嬰兒全套衣、游泳衣、鞋、帽、襪、手套(服裝)、領帶、皮帶(服飾用)、婚紗，注冊有效期限自2011年9月14日至2021年9月13日。
　　二、尋夢公司及被訴侵權店鋪的基本情況
　　尋夢公司成立于2014年，注冊資本1,000萬元，經(jīng)營范圍為網(wǎng)絡科技、計算機軟硬件領域內(nèi)的技術開發(fā)、技術轉(zhuǎn)讓、技術咨詢、技術服務，網(wǎng)絡工程，計算機系統(tǒng)集成；市場信息咨詢與調(diào)查(不得從事社會調(diào)查、社會調(diào)研、民意調(diào)查、民意測驗)，商務咨詢；電信業(yè)務，電子商務(不得從事金融業(yè)務)，第二類增值電信業(yè)務中的在線數(shù)據(jù)處理與交易處理業(yè)務等。拼多多網(wǎng)站及拼多多手機軟件系尋夢公司運營。
　　被訴侵權店鋪系拼多多平臺中開設的個人店鋪，店鋪編號XXXX15，店鋪名稱為誠信精品褲子，主營類目為服飾箱包，入駐人為王某某。王某某開設該被訴侵權店鋪時，尋夢公司對其身份信息進行了審核，包括其身份證正反面照片，其手持身份證照片等，還要求其提供手機號、緊急聯(lián)系人手機號等信息。
　　三、九某某公司主張的侵權行為
　　2018年1月24日，領逸(廈門)知識產(chǎn)權服務有限公司受九某某公司委托，向福建省廈門市公證處申請證據(jù)保全公證。申請人的委托代理人在公證人員監(jiān)督下，使用公證處手機，在“拼多多”手機軟件中名稱為“誠信精品褲子”的網(wǎng)店購買男褲一條(以下簡稱被訴侵權商品)，郵寄至該公證處地址。3月31日，申請人的委托代理人在公證人員監(jiān)督下打開一份未開封的中通快遞件(單號：XXXXXXXXXXXX)，對該快遞內(nèi)的物品進行查看、拍照后將原物品進行封存。福建省廈門市公證處為上述公證過程出具(2018)廈證內(nèi)字第5817號公證書。
　　公證書所附截圖載明，被訴侵權商品描述為“[年貨節(jié)限時折扣][正品九某某男裝]正品九某某休閑褲男士中年秋冬季厚款商務直筒爸爸裝男褲寬松免燙純棉長褲休閑褲西褲”,該商品介紹包括“九某某-不凡的精工品質(zhì)”“官方授權正品保障”等內(nèi)容，共有“純棉黑色”“抗皺黑藍”“加絨黑色”等十三個顏色款式，已拼1911件。申請人的代理人選擇一件“純棉黑色”款下單購買，支付139元。
　　當庭拆封公證封存的快遞包裝，內(nèi)有一透明包裝袋，包裝袋上印有類似盾牌圖案和JOEONE字母的圖文標識(以下簡稱被訴侵權標識1，詳見附件)，包裝袋內(nèi)有一條黑色褲子，褲子內(nèi)標記載品牌為九某某(以下簡稱為被訴侵權標識2，詳見附件)，并印有被訴侵權標識1，被訴侵權商品右側(cè)口袋邊有類似盾牌圖案標識(以下簡稱被訴侵權標識3，詳見附件)，被訴侵權商品吊牌上印有JOEONE文字標識(以下簡稱被訴侵權標識4，詳見附件)。
　　被訴侵權商品鏈接已于2018年9月7日被禁封，被訴侵權店鋪已于開庭審理前關停。
　　本院認為，九某某公司系涉案商標專用權人，其權利受法律保護。被訴侵權店鋪在商品名稱和介紹中、被訴侵權商品本身及其吊牌和外包裝上使用被訴侵權標識，起到了標明品牌以識別商品來源的作用，是商標意義上的使用?！吨腥A人民共和國商標法》規(guī)定，未經(jīng)商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的以及銷售侵犯注冊商標專用權的商品的，屬侵犯注冊商標專用權的行為。
　　本案中，被訴侵權標識使用在褲子及其包裝、吊牌上以及商品介紹中，與涉案商標核定使用的褲子系相同商品。因九某某公司撤回關于第XXXXXXX號注冊商標的相關訴訟主張，對于被訴侵權標識1本院不予評判。以相關公眾的一般注意力為標準，比對其余被訴侵權標識，其中被訴侵權標識2與第XXXXXXX號注冊商標相同，被訴侵權標識3與第XXXXXXX號注冊商標相同，被訴侵權標識4與第XXXXXXX號注冊商標相同。鑒于被訴侵權店鋪系王某某開設，而王某某未到庭應訴，亦未提供證據(jù)證明其銷售被訴侵權商品獲得權利人授權，故本院認定王某某未經(jīng)九某某公司許可，在相同商品上使用與涉案商標相同標識，侵害了九某某公司的注冊商標專用權，應當承擔相應的民事責任。
　　鑒于被訴侵權商品鏈接已被封禁，被訴侵權店鋪業(yè)已關停，九某某公司申請撤回關于停止侵權以及對于尋夢公司的訴訟請求，本院予以準許。
　　關于九某某公司主張的賠償金額，鑒于其未能舉證證明其被侵權所遭受的實際損失或王某某因侵權所獲得的利益，其按照法定賠償標準予以主張，本院予以準許。本院綜合考慮涉案商標知名度、侵權商品的售價及銷售數(shù)量、侵權行為的性質(zhì)及后果等因素，酌定賠償金額。根據(jù)法律規(guī)定，賠償數(shù)額還應包括當事人為維權支出的合理開支。九某某公司主張的律師費1萬元，雖未提供相關證據(jù)，但其聘請的律師確實參與了訴訟，該項費用系九某某公司必然開支，本院予以支持。但九某某公司主張金額過高，本院綜合律師行業(yè)收費標準、案件的難易程度及律師工作量、訴訟請求的支持比例等因素酌定為5,000元。
　　關于消除影響的訴訟請求，本院認為，該項民事責任一般適用于當事人的名譽或商譽受損的情形，九某某公司在本案中未舉證證明其商譽因被訴侵權行為遭受不良影響，故其要求在《中國知識產(chǎn)權報》上消除影響，本院不予支持。
　　王某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，視為其自行放棄訴訟權利，可由本院缺席判決。
　　依照《中華人民共和國侵權責任法》第十五條第六項，《中華人民共和國商標法》第五十七條第一項、第三項、第六十三條第一款、第三款，《最高人民法院關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第二款、第十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告九某某股份有限公司經(jīng)濟損失及合理開支25,000元；
　　二、駁回原告九某某股份有限公司的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費3,300元，減半收取計1,650元,由原告九某某股份有限公司負擔688元，被告王某某負擔962元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海知識產(chǎn)權法院。
　　附：涉案商標
　　第XXXXXXX號注冊商標
　　第XXXXXXX號注冊商標
　　第XXXXXXX號注冊商標
　　附：被訴侵權標識
　　被訴侵權標識1
　　被訴侵權標識2
　　被訴侵權標識3
　　備注：因系統(tǒng)原因，涉案商標以及被訴侵權標示無法顯示。

審判員：林佩瑤

書記員：包??珺