原告：九江市新長征廣告發(fā)展有限公司。住所地：江西省九江市潯陽區(qū)向陽苑北3幢（恒邦商務中心A座102室）。
法定代表人：羅義超，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李鋼，江西擎天律師事務所律師。
被告：湖北元豐房地產(chǎn)有限公司。住所地：蘄春縣漕河大道（縣財政局對面）。
法定代表人：黃斌，該公司董事長。
委托訴訟代理人：萬隆，湖北亨迪律師事務所律師。

原告九江市新長征廣告發(fā)展有限公司（下稱新長征公司）與被告湖北元豐房地產(chǎn)有限公司（元豐公司）合同糾紛一案。本院于2017年7月31日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人李鋼、被告委托訴訟代理萬隆到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
新長征公司向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告支付50000元廣告服務費；2、判令被告支付從2017年1月25日起按照中國人民銀行同期貸款利率6%計算至付清日止的逾期利息，其中截止起訴之日止的利息為1525元；3、本案的訴訟費由被告承擔。事實和理由：2016年11月份，被告委托原告承辦2016年12月10日至2016年12月12日“大中華購物廣場企鵝嘉年華活動”。合同約定：服務費總額為220000元。合同簽訂當日，被告支付合同總金額的30%為預付款，進場后支付20%，在活動結(jié)束后一次性支付。原告按合同約定履行了義務。被告按合同約定支付了30%預付款66000元和20%的服務費44000元。活動結(jié)束后，經(jīng)被告驗收合格，按合同約定應當支付110000元，但被告因資金緊張僅支付60000元。余款50000元原告多次催討，被告至今未付。
元豐公司辯稱，原、被告之間是合同關(guān)系，原告具有先履行義務，原告沒有完成先履行義務，被告有權(quán)拒絕支付活動服務費。合同對履行義務的順序有明確約定，當時活動現(xiàn)場原告提供的不是麥哲倫企鵝，原告應當提交證據(jù)證明其已經(jīng)按照合同約定完全履行了義務，被告才有付款義務。請求駁回原告的訴請。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年11月份，被告委托原告承辦“大中華購物廣場企鵝嘉年華活動”，時間自2016年12月10日至2016年12月12日。雙方簽訂了《企鵝嘉年華活動合同》。合同約定服務費總金額為220000元，合同簽訂當日，甲方（被告）支付合同總金額的30%為預付款，進場后支付20%，在活動結(jié)束并經(jīng)甲方代表驗收合格且簽字確認后15天內(nèi)，甲方向乙方（原告）一次性支付款項。被告于2016年11月28日付款66000元。后原告如期舉辦了企鵝嘉年華活動。被告于2016年12月13日付款44000元，2017年1月25日付款60000元。余下50000元，原告多次催討，被告至今未付。

本院認為，原、被告簽訂的《企鵝嘉年華活動合同》是雙方真實意思表示，不違反法律規(guī)定，合法有效。雙方應當按照合同約定履行義務。原告按約定舉辦了活動，被告應當按約定支付相應價款。被告提供的證據(jù)不足以證明原告履行合同不符合約定。故其提出原告作為先履行一方?jīng)]有完全履行合同義務，其有權(quán)拒絕支付活動服務費的主張，缺乏事實依據(jù)，本院不予支持。被告應當按照合同約定向原告支付余下價款50000元。因合同對逾期付款沒有約定利息，故原告的利息主張，缺乏依據(jù)，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第一百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

一、湖北元豐房地產(chǎn)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向九江市新長征廣告發(fā)展有限公司支付服務費50000元；
二、駁回九江市新長征廣告發(fā)展有限公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2176元，減半收取計1088元，由湖北元豐房地產(chǎn)有限公司負擔1055.80元，九江市新長征廣告發(fā)展有限公司負擔32.20元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員　　曹揚

書記員：李貞