国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

九州方園新能源股份有限公司與昆山德瑞星環(huán)??萍加邢薰举I賣合同糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

原告(反訴被告):九州方園新能源股份有限公司,住所地宜都市紅花套鎮(zhèn)紅花套村。統(tǒng)一社會信用代碼914205005654616131。法定代表人:張崇超,系該公司董事長。委托訴訟代理人:鄭家紅,男,1977年3月2日出生,漢族,湖北省宜昌市人,該公司員工。被告(反訴原告):昆山德瑞星環(huán)??萍加邢薰?,住所地江蘇省昆山市巴城鎮(zhèn)石牌逸品路92號2幢。統(tǒng)一社會信用代碼91320583056640568A。法定代表人:戴國秀,系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人:陳楠,江蘇六典律師事務(wù)所律師。

原告(反訴被告)九州方園新能源股份有限公司(以下簡稱“九州方園公司”)訴被告(反訴原告)昆山德瑞星環(huán)??萍加邢薰荆ㄒ韵潞喎Q“德瑞星公司”)買賣合同糾紛一案,本院于2017年9月19日立案后,被告德瑞星公司于2017年10月24日向本院提出反訴,兩案合并審理,依法由審判員李輝獨(dú)任審判,公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人鄭家紅,被告委托訴訟代理人陳楠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告(反訴被告)九州方園公司提出以下本訴請求:1、判令解除原、被告雙方2014年11月27日簽訂的《設(shè)備購銷合同》;2、判令被告退返原告貨款本金985000元,支付自2016年4月1日起至2017年9月30日的逾期付款利息104902元,本息共計(jì)1089902元。并自2017年10月1日起至判決確定的給付之日止,以本金985000元為基數(shù),按照銀行貸款年利率罰息7.1%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算支付逾期付款利息;3、判令被告立即賠償因設(shè)備質(zhì)量不合格造成原告不能生產(chǎn)經(jīng)營導(dǎo)致的損失20萬元,并立即搬走設(shè)備,立即向原告騰退廠房;4、訴訟費(fèi)及維權(quán)費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:2014年11月27日,原、被告簽訂《設(shè)備購銷合同》一份,約定原告向被告購買多晶鏈?zhǔn)街平q清洗設(shè)備一臺,供酸系統(tǒng)GDS一臺,總貨款164萬元。雙方約定設(shè)備質(zhì)保期自驗(yàn)收合格之日起兩年。原告依約于2015年4月21日向被告支付預(yù)付款500000元,2015年6月12日支付發(fā)貨款485000元。被告設(shè)備到場后,自安裝調(diào)試之日起,一直不能正常運(yùn)行,故障不斷。原告多次與被告溝通設(shè)備運(yùn)行問題,要求被告處理,被告曾派人來進(jìn)行維修、調(diào)試,但設(shè)備一直不能正常穩(wěn)定運(yùn)行。2016年3月,原告將設(shè)備交給宜都嘉晨科技有限公司進(jìn)行調(diào)試運(yùn)行,設(shè)備仍存在故障。2016年3月27日,原、被告召開會議,商議解決設(shè)備問題,被告承諾于2016年4月1日解決。2016年9月6日,原告致函被告,要求其立即解決設(shè)備質(zhì)量問題,否則保留退貨的權(quán)利。被告派人維修后,設(shè)備仍不能正常運(yùn)行。因被告設(shè)備存在質(zhì)量問題,導(dǎo)致原告一直不能正常生產(chǎn),給原告造成損失至少20萬元,被告應(yīng)當(dāng)賠償原告的損失。由于被告供應(yīng)的設(shè)備質(zhì)量不合格,導(dǎo)致合同根本目的不能實(shí)現(xiàn),原告只得請求解除合同。被告(反訴原告)德瑞星公司針對本訴辯稱,原告的訴請無事實(shí)和法律依據(jù),請求駁回原告訴請。第一,事實(shí)方面,原告稱設(shè)備有嚴(yán)重質(zhì)量問題不存在,該設(shè)備在2015年6月即已安裝完畢并交付原告使用,2016年3月,設(shè)備在維保期內(nèi)出現(xiàn)了一些故障,被告已解決完畢,2016年9月,原告向被告發(fā)函稱設(shè)備有部分質(zhì)量問題,經(jīng)被告核查均為比較微小的質(zhì)量瑕疵,并不影響原告的生產(chǎn),很容易解決,并于2016年9月18日向原告回函給出了具體的解決方式。2016年9月-2017年5月長達(dá)近9個月時間,原告沒有再提出任何維修要求。2017年5月22日,代理人接受被告委托,向原告發(fā)出律師函催貨款。綜上,設(shè)備自2015年6月交付原告使用至今,原告僅提出過兩次維修要求,兩次維保在行業(yè)內(nèi)屬于非常低的維保次數(shù),證明設(shè)備并不存在質(zhì)量不合格;第二,法律方面,法律規(guī)定只有在存在根本違約的情況下才構(gòu)成解除合同的條件。合同法規(guī)定的違約責(zé)任的承擔(dān)形式為維修、重做、返修、減少價款、退貨,足見退貨是法律規(guī)定維護(hù)守約方最后的防線,只有在窮盡前面幾中方式不行的情況下方可使用,而本案涉案設(shè)備2016年3月已經(jīng)維修完畢,2016年9月原告提出的問題是小問題,而且在被告回復(fù)后,原告未要求被告到廠維修,可以推定原告是自行解決了。如果沒有自行解決,那原告只能要求被告履行維修保修義務(wù)。因涉案設(shè)備未達(dá)到不能使用的地步,不構(gòu)成根本違約,所以原告依據(jù)根本違約的法律規(guī)定要求解除合同沒有法律依據(jù)。被告(反訴原告)德瑞星公司提出以下反訴請求:1、判令反訴被告支付反訴原告貨款655000元,自2015年10月1日至2017年10月30日的逾期付款利息96885元,本息共計(jì)751885元。并自2017年11月1日起至實(shí)際給付之日止,以本金655000元為基數(shù),按照銀行貸款罰息年利率7.1%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算逾期付款利息;2、本案訴訟費(fèi)用由被反訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由:2014年11月27日,反訴原告與反訴被告簽訂《購銷合同》一份,約定反訴被告向反訴原告購買多晶鏈?zhǔn)街平q清洗設(shè)備和供酸系統(tǒng)GDS各一臺,設(shè)備總貨款164萬元。反訴原告于2015年6月將設(shè)備安裝完畢并交付反訴被告使用,反訴被告共支付貨款985000元,余下貨款至今未付。原告(反訴被告)九州方園公司針對反訴辯稱,首先,是德瑞星公司提供的設(shè)備在安裝調(diào)試期間出現(xiàn)很多異常故障,一直不能穩(wěn)定運(yùn)行。德瑞星公司于2015年6月對設(shè)備進(jìn)行安裝調(diào)試,至今設(shè)備一直不能正常穩(wěn)定運(yùn)行。雙方進(jìn)行了多次現(xiàn)場和書面溝通,均未解決設(shè)備故障,導(dǎo)致設(shè)備一直處于安裝調(diào)試期間,至今未驗(yàn)收。德瑞星公司稱本公司使用設(shè)備兩年多,不符合事實(shí)。因設(shè)備一直不能正常運(yùn)行,導(dǎo)致雙方買賣合同根本目的無法實(shí)現(xiàn),故本公司要求解除雙方之間的合同。其次,德瑞星公司要求支付貨款及逾期利息沒有法律依據(jù),應(yīng)予駁回。因設(shè)備不能正常運(yùn)行,一直處于安裝調(diào)試期間,未達(dá)到雙方約定的付款條件,請法庭駁回德瑞星公司的反訴請求。本案原、被告圍繞其訴訟請求依法向本院提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證,對雙方不持異議的證據(jù)本院均予采信。對當(dāng)事人提出異議的證據(jù),本院認(rèn)證如下:九州方園公司提供的2016年3月27日宜都嘉晨科技有限公司(以下簡稱“嘉晨公司”)與德瑞星公司就設(shè)備質(zhì)量問題制作的《會議紀(jì)要》及2016年9月九州方園公司發(fā)給德瑞星公司的函,德瑞星公司對其真實(shí)性不持異議,可以證明雙方曾就設(shè)備質(zhì)量問題進(jìn)行協(xié)商、維修,九州方園公司將設(shè)備質(zhì)量問題向德瑞星公司反應(yīng)的事實(shí),但不能達(dá)到設(shè)備質(zhì)量問題導(dǎo)致合同根本目的不能實(shí)現(xiàn)的證明目的;九州方園公司與嘉晨公司簽訂的《租賃合同》、《租賃合同解除協(xié)議》及《解除租賃合同協(xié)商意見書》,其中《租賃合同》與《會議紀(jì)要》相印證,本院予以采信,《租賃合同解除協(xié)議》加蓋有協(xié)議雙方印章,本院予以采信,《解除租賃合同協(xié)商意見書》中嘉晨公司提出的設(shè)備質(zhì)量問題導(dǎo)致無法正常使用是其單方意見,無其他客觀證據(jù)證實(shí)解除合同的真正原因,故該意見書本院不予采信,同時,該組證據(jù)不能達(dá)到證明原、被告之間的合同應(yīng)該解除,被告應(yīng)賠償原告巨額損失的證明目的。德瑞星公司提供的2016年9月18日其針對九州方園公司發(fā)函中提到的質(zhì)量問題作出的回復(fù)函,真實(shí)性九州方園公司予以認(rèn)可,本院予以采信,但該回復(fù)函僅能證明德瑞星公司針對九州方園公司提出的質(zhì)量問題進(jìn)行了回復(fù),但未及時維修;2017年5月22日德瑞星公司向九州方園公司發(fā)出的律師函及快遞單,可以證明催收貨款的事實(shí),本院予以采信。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2014年11月27日,九州方園公司與德瑞星公司簽訂《設(shè)備購銷合同》及《多晶鏈?zhǔn)街平q酸洗機(jī)技術(shù)協(xié)議》一份,約定九州方園公司向德瑞星公司購買多晶鏈?zhǔn)街平q清洗設(shè)備及供酸系統(tǒng)GDS各一臺,總貨款164萬元;設(shè)備質(zhì)保期為2年,包括交通、人工及零件,從驗(yàn)收合格之日起算,質(zhì)保期內(nèi)供方接到需方通知后保證遠(yuǎn)程提供解決方案,需方按照說明書進(jìn)行正常操作時仍發(fā)生故障的,供方需提供免費(fèi)維修服務(wù);交貨時間為合同生效后50天內(nèi);合同生效后,需方支付供方500000元作為預(yù)付款,設(shè)備發(fā)貨前7個工作日需方支付供方485000元作為發(fā)貨款,設(shè)備安裝完畢或運(yùn)行穩(wěn)定一個月后,支付500000元作為驗(yàn)收款,從設(shè)備通過驗(yàn)收第二日起穩(wěn)定運(yùn)行12個月后,需方支付供方10%的質(zhì)???64000元;關(guān)于設(shè)備技術(shù)參數(shù)、安裝調(diào)試、售后服務(wù)等內(nèi)容在技術(shù)協(xié)議中反應(yīng),技術(shù)協(xié)議作為合同的一部分具有同等效力。技術(shù)協(xié)議約定設(shè)備的安裝由德瑞星公司負(fù)責(zé),在調(diào)試條件具備后,由德瑞星公司進(jìn)行調(diào)試;設(shè)備最終驗(yàn)收包括本體的外觀、設(shè)備附件、備品備件、設(shè)備安全性、加工節(jié)拍、設(shè)備穩(wěn)定性等;設(shè)備連續(xù)試運(yùn)行7日后,若設(shè)備正常運(yùn)轉(zhuǎn),九州方園公司須進(jìn)行正式驗(yàn)收,未驗(yàn)收設(shè)備不可投入使用,若投入生產(chǎn)等同于已經(jīng)驗(yàn)收合格;驗(yàn)收簽署的報告作為驗(yàn)收的依據(jù),驗(yàn)收報告雙方各執(zhí)一份;質(zhì)保期內(nèi)非操作原因出現(xiàn)設(shè)備故障,德瑞星公司保證在接到通知48小時內(nèi)到達(dá)現(xiàn)場,并在48小時內(nèi)解決,人工費(fèi)、差旅費(fèi)由德瑞星公司承擔(dān);質(zhì)保期內(nèi)操作原因出現(xiàn)設(shè)備故障,德瑞星公司保證在接到通知48小時內(nèi)到達(dá)現(xiàn)場,并在48小時內(nèi)解決,更換零部件費(fèi)用由九州方園公司承擔(dān),人工費(fèi)、差旅費(fèi)由德瑞星公司承擔(dān)。德瑞星公司對設(shè)備終身提供售后服務(wù)。2015年4月21日,九州方園公司向德瑞星公司支付預(yù)付款500000元。2015年6月12日,支付發(fā)貨款485000元。收到發(fā)貨款后,2015年6月,德瑞星公司將設(shè)備送至九州方園公司并安裝。2016年2月25日,九州方園公司與嘉晨公司簽訂《租賃合同》一份,將包括德瑞星公司供應(yīng)的設(shè)備在內(nèi)的電池車間廠房、生產(chǎn)設(shè)備及附屬設(shè)施等出租給嘉晨公司進(jìn)行電池生產(chǎn)。2016年3月27日,嘉晨公司與德瑞星公司就多晶鏈?zhǔn)街平q清洗設(shè)備存在故障的分析解決開會進(jìn)行協(xié)商。會議結(jié)束后,德瑞星公司對設(shè)備部分問題進(jìn)行了維修。2016年9月6日,九州方園公司致函德瑞星公司,提出設(shè)備仍然存在吹干效果差、堿槽沒有溫控、壓空過濾器過濾效果差、液位感應(yīng)器靈敏度不夠造成補(bǔ)液不及時、酸洗槽漏液等質(zhì)量問題,要求被告派員到廠維修。2016年9月18日,德瑞星公司針對九州方園公司提出的質(zhì)量問題回函并提出解決方案,但未派員到九州方園公司維修。2016年12月15日,九州方園公司與嘉晨公司簽訂《租賃合同解除協(xié)議》,協(xié)議約定雙方同意解除租賃合同。2017年5月22日,德瑞星公司向九州方園公司發(fā)出律師函,催告其支付下欠的貨款655000元。上述事實(shí),有當(dāng)事人當(dāng)庭陳述及提交的證據(jù)在卷佐證,本院予以確認(rèn)。本院認(rèn)為,原、被告簽訂的《設(shè)備購銷合同》是雙方的真實(shí)意思表示,依法成立并生效,雙方均應(yīng)按照合同約定履行。原、被告均認(rèn)可涉案多晶鏈?zhǔn)街平q清洗設(shè)備及供酸系統(tǒng)GDS設(shè)備存在一定的質(zhì)量問題,本案的爭議焦點(diǎn)為合同能否解除及九州方園公司是否應(yīng)該支付下欠德瑞星公司的貨款。第一,關(guān)于合同能否解除。九州方園公司主張?jiān)O(shè)備存在質(zhì)量問題導(dǎo)致無法實(shí)現(xiàn)合同目的,應(yīng)該解除合同,首先應(yīng)該舉證證明設(shè)備的技術(shù)指標(biāo)不符合技術(shù)協(xié)議的約定;其次該批設(shè)備的功能是對多晶硅片進(jìn)行制絨清洗處理,是整套電池生產(chǎn)車間的組成部分之一,其在整套生產(chǎn)線上進(jìn)行工作時,對進(jìn)入其中的多晶硅片的質(zhì)量等有一定要求,故九州方園公司還應(yīng)舉證證明整套生產(chǎn)線符合調(diào)試條件?,F(xiàn)九州方園公司僅提供了2016年3月27日設(shè)備承租方嘉晨公司與德瑞星公司就設(shè)備維修召開會議的紀(jì)要及要求德瑞星公司維修的函件,不足以證明設(shè)備存在的質(zhì)量問題導(dǎo)致無法實(shí)現(xiàn)合同目的。且九州方園公司在設(shè)備安裝后,將設(shè)備出租給嘉晨公司,九州方園公司雖稱嘉晨公司一直在調(diào)試該設(shè)備,未投入使用,但未提供相應(yīng)證據(jù)。因此,對九州方園公司要求解除合同并要求被告返還貨款、賠償損失的訴訟請求,本院不予支持;第二,關(guān)于下欠的貨款是否應(yīng)該支付。德瑞星公司在反訴中要求九州方園公司支付下欠的貨款,根據(jù)雙方合同約定,設(shè)備安裝完畢或運(yùn)行穩(wěn)定一個月后,九州方園公司應(yīng)支付德瑞星公司500000元作為驗(yàn)收款,從設(shè)備通過驗(yàn)收第二日起穩(wěn)定運(yùn)行12個月后,九州方園公司需支付10%的質(zhì)保款164000元。雖然在本訴中設(shè)備質(zhì)量問題是否導(dǎo)致不能實(shí)現(xiàn)合同目的的舉證責(zé)任應(yīng)由原告九州方園公司承擔(dān),但在反訴中舉證責(zé)任反轉(zhuǎn),設(shè)備是否調(diào)試成功并驗(yàn)收合格的舉證責(zé)任應(yīng)由被告德瑞星公司承擔(dān)。本案中,德瑞星公司既未提供充分證據(jù)證明設(shè)備已經(jīng)驗(yàn)收合格,又未舉證證明其交付的設(shè)備符合技術(shù)協(xié)議約定的質(zhì)量要求。且嘉晨公司于2016年2月25日與九州方園公司簽訂租賃合同后,2016年3月即發(fā)現(xiàn)設(shè)備存在質(zhì)量問題,由德瑞星公司進(jìn)行維修,2016年9月6日再次發(fā)現(xiàn)設(shè)備質(zhì)量問題并發(fā)函通知德瑞星公司,可見涉案設(shè)備在質(zhì)保期內(nèi)確實(shí)多次發(fā)生質(zhì)量問題,而德瑞星公司未按合同約定及時到廠進(jìn)行維修調(diào)試,導(dǎo)致設(shè)備質(zhì)量問題至今未解決。在本案合同的履行中,德瑞星公司具有先履行義務(wù),應(yīng)先將設(shè)備調(diào)試成功并待設(shè)備穩(wěn)定運(yùn)行一個月后,再向九州方園公司主張驗(yàn)收款,故對德瑞星公司在本案中要求九州方園公司支付余下貨款的訴訟請求,本院亦不予支持。綜上,依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百五十三條、第一百五十八條第一款,《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定,判決如下:

一、駁回原告九州方園新能源股份有限公司的訴訟請求;二、駁回被告(反訴原告)昆山德瑞星環(huán)??萍加邢薰镜姆丛V請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案本訴因適用簡易程序減半收取受理費(fèi)8205元,由原告九州方園新能源股份有限公司負(fù)擔(dān);本案反訴因適用簡易程序減半收取受理費(fèi)5659元,由被告(反訴原告)昆山德瑞星環(huán)??萍加邢薰矩?fù)擔(dān)。如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五內(nèi)向本院提交上訴狀,并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提交上訴狀副本,上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員 李 輝

書記員:后雙雙

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top